globalmoto_duben_nolan




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Poražení chodce autem.
 
4.9.2016 v 09:16
Zdravím všechny motorkáře.Předem se omlouvám,že moje téma není o motorkách.Stalo se toto.Moje žena při couvání na parkovišti porazila důchodkyni.Policie to řešila,ale nedokázali jí odpovědět na to,co ji za to asi čeká.Důchodkyně má něco zlomeného v rameni,je z Polska,žena pochopitelně bez alkoholu.Jen má teď nervy,co bude a ty nervy se přenáší i na mě.Nesetkal jste se někdo s něčím podobným.Dík za případné příspěvky,i za moudra,co z některých vypadnou

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:06 | Nahoru | #1
Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....08_104325_domaci_mav

Naposledy editováno 04.09.2016 10:08:26

(reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 10:12 | Nahoru | #2

Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]

Přesně tak, ještě byl případ stará bába vs dodávka a tam ÚS rovněž poslal podobný debily odvolávající se na poučenou osobu do řitě.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Poražení chodce autem.

4.9.2016 v 12:20 | Nahoru | #3

Leon73 píše: Ne vždy je vina zásadně na straně řidiče, viz. následující případ
Řidič při couvání porazil dítě, došlo k usmrcení a muž byl následně u soudů uznán vinným z usmrcení z nedbalosti, za které dostal roční podmínku, zákaz řízení a povinnost nahradit škodu.
Ústavní soud (ÚS) se jej však zastal s tím, že obecné soudy věc posoudily „extrémně vadně“ a porušily jeho právo na spravedlivý proces. Muž totiž podle nejvyšší instance zkrátka nemohl předvídat, že k nehodě dojde. Tudíž soudy nemohly dovozovat jeho zavinění ať už vědomé či nevědomé. Věc se nyní vrací zpátky na začátek k okresnímu soudu.
http://zpravy.idnes....5_domaci_mav [/quote]

Aaaano, ale já tam ten dovětek - případ se vrací na začátek k okresnímu soudu, kde bude stejný soudce a senát, který řidiče opět uzná vinným, jen to oduvodní nejak jinak ...viz případ toho Nečesaneho, co měl prizabit tu kadeřnici...

Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist