splasenytrubky> Prisel ti domu dopis a co jsi odpovedel ?

Creck> Stačí: "V souladu se zákonem odmítám vypovídat." Případně ještě doplnit: "V tomto případě nelze použít sprdel."

Creck píše: splasenytrubky> Prisel ti domu dopis a co jsi odpovedel ?

Na údajný přestupek pana XY přišel dopis do zaměstnání. Zaměstnavatel jako provozovatel vozidla zcela podle své zákonné povinnosti spolupracoval a zcela popravdě uvedl, že vozidlo má ve správě pan XY, který má služební vozidlo i pro soukromé použití. Následně PČR vyzvala pana XY k podání vysvětlení. Pan XY, jelikož nemá náladu se potkávat s těmi tvory, kteří se ho budou pokoušet porovnávat s nějakou úchylnou fotografií, jim písemně, zcela v souladu se zákonem č. 273 o policii, §61 (5) oznámil, že vozidlo bylo v inkriminovaný čas provozováno v soukromém režimu (což je mimochodem zaznamenáno i v knize jízd), při zjištění údajného přestupku nikoliv automatickým systémem, ale příslušníkem PČR nebyl řidič ztotožněn a řádně se omluví, že se k podání vysvětlení ze závažného důvodu na PČR soudruhům do Kongresové nedostaví. Jako závažný důvod jasně uvede, že podle §61 (3) jim zmíněné požadované vysvětlení odmítá podat.

A je to už 18 měsíců, a nikdo už víc nic radši nechce vědět. Provozovatel vozidla svou povinnost řádně splnil, sprdel se na něj tedy uplatnit nikdo ani pokusit nemohl, pan XY nikomu trapně nemusel lhát a vymýšlet si třeba strýce z Konga, a PČR nejspíš stále ještě pátrá........ . Nebo má (snad ??? ) na starosti důležitější věci, či spíš snadnější kavky.

Naposledy editováno 22.08.2016 21:50:47