Téma: chodec = osoba vedoucí moto do 50ccm ?
chinabiker
offline
1/2
Brno-město
1/2
Brno-město
Zdravím a moc prosím o názor, pokud o tom někdo ví víc.. Podle zákonů, je definován jako chodec i osoba tlačící motocykl do 50ccm..
Fakt by mě zajímalo, jestli to i v praxi znamená, že můžu s takovou motorkou kamkoliv, kde je normálně zákaz (les,..), prostě kamkoliv může jít chodec..
Máte s tím někdo zkušenost?? Zajímá mě, jestli by to policie uznala, kdyby mě potkali na lesní cestě tlačit padesátku, nebo jestli si to vykládám blbě a je to jinak.
Díky za názor, nebo ještě líp za zkušenost
R.
Fakt by mě zajímalo, jestli to i v praxi znamená, že můžu s takovou motorkou kamkoliv, kde je normálně zákaz (les,..), prostě kamkoliv může jít chodec..
Máte s tím někdo zkušenost?? Zajímá mě, jestli by to policie uznala, kdyby mě potkali na lesní cestě tlačit padesátku, nebo jestli si to vykládám blbě a je to jinak.
Díky za názor, nebo ještě líp za zkušenost
R.
Číkus
online
217/21352
Brno-Bystrc
217/21352
Brno-Bystrc
1 reakcí na tento příspěvek chodec = osoba vedoucí moto do 50ccm ?
Mimochodem z té právní úpravy vycházejí zajímavé možnosti úvah. Vezměme si hypotetickou situaci:
Přes přechod bude kluk tlačit nepojízdného fichtla a já ho svým autem srazím. Protože tlačil fichtla (do 50 ccm), je chodcem a já mu tak musel umožnit nerušené přecházení. (On sice jako chodec nesmí vstoupit na přechod bezprostředně před auto, ale na to naše úřady a soudy z vysoka serou - povinnosti platí jen pro někoho.)
Kluk bude velmi ošklivě zraněn, zůstane na vozíku a s dalšími trvalými následky. Buch! Budu v prdeli jak Baťa s dřevákama, dostanu podmínku, zákaz řízení, budu platit odškodné.
Pak mě napadne spásná myšlenka. Dostanu se ke zbytku fichtlu, zjistím, že byl převrtaný na zdvihový objem 52 ccm. Situace se v mžiku obrací. Kluk nebyl chodcem, tedy já jsem mu nemusel umožňovat přejít. Viníkem je on, platí náklady za soud, vrací mi odškodné a ještě mi bude platit škodu na autě.
Dobrý rozdíl kvůli 2 ccm, že?
Přes přechod bude kluk tlačit nepojízdného fichtla a já ho svým autem srazím. Protože tlačil fichtla (do 50 ccm), je chodcem a já mu tak musel umožnit nerušené přecházení. (On sice jako chodec nesmí vstoupit na přechod bezprostředně před auto, ale na to naše úřady a soudy z vysoka serou - povinnosti platí jen pro někoho.)
Kluk bude velmi ošklivě zraněn, zůstane na vozíku a s dalšími trvalými následky. Buch! Budu v prdeli jak Baťa s dřevákama, dostanu podmínku, zákaz řízení, budu platit odškodné.
Pak mě napadne spásná myšlenka. Dostanu se ke zbytku fichtlu, zjistím, že byl převrtaný na zdvihový objem 52 ccm. Situace se v mžiku obrací. Kluk nebyl chodcem, tedy já jsem mu nemusel umožňovat přejít. Viníkem je on, platí náklady za soud, vrací mi odškodné a ještě mi bude platit škodu na autě.
Dobrý rozdíl kvůli 2 ccm, že?
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
