splasenytrubky píše: Abys mohl zneužít nějakou pravomoc, tak k tomu je potřeba nějakou takovou pravomoc vůbec mít. Takže pro jednodušší vyhodnocení této "složité" kauzy je potřeba říci, že Nagyová nemohla zneužít pravomoc, kterou nikdy neměla. Je to problém subordinace tajných služeb, že jsou ochotny vůbec poslouchat kuchtu, která měla soudruhům plukovníkům jen vařit kafe.

Nemáš pravdu, tedy ne úplně. V případě, kdy by nebyla pravomoc vůbec dána by znamenalo dané jednání praktickou beztrestnost? To jako vážně? Na jednu stranu chceš mlátit fízli protože zneužívají pravomoce a především Měšťáky, kteří některé pravomoci ani nemají, ale pak dodáváš - ze tvého výkladu se tedy jedná o čin beztrestný? Jinak zkus si přečíst tohle

splasenytrubky píše: No, hlavně by to musel být přímo advokát OBVINĚNÉHO. A on je někdo obviněný ? Hele, na tohle s tebou já nemám nervy.

Jo, máš pravdu, sekl jsem se ve fázi řízení

Qeeg> To jako když přijdeš v parku k policajtovi a řekneš mu "jebni jen tak pendrekem támhle toho člověka" a on to udělá, půjdeš za to sedět ty?? Myslí ti to nějak za roh. Ti hoši co je domina úkolovala měli říct "stop, dámo, tohle je přes čáru". A pokud jim velela jménem premiéra, který by eventuelně tu pravomoc měl, měli si to ověřit.

splasenytrubky> Ten clanek od Hajka je jedna velka hovadina.

Spletl tam vlastne vsechny dohromady, jako jednu velkou pobratrenou mafii jdouci si na ruku.

Ve skutecnosti, ale Sobotka kope za Bakalu proti Babisovi - v tehle zemi probiha obrovsky souboj dvou oligarchu o hlavni moc.

Qeeg> kde jsi vyčetl, že chci mlátit fizly? Vyčisti si brejle. Já jen chci, aby fízl seděl za každý svůj trestný čin jako každej jinej smrtelník, nic víc, a ni nic míň.

Takže zopakuji otázku. Kromě nezdaněných kabelek, jaký mělo vliv úkolování kuchtou Nagyovou pošahaných plukovníků (které je od ní vykládáno jako zprostředkování příkazů premiéra) na chod tajných služeb, a co kdo okolo toho kdo vyšetřil a prokázal? Zaměstnává to už tři roky policii, soudy, Burešovy média a hovno z toho? Smetlo to jednu vládu, místo ní jsme dostali jinou vládu odborníků, a jejich zanedbání solární energetiky budou cvakat ještě i naše děti. A teď se má rozpadat kvůli jednomu nýmandovi vláda další?
Vždycky je potřeba se podívat na to, komu co prospívá. Nesnáším Chovance, nesnáším socany, ale za to jak poslali do řiti agenta Bureše a podepsali tu reformu policie, za to jim dávám .
Tvé obavy o spisy z živých kauz, ze kterých jsou úniky obden propírány v Burešových médiích jsou opravdu úsměvné.

Creck píše: >
Ve skutecnosti, ale Sobotka kope za Bakalu proti Babisovi - v tehle zemi probiha obrovsky souboj dvou oligarchu o hlavni moc.

myslim ze tohle moc lidi nechape

hus píše: myslim ze tohle moc lidi nechape

Tak vis jak, spousta lidi si mysli ze ziji ve svobodne zemi a jejich nejvetsi obcanskou povinnosti jsou volby - dokonce si i nekteri mysli ze tim i neco zmeni.

Tak zas zivot je pak jednodusi Pravice VS Levice a vsichni spokojeni

Creck píše: Tak vis jak, spousta lidi si mysli ze ziji ve svobodne zemi a jejich nejvetsi obcanskou povinnosti jsou volby - dokonce si i nekteri mysli ze tim i neco zmeni.

Tak zas zivot je pak jednodusi Pravice VS Levice a vsichni spokojeni

Creck píše: splasenytrubky>Ve skutecnosti, ale Sobotka kope za Bakalu proti Babisovi - v tehle zemi probiha obrovsky souboj dvou oligarchu o hlavni moc.

libi se mi, kdyz (obcas) napises nejakou rozumnou vec

splasenytrubky píše: Qeeg> kde jsi vyčetl, že chci mlátit fizly? Vyčisti si brejle. Já jen chci, aby fízl seděl za každý svůj trestný čin jako každej jinej smrtelník, nic víc, a ni nic míň.

Takže zopakuji otázku. Kromě nezdaněných kabelek, jaký mělo vliv úkolování kuchtou Nagyovou pošahaných plukovníků (které je od ní vykládáno jako zprostředkování příkazů premiéra) na chod tajných služeb, a co kdo okolo toho kdo vyšetřil a prokázal? Zaměstnává to už tři roky policii, soudy, Burešovy média a hovno z toho? Smetlo to jednu vládu, místo ní jsme dostali jinou vládu odborníků, a jejich zanedbání solární energetiky budou cvakat ještě i naše děti. A teď se má rozpadat kvůli jednomu nýmandovi vláda další?
Vždycky je potřeba se podívat na to, komu co prospívá. Nesnáším Chovance, nesnáším socany, ale za to jak poslali do řiti agenta Bureše a podepsali tu reformu policie, za to jim dávám .
Tvé obavy o spisy z živých kauz, ze kterých jsou úniky obden propírány v Burešových médiích jsou opravdu úsměvné.

1) Hovno z toho není, už jsem dával odkaz, že odvolací soud ten rozsudek zrušil. Pokud máš právní povědomí, tak víš, že tam něco smrdělo jak prase.
2) Pokud chceš jako příslušník Vojenského zpravodajství někoho sledovat, musí o tom rozhodnout ministr obrany, viz § 15 . Pokud se nepletu tak Páleník byl v té době ředitelem Vojenského zpravodajství. Jestli tam nevidíš zneužití pravomoci, tak pak se není o čem bavit (viz analogie s fízli)
3) Nagyová nejsou jen kabelky, už jsem ti tu dával jeden link, tak si ho přečti. To že nemáš pravomoce neznamená, že se trestného činu zneužití pravomoci nemůžeš dopustit jako návodce/organizátor. Znovu analogicky- pokud Tě pověřím k tomu, aby jsi vykradl obchod, tak nebudu vinen?
4) Pád vlády měl co dočinění s nástupem této vlády? Jestli vážně myslíš, že by ANOidi nezvolili Bureše o rok později, tak máš příliš pozitivní myšlení..... ANOidi nejsou reálně myslící osoby, ty za koblih a kecy "Všeci kradú" a "Může za to Kalousek" jsou schopni vrtat koleno.....na jakýkoliv doložený argument typu že Bureš tady odvádí méně daní než v cizině, účelově likviduje konkurenci nereagují nebo automaticky popírají.....
5) Co komu prospívá- nechci nic říkat, ale reforma dle mého přispěje právě i Burešovi, když drží hubu..... A ano, to že se mu postavili je sice možná úctihodné, ale uvědom si, že Bureš do toho nemá co kecat- už jen to, že si to dovolil znamená, že ČSSD má na háku. A to, jak ve všem ČSSD ustupovala, nezlob se na mě, ale ne, za to ani náznak respektu nedostanou. Jsou to jen obyčejná hovada....
6) Které úniky živých kauz? Jediný, čeho si v poslední době všimneš jsou právě odposlechy z Nagyové- mno ale ty jsou přehrávány u soudu...

ynzha píše: Qeeg> To jako když přijdeš v parku k policajtovi a řekneš mu "jebni jen tak pendrekem támhle toho člověka" a on to udělá, půjdeš za to sedět ty?? Myslí ti to nějak za roh. Ti hoši co je domina úkolovala měli říct "stop, dámo, tohle je přes čáru". A pokud jim velela jménem premiéra, který by eventuelně tu pravomoc měl, měli si to ověřit.

Viz zde . Pokud budu někoho úkolovat k tomu, aby vykradl obchod, tak jsem nic nespáchal?
A pokud chceš někoho nechat sledovat, musíš mít jako příslušník Vojenského zpravodajství souhlas ministra obrany. Tady zneužití pravomoci podle tebe nehrozí?

Qeeg> hovno z toho z pohledu vynaložené energie a finančních prostredku je. To neokecas sebedelsimi ovacemi. Policejní složky se zaobírají vybranými kauzami, pripadne pseudokauzami, podle jasného zadani, aby tyto mohly byt politicky pouzity. To všechno za naše dane. To je celé, je to jednoduché a ucinne. Nezávislá policie by s nezávislým statnim zastupitelstvím musela dávno obvinit Bureše z dotačního podvodu, kde daňoví poplatnici zacvakali miliardarovi dotaci na Capi hnizdo ziskanou podvodem. Místo toho se resi pseudokauza se sledováním neci manželky, a odchod prumerneho policajta, který kromě medializace bud zmršených nebo vykonstruovaných kauz s politickym zadanim nedokázal prakticky nic.. Tak dal plat dane a bud stastny. Mezi námi je totiž jeden rozdíl, a to ve vlastních zážitcích s věcmi, které ted vyplouvají na povrch..

splasenytrubky píše: Qeeg> hovno z toho z pohledu vynaložené energie a finančních prostredku je. To neokecas sebedelsimi ovacemi. Policejní složky se zaobírají vybranými kauzami, pripadne pseudokauzami, podle jasného zadani, aby tyto mohly byt politicky pouzity. To všechno za naše dane. To je celé, je to jednoduché a ucinne. Nezávislá policie by s nezávislým statnim zastupitelstvím musela dávno obvinit Bureše z dotačního podvodu, kde daňoví poplatnici zacvakali miliardarovi dotaci na Capi hnizdo ziskanou podvodem. Místo toho se resi pseudokauza se sledováním neci manželky, a odchod prumerneho policajta, který kromě medializace bud zmršených nebo vykonstruovaných kauz s politickym zadanim nedokázal prakticky nic.. Tak dal plat dane a bud stastny. Mezi námi je totiž jeden rozdíl, a to ve vlastních zážitcích s věcmi, které ted vyplouvají na povrch..

Dopouštíš se ovšem toho stejného, co podle tebe dělá policie. Taky to tak trochu selektuješ podle svého úsudku, jak se ti zachce. Pokud tedy nespatřuješ protiprávní jednání v tom, že někdo dává instrukce Vojenskému zpravodajsví pro své vlastní účely (tedy naprosto v rozporu s tím, kvůli čemu bylo zřízeno), pak se asi moc není o čem bavit. Přehlížet jedno protiprávní jednání vůči druhému totiž není vůbec "vybraná kauza".

A pokud vím, tak Čapí hnízdo odloženo nebylo a pořád se řeší....

BTW. pokud máš osobní zkušenosti- proč nepodáš trestní oznámení? Nebo zase jen trapné kopnutí si ve stylu Bureše "všici kradú"?

Naposledy editováno 17.06.2016 08:37:23

Branim se to napsat, ale nejspíš už musím. Projevuješ se tu jako omezenec, tohle je marne, můj cas je drahy. Zdar a přeju hodne štěstí v Babisistanu..

splasenytrubky píše: Branim se to napsat, ale nejspíš už musím. Projevuješ se tu jako omezenec, tohle je marne, můj cas je drahy. Zdar a přeju hodne štěstí v Babisistanu..

Promiň, ale bohužel jediný, kdo se tu projevuje jako omezenec jsi ty sám. Jediným argumentem je pro tebe "Čapí hnízdo", kde jsi říkal, že to nikdo neřeší- nakonec se ukázalo, že se to řeší a řeší to nejen naše policie ale i OLAF. Na OLAF jsi reagoval, že ti je u prdele - přitom dle tvých vlastních slov, pokud někdo ovládá ÚOOZ a snaží se jesměřovat ku vlastnímu prospěchu, tak právě OLAF by tě měl kurva zajímat, protože ten bude mít větší páky, viz třeba tady, kde OLAF pravděpodobně půjde i dále než za Čapí hnízdo .

Kauza Nagyová jak se ukázalo, což pro tebe byla očividně novinka, nekončí. Naopak bylo podáno úspěšně odvolání a znovu soud obžalobu projednává. Tvrzení, že kdo nemá pravomoc tak se nedopouští zneužití pravomoci, je hodně mimo mísu (to ti bylo analogicky vysvětleno, že to tak fakt nefunguje).

Takže kdo tady nemá vůbec žádný argument a mele jen dokola o Čapím hnízdě (které se nadto stále vyšetřuje!)?

Fakt si myslíš, ze lze diskutovat na veřejném internetu o věcech, které mam moznost sledovat vice nez 20 let jen proto, aby nějaký anonymní Qeeg neumrel blbej? I ty naivko, klidne si ten minusovej palec vyvrat, nebo si ho nemam vetkni. Take ti preji hezky den.

Qeeg> naivko, podstata te komedie aktuálně je, aby se náhodou Čápi hnízdo po ztrátě vlivu v UOOZ náhodou najednou vyšetřovat nezacalo doopravdy, a ne jen jako kouřová clona.

splasenytrubky píše: Qeeg> naivko, podstata te komedie aktuálně je, aby se náhodou Čápi hnízdo po ztrátě vlivu v UOOZ náhodou najednou vyšetřovat nezacalo doopravdy, a ne jen jako kouřová clona.

Tak právě proto sleduj OLAF, ten si myslím bude mít rozhodující slovo..... A ztráta vlivu - ono celá reforma je spíše otázka QUI BONO, jeslti věříš, že to něčemu pomůže, tak si myslím, že jsi stejně naivní jako já (dle tvé definice). Mimochodem, nepřjde ti zvláštní jak Bureš do reformy najedou neryje a je ticho po pěšině?

BTW.: pokud sleduješ, tak jaký je osobní názor na Kobru (myslím daňovou, ne německou 11)?

splasenytrubky> V zásadě s tebou souhlasím. Jen by mne zajímalo, proč se dělá takovej humbuk kolem nějaký hromady roští a o mnohem větších svinstvech nikde nic ?
p.s.: teď tu určitě nějakej chytrej (stylu ajs, kveek apod.) napíše ať dokážu že vůbec existují

Qeeg> takže nafouknutou bublinu jménem kauza Nagyová povrdil dnes další soud, všichni jsou opět nevinni. Co tam mas dalšího?
Jen bych byl rad, kdybych někdo spocital, kolik nas tahle komedie stala. Capi hnízdo je proti tomu almužna. Názor na Kobru je nepublikovatelný z mnoha důvodu.

splasenytrubky píše: Qeeg> takže nafouknutou bublinu jménem kauza Nagyová povrdil dnes další soud, všichni jsou opět nevinni. Co tam mas dalšího?
Jen bych byl rad, kdybych někdo spocital, kolik nas tahle komedie stala. Capi hnízdo je proti tomu almužna. Názor na Kobru je nepublikovatelný z mnoha důvodu.

Jo už to čtu.... jako promiň, ale na soudě sedí očividně hovado. Jsem zvědav, jestli budou publikovat rozsudek, protože bych si ho rád přečetl.

Jinak jak jsem psal - můžeš podat dotaz podle 106/1999. A oni ti musí do 15 dnů odpovědět (už jsem viděl, že to někdo v trestním řízení takhle dělal a dostal přesnou kalkulaci "zásahu").

Mno.... alespoň s Kobrou se shodneme.

splasenytrubky: Dobrý rozbor, jak to s tou kauzou Nagyová vlastně je. Hlavně je výstižný ten odstavec

"A tak se z kauzy "Nagyová a milenec" stala kauza "Králová a justice". Soudkyně předvádí, v jakém stavu je naše soudnictví. Když na to přijde, důkazy jsou jen obtížný hmyz, rozhoduje mimo ně. Právo pak přestává existovat. Systém se snaží bránit (viz nález odvolacího soudu). Ale představte si, že budete souzeni a že váš případ dostane na stůl Helena Králová!"

splasenytrubky píše: Qeeg> takže nafouknutou bublinu jménem kauza Nagyová povrdil dnes další soud, všichni jsou opět nevinni. Co tam mas dalšího?
Jen bych byl rad, kdybych někdo spocital, kolik nas tahle komedie stala. Capi hnízdo je proti tomu almužna. Názor na Kobru je nepublikovatelný z mnoha důvodu.

...s některejma tvejma názorama souhlasím (bohužel, nebo bohudík? ne se všema), ale jestli kauzu nagyová nazýváš jenom nafouknutou bublinou, tak mi připádá že jsi buď krátkozrakej, nebo což by snad bylo ještě horší, zaslepenej a chceš vidět jen jedním úhlem pohledu ...fakt ti to připadá jako nedůležitá malichernost nesrovnatelná s jinejma svinstvama?

osiris> Taky mi pripada, ze nazyvat stav kdy kantynska ridila tenhle stat je jen takovy humbuk, trosku mimo

Naposledy editováno 17.06.2016 11:44:18

osiris> přesněji napsano by bylo, ze ve srovnani s tim, co dalšího vyplavava, to prifouknuta bublina je. Tim to nechci bagatelizovat, ale co vlastně se vyresilo? Prakticky nic. Je to jak s Al Caponem, nic nejsme schopni to vyřešit, tak se najde něco jinyho. Problem je ale hlavně to, ze tady se hraje na hřišti ucelove a jen penaltove na jednu branku, na druhé straně hřiště se deji zhovadilosti ještě vetsi, a Bures by to chtel piskat jako rozhodci.
Nasim problémem je, ze se resi jen penalty do jedné brány, a Bures nam to piska. Řešením je jen sebrat hřiště Buresovi a hodit ho i carovym rozhodcim Slachtou do rybníka. Bude puvabne sledovat, kam nastoupí Šlachta do zamestnani.

Creck píše: osiris> Taky mi pripada, ze nazyvat stav kdy kantynska ridila tenhle stat je jen takovy humbuk, trosku mimo

To je jen problem zkratkovitého vyjadreni v diskusích pochopeni kontextu. Uooz nahání Dominu, odpovědnost, pravomoci a současně i imunitu ma Necas, tak budeme počítat kabelky. Tri roky se to bude resit, hlavně at se o tom furt pise, aby se náhodou nezačlo psát o něčem jiným.

Qeeg> co se tyka nakladu na soudni rizeni, ty mi jsou u prdele, to je pakatel. Mel jsem na mysli součet ztrat, ke kterým došlo v souvislosti s vládou tzv odborniku, a opozdenym projednanim zakonu. Napr. solární byznys, biopaliva, apod. Tam jde o desítky miliard a my ejakulujeme nad kabelkami. Fujtajbl.

splasenytrubky> Neni to zadne ........

Rittig a spol nasadili na Necase kurvicku, ktera s nim zametala schody.

Osobne vubec nechapu jak se takovy slaboch muze vubec stat premierem, zrejme v tehle zemi jde vse.

splasenytrubky píše: Qeeg> co se tyka nakladu na soudni rizeni, ty mi jsou u prdele, to je pakatel. Mel jsem na mysli součet ztrat, ke kterým došlo v souvislosti s vládou tzv odborniku, a opozdenym projednanim zakonu. Napr. solární byznys, biopaliva, apod. Tam jde o desítky miliard a my ejakulujeme nad kabelkami. Fujtajbl.

Jo takhle to myslíš.... no reálně- myslíš že byla nějaká šance, že by ta vláda krouhla solární byznys?

Creck píše: splasenytrubky> Neni to zadne ........

Rittig a spol nasadili na Necase kurvicku, ktera s nim zametala schody.

Osobne vubec nechapu jak se takovy slaboch muze vubec stat premierem , zrejme v tehle zemi jde vse.

Poklona!

Jinak: třeba právě proto se jím stal