No socani potřbujou tři sta pro Altnera, Mládek dá na oko miliardu OKD a z provize to zamáznou. Aby se v tom nikdo nehrabal, tak Ozubená pleš chtěla odstavit Ušatý torpédo. Celý je to jasný jako facka.

cort> Spis bych rekl ze se Slachta zacal v OKD moc vrtat

co si chces myslet? Dozvis se jen to, co si vlastnici medii preji, coz nemusi mit s realitou nic spolecneho. Ale utekl velmi rychle a bez boje

Veverčák píše: co si chces myslet? Dozvis se jen to, co si vlastnici medii preji, coz nemusi mit s realitou nic spolecneho. Ale utekl velmi rychle a bez boje

Asi nechtěl aby ojevili dětské porno na jeho služebním laptopu.

Myslim si o tom to, že ČSSD by měla táhnout hodně daleko do hajzlu.

Inu, do situace samo nevidím, ale zato jsem docela zvědavej da jakejch voleb bude Šlachta kandidovat za ANOfert
Pokud ne budu příjemně překvapen.
Čau, Tom

Ale jdete, tady jde o desitky miliard neovlivni.cz/policie-zacala-vysetrovat-financni-operace-v-okd/ a nejvyssi mista, to Chovancovo samozrejme taky

Naposledy editováno 10.06.2016 13:20:16

Jeho odchod vidím velmi pozitivně. Ministerstvo vnitra se až v roce 2020 chystalo centralizovat hodně svých činností, aby mělo lepší dohled nad svými útvary a ty si tak nedělali, co chtěly. Přesto si Šlachta už 4 roky předem velmi hlasitě stěžoval a říkal, že by tak mohl "ztratit nezávislost". Sakra, ale ten chlap je policista je ve služebním poměru a je zavázán poslouchat rozkazy svých nadřízených, pokud nejsou v rozporu s právním řádem ČR. Není žádná nezávislá instituce, která si může dělat, co chce a že jeho útvar se podílel na mnoha zvláštních věcech.
Zajímalo by mě, jestli je jen tak sebestředný, nebo se tolik bál, co by na něj mohlo vyplavat, pokud by nad ním měli nadřízení vyšší dohled.

Co si nechal přišít uši, tak už mu to tolik nesluší...ani ten "kůl" účes to nezachrání...

Mr.Dreamer> Muzes mi rict, ktere nadrizene chces poslouchat pokud vysetrujes nejvyssi politicke spicky ?

Snad jen tohodle

Creck píše: Mr.Dreamer> Muzes mi rict, ktere nadrizene chces poslouchat pokud vysetrujes nejvyssi politicke spicky ?

Snad jen tohodle

V tom případě měl jít dělat například šéfa NKU, ale on je ve služebním poměru, skládal přísahu a tak je skutečně přímo podřízený policejnímu prezidentovi a pokud toto odmítá respektovat, nemá tam co dělat.
Jasně, na jednu stranu by měl být hlídač nezávislí, ale kdo pak bude hlídat hlídače?

Mr.Dreamer píše: V tom případě měl jít dělat například šéfa NKU, ale on je ve služebním poměru, skládal přísahu a tak je skutečně přímo podřízený policejnímu prezidentovi a pokud toto odmítá respektovat, nemá tam co dělat.
Jasně, na jednu stranu by měl být hlídač nezávislí, ale kdo pak bude hlídat hlídače?

No tak do vsech kauz "videli" statni zastupci, tak asi oni?

Jak pise Creck, tezko muze davat info nadrizenemu, ktery je jmenovan politiky = policejni president+namestci, kdyz ty politiky vysetruje.

bez debat o tom, co bylo nebo nebylo důvodem a jak se má Šlachta chovat, je zřejmé jen z toho postupu, že vše nebude úplně košer. Aby se slučovali dva tak zásadní útvary, ale informace se k nim dostanou až z novin a to 14 dní před samotnou reformou?! (holý fakt, ne jen info z tisku) Že se tady ohání tím, že je to běžná praxe v zahraničí a jde o tom, aby dva útvary nedělali stejnou kauzu. A proč tam teda není taky NPC, tak celostátní útvar, který třeba zrovna s UOOZ má spoustu podobných "terčů".
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.

mmks píše: bez debat o tom, co bylo nebo nebylo důvodem a jak se má Šlachta chovat, je zřejmé jen z toho postupu, že vše nebude úplně košer. Aby se slučovali dva tak zásadní útvary, ale informace se k nim dostanou až z novin a to 14 dní před samotnou reformou?! (holý fakt, ne jen info z tisku) Že se tady ohání tím, že je to běžná praxe v zahraničí a jde o tom, aby dva útvary nedělali stejnou kauzu. A proč tam teda není taky NPC, tak celostátní útvar, který třeba zrovna s UOOZ má spoustu podobných "terčů".
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.

nemyslim, ze se to k nim dostalo az z novin, v nejakem clanku psali, ze puvodne se chtel te reorganizace (Slachta) i ucastnit, ale najednou si to rozmyslel

Naposledy editováno 10.06.2016 16:29:53

Rychle se vzdal. Že by na něj něco měli?

JollyJoker> Spis bych rekl, ze chtel vyvolat sok aby se to zastavilo (reorganizace)....coz se mu povedlo.

Veverčák píše: nemyslim, ze se to k nim dostalo az z novin, v nejakem clanku psali, ze puvodne se chtel te reorganizace (Slachta) i ucastnit, ale najednou si to rozmyslel

zatímco ty si to nemyslíš, tak já to vím. První info o tom sloučení bylo z novin z "Lidovek". Je samozřejmě možné, že někdo nahoře o tom věděl nebo se dozvěděl dřív a odtud to šlo do novin, ale prostě to nebyla informace, která by do té doby byla venku. Prostě 3 týdny před plánovaným datem sloučení se to dostalo do tisku, otázka je, kdy by to bylo oficiálně vypuštěno a kdy by byly ty útvary informovány oficiálně, kdyby to neotiskli.

Naposledy editováno 10.06.2016 17:08:52

Taková reorganizace a slučování je náhodou supr věc, o tom by moh vyprávět každej, kdo nějakou v nějakým zaměstnání zažil!
Je to jedinečná šance rozbít fungující procesy a na dlouho umrtvit chod organizace. Je možno z objektivních příčin nedopatřením ztratit,nedohledatelně založit, zašantročit či zkartovat různé nepohodlné dokumenty. I předání agendy se někdy z objektivních příčin nekoná. Lze různě přešíbovat a vyházet, či tzv. "odejit" (některé se zlatým padákem, jiné "na hodinu") jedny zaměstnance a přijmout jiné, zajisté kompetentnější, nezatížené minulostí, plné nové iniciativy a spolehlivě loajální a jen skutečný škarohlíd by moh namítat něco o protekci a zákulisním čachrování. Je to příležitost pro nákup nových vozů, kancelářského vybavení, zajištění nových dodavatelů všech nepostradatelných i zcela postradatelných služeb. A navíc lze všechny průsery později na povrch vyplující svést na stav, vedení a zaměstnance před reorganizací a veškeré námitky na tristní fungování vysvětlit neočekávanými, leč pochopitelnými problémy reorganizaci bohužel doprovázejícími. Nakonec je dlouho možno chlácholit každého kritika, že hned v okamžiku, kdy jednou bude reorganizace kompletně dokončena, tak její neskutečně pozitivní efekt vyrazí každému kritikovi dech!
A to vše je možné krásně okecat snahou o vyšší efektivitu, odstraněním duplicit a zefektivněním řízení!
Kurva, já bejt gauner z vysoký politiky, tak zažívám neskutečně pohodový pátečný odpoledne...

mmks píše: bez debat o tom, co bylo nebo nebylo důvodem a jak se má Šlachta chovat, je zřejmé jen z toho postupu, že vše nebude úplně košer. Aby se slučovali dva tak zásadní útvary, ale informace se k nim dostanou až z novin a to 14 dní před samotnou reformou?! (holý fakt, ne jen info z tisku) Že se tady ohání tím, že je to běžná praxe v zahraničí a jde o tom, aby dva útvary nedělali stejnou kauzu. A proč tam teda není taky NPC, tak celostátní útvar, který třeba zrovna s UOOZ má spoustu podobných "terčů".
Jediné zdůvodnění je hysterické opakování, že je to v jejich pravomoci a takže to udělat můžou.

Realizace je plánovaná až na rok 2020.

Londoner píše: No tak do vsech kauz "videli" statni zastupci, tak asi oni?

Jak pise Creck, tezko muze davat info nadrizenemu, ktery je jmenovan politiky = policejni president+namestci, kdyz ty politiky vysetruje.

To potom ale nesmí být v rámci policie, ta má jasnou organizační strukturu a její příslušníci jsou ve služebním poměru.

Ano, reorganizace je super věc, vidím to podobně jako charlie.vtx1800...no a největší paradox je, že to není žádný výdobytek "moderní doby"

Tvrdě jsme cvičili, ale kdykoli měly naše skupiny
přistoupit k praktické činnosti, museli jsme
reorganizovat. Ve zralejším věku jsem pochopil,
že máme sklon čelit každé nové situaci reorganizací – je to báječná metoda k
vyvolání iluze pokroku.

Ve skutečnosti vyvolává chaos, neefektivnost a demoralizaci.

Gaius Petronius (asi 27–66 n. l.)

mmks píše: zatímco ty si to nemyslíš, tak já to vím. První info o tom sloučení bylo z novin z "Lidovek". Je samozřejmě možné, že někdo nahoře o tom věděl nebo se dozvěděl dřív a odtud to šlo do novin, ale prostě to nebyla informace, která by do té doby byla venku. Prostě 3 týdny před plánovaným datem sloučení se to dostalo do tisku, otázka je, kdy by to bylo oficiálně vypuštěno a kdy by byly ty útvary informovány oficiálně, kdyby to neotiskli.

Víš leda tak hov..

JollyJoker píše: Rychle se vzdal. Že by na něj něco měli?

Na každého se něco najde, stačí jen chtít a dobře hledat.

Naposledy editováno 10.06.2016 18:46:00

strecmen> když myslíš....Mě z toho článku vychází teda další věc. Buď za a) zatímco jeden útvar, o který vlastně jde o tom nevěděl, druhý o kterém se nemluví zrovna nejlíp (viz samotná článek) byl informován nebo za b) šéf protikorupční musí ukázat loajalitu prezidiu.
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.

a to rychlé vzdání. Kdyby na něj něco měli, nemusí vymýšlet reorganizaci. Když je jasné, k čemu to celé je, tak jim u toho přece nebudu dělat šaška, vážně si někdo myslel, že "nabídkové" řízení by mohl vyhrát?

Naposledy editováno 10.06.2016 19:40:07

mmks píše: strecmen> když myslíš....Mě z toho článku vychází teda další věc. Buď za a) zatímco jeden útvar, o který vlastně jde o tom nevěděl, druhý o kterém se nemluví zrovna nejlíp (viz samotná článek) byl informován nebo za b) šéf protikorupční musí ukázat loajalitu prezidiu.
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.

Ale jaké týdny, národní centrála má být v provozu v roce 2020.

Mr.Dreamer píše: Realizace je plánovaná až na rok 2020.

Reorganizace ma byt ukoncena 2020, ale zahajena za mesic.....to je dost velky rozdil.

Mr.Dreamer píše: To potom ale nesmí být v rámci policie, ta má jasnou organizační strukturu a její příslušníci jsou ve služebním poměru.

No jak jsem tak pochopil, do ted to slo a vysledky byly.

mmks píše: strecmen> když myslíš....Mě z toho článku vychází teda další věc. Buď za a) zatímco jeden útvar, o který vlastně jde o tom nevěděl, druhý o kterém se nemluví zrovna nejlíp (viz samotná článek) byl informován nebo za b) šéf protikorupční musí ukázat loajalitu prezidiu.
Ať a) nebo b), několik týdnů mi osobně připadá dost málo.

Nevím proč zrovna ty by jsi měl něco vědět, a že ti něco připadá dost málo? Najednou, původně jsi tvrdil že se to dozvěděli z lidovek. Prostě jen tak plácáš a tvrdíš že něco víš co?

a píše: to rychlé vzdání. Kdyby na něj něco měli, nemusí vymýšlet reorganizaci. Když je jasné, k čemu to celé je, tak jim u toho přece nebudu dělat šaška, vážně si někdo myslel, že "nabídkové" řízení by mohl vyhrát?

To může být úplně jednoduché, dostal na vybranou, s ostudou nebo se "ctí". Když se začnou rozpatlávat "sračky" zamaže se kde kdo, a může i ten kdo původně měl zůstat čistý. A při tom zabít několik dalších much taky není ke škodě.

Naposledy editováno 10.06.2016 20:46:39

strecmen> tak jo

Naposledy editováno 10.06.2016 21:04:23