..hele je to zabavny to tu sledovat, nektery obavy chapu (i je sam kdyz povazuju za dost neopodstatneny) ale tohle, to uz je regulerni paranoia

na jednu stranu je byvalej rezim obecne povazovanej za jedno velky zlo(tak jasne), a na stranu druhou je v takovym rezimu mozny aby byl agentem kdejakej hejhula ? dokazu si predstavit ze o Babisovy vedli slozku, ze z Babise a vsech kdo meli co do cineni se zahranicnim obchodem tahali informace, konec koncu slozky vedli logicky o kazdym trosku dulezitejsim (zejmena vzhledem k povaze rezimu a tomu ze jsme byli presne na hranici leva a prava vcetne ostatych dratu atd. bylo STB v tomhle urcite mnohem propracovanejsi a duslednejsi nez dnesni BIS, o tom si rozhodne nedelam iluze) ale "agent", to jako fakt ? to je asi stejna predstava jako ze Sasa Vondra je agent CIA, a ze Milada Horakova (az do smrti Jana Masaryka v celku verne hlasujici s KSC, a touzici po ministerstvu zahranici, ktere ji ovsem nedali, tak ji ruplo v kedlubne definitivne) chtela vest nejaky skutecny a realny odboj.. BTW celkem panove pochybuju ze by se vubec o nekom z tech skutecnych agentu tehdejsi STB nekdy neco vic vedelo, a kdyz tak nejakou nahodou.. ac to nerikam rad tak Ti meli vycvyk ze by si s dnesnima tajnyma vytreli prdel

kerut píše: ..hele je to zabavny to tu sledovat, nektery obavy chapu (i je sam kdyz povazuju za dost neopodstatneny) ale tohle, to uz je regulerni paranoia

na jednu stranu je byvalej rezim obecne povazovanej za jedno velky zlo(tak jasne), a na stranu druhou je v takovym rezimu mozny aby byl agentem kdejakej hejhula ? dokazu si predstavit ze o Babisovy vedli slozku, ze z Babise a vsech kdo meli co do cineni se zahranicnim obchodem tahali informace, konec koncu slozky vedli logicky o kazdym trosku dulezitejsim (zejmena vzhledem k povaze rezimu a tomu ze jsme byli presne na hranici leva a prava vcetne ostatych dratu atd. bylo STB v tomhle urcite mnohem propracovanejsi a duslednejsi nez dnesni BIS, o tom si rozhodne nedelam iluze) ale "agent", to jako fakt ? to je asi stejna predstava jako ze Sasa Vondra je agent CIA, a ze Milada Horakova (az do smrti Jana Masaryka v celku verne hlasujici s KSC, a touzici po ministerstvu zahranici, ktere ji ovsem nedali, tak ji ruplo v kedlubne definitivne) chtela vest nejaky skutecny a realny odboj.. BTW celkem panove pochybuju ze by se vubec o nekom z tech skutecnych agentu tehdejsi STB nekdy neco vic vedelo, a kdyz tak nejakou nahodou.. ac to nerikam rad tak Ti meli vycvyk ze by si s dnesnima tajnyma vytreli prdel

Co máš furt s tím konec konců že to sereš do každého příspěvku?

kerut> ty si fakt myslíš, že je největší problém, že o Burešovi vedli složku (ona to nebyla jedna složka, ale jsou o něm zmínky v několika složkách, což vcelku vylučuje to, co tu píšeš, že ho "jen" někdo vytěžoval). To je problém jen morální, tenhle fakt jen vypovídá o tom, že to byl prominent minulého režimu, o čemž nejsou vůbec žádné pochyby. Lidově se tomu u nás na vsi říká vychcanej prospěchářskej hajzl, jinak by totiž v těch kruzích nepřežil. O tom nejspíš není sporu, ale to není ten největší problém, kdyby měli nakročeno k premiérskému křeslu opět komančové, byl by to morální lapsus stejnej.

Já vidím problém hlavně v tom, že by současné hajzly měl nahradit hajzl ještě větší, proti kterému se těžko najde ještě větší hajzl, který by mu pak konkuroval, čili tímto skončí další "demokratický výběr hajzla".
Obecně střídání hajzla hajzlem je špatná cesta, pokud se zřekneme vědomě pojmů jako právo, morálka, pravda a spravedlnost (ačkoliv jsem si vědom, že jejich význam je dnes dlouhodobě ohýbán a je spíš virtuální realitou, kterou samozřejmě nesmí tvořit zmanipulovaná média), pak je na konci tohoto "demokratického" postupu totalita a diktátor, hajzl nad kterého není, ať už s lidskou tváří, nebo bez ní. Odstranění diktátora ovládajícího silové složky, média, finance, vládu a soudy je mírovou demokratickou cestou nemožné, další volby již nebudou objektivní, zbyde pro ně už jen "národní fronta" s hajzlem v čele.
Takže, bude ho dnes volit většina, stane se premiérem, a co bude pak?