kerut> ty si fakt myslíš, že je největší problém, že o Burešovi vedli složku (ona to nebyla jedna složka, ale jsou o něm zmínky v několika složkách, což vcelku vylučuje to, co tu píšeš, že ho "jen" někdo vytěžoval). To je problém jen morální, tenhle fakt jen vypovídá o tom, že to byl prominent minulého režimu, o čemž nejsou vůbec žádné pochyby. Lidově se tomu u nás na vsi říká vychcanej prospěchářskej hajzl, jinak by totiž v těch kruzích nepřežil. O tom nejspíš není sporu, ale to není ten největší problém, kdyby měli nakročeno k premiérskému křeslu opět komančové, byl by to morální lapsus stejnej.

Já vidím problém hlavně v tom, že by současné hajzly měl nahradit hajzl ještě větší, proti kterému se těžko najde ještě větší hajzl, který by mu pak konkuroval, čili tímto skončí další "demokratický výběr hajzla".
Obecně střídání hajzla hajzlem je špatná cesta, pokud se zřekneme vědomě pojmů jako právo, morálka, pravda a spravedlnost (ačkoliv jsem si vědom, že jejich význam je dnes dlouhodobě ohýbán a je spíš virtuální realitou, kterou samozřejmě nesmí tvořit zmanipulovaná média), pak je na konci tohoto "demokratického" postupu totalita a diktátor, hajzl nad kterého není, ať už s lidskou tváří, nebo bez ní. Odstranění diktátora ovládajícího silové složky, média, finance, vládu a soudy je mírovou demokratickou cestou nemožné, další volby již nebudou objektivní, zbyde pro ně už jen "národní fronta" s hajzlem v čele.
Takže, bude ho dnes volit většina, stane se premiérem, a co bude pak?

splasenytrubky> tak to jo, prominentni hajzl to uz je jina, a to mohl byt hele kde kdo,.. a soucasne si priznej ze mohl byt tim hajzlem zrovna a prave proto ze byl(a je) na poly takovyho toho miliardovyho obchodu proste dobrej (ne dobrej ve smyslu hodnej ale ve smyslu dobrej-uspesnej) ..a rekni mi kdo je v tomhle dobrej a neni mensi ci vetsi hajzl.. jasne hajzlove nejsou mohdy podnikatele s obratem kolem par milionu, a prave proto jsou to podnikatele s obretam v milionech a ne v miliardach, proste furt to same.. me to treba prijde uchylny, prachy me nezajimaji, mam dulezitejsi hodnoty, ale je nutny demokraticky uznat ze podobni lide ke kapitalismu proste patri, je to jeho soucast, velkotovarnici byli i za prvni republiky, a lidem se to nelibilo tak si zavedli komunismus .. resp. spis nezavedli protoze neni moc realnej, coz zahy zjistili ale on se rozrostl a nebylo lehke ho premoci (navic prisel 68´ neresme detaily), tak selide znovu nasrali ze chteji svobodu, a maji tu velkotovarniky, ovsem uz mnohem vetsi nez byli ti prvorepublikovy.. hele tohle je kolotoc, reseni to nema, ja vidim svet spis socialne nez kapitalove (nemyslim tim ciste komunismus, ale kdyz tamhle kolega co se soudi se ctyrkolkou potrebuje pomoct, rad pomuzu = takhle socialne to myslim..) ale uznavajic principy demokracie ziju v takovym state jakej je, a pokud jsme si zvolili kapitalizmus, nemuzem se branit tomu ze ho nekdo dohani do extremu... jak uz jsem rekl - az Babise z neceho obvini a odsoudi, pak mu prstanu verit, zatim ho nikdo neodsoudil, pozitivni rozpocet sice nebyl tak uplne jeho zasluha ale neprozral to a umoril tim kus dluhu, takze se nediv ze na tom vidim pozitiva

BTW a k tomu odsouzeni, mi taky prijde vtipny jak se debatuje o tom jestli se dopustil nebo nedopustil trestnyho cinu - no kdyby ho nekdo chtel znicit a mel nahravku ktera ho usvedcuje, tak by to snad nevesel na fejsbuk ale sel s tim rovnou na policii.. to leda ze by byl uplne blbej, nebo ta nahravka nebyla prukazna.. je potreba domyslet veci vejs a do dusledku, ja si treba uz rikam ze ty nahravky mohl klidne vypustit klidne sam na sebe aby si tim zvedl preference a potopil CSSD, konec koncu (uz je to tu zas ) kdyby byl agent urcite by premyslel podobne, ale promin, myslim ze tak chytrej (v tomto ohledu) fakt neni, a skutecni agenti by naopak nejspis nepochopili princip uroceni natoz jeho zdaneni a klicky v zakonech kolem toho (ty slavne korunove dluhopisy)

splasenytrubky> Do politiky jde kazdy pro penize.
Tudiz ze se tam dostane hajzl je 99,9%

Babis je ta zbyvajici odchylka, ktera krom penez chce i moc.