globalmoto_duben_nolan





Téma: EU - ano, nebo ne?
 
24.2.2016 v 15:08
Na odlehčení trochu politiky

Na seznamu píšou, že hrozí odchod jiných států z EU, pokud v červnu odejdou Britové. Totéž by prý mohlo nastat u nás.

23.6. 2016 - Velká Británie se rozhodla. Její voliči mají názor, že bez Unie u nich bude líp.

Jak by jste v případným českým referendu hlasovali vy?


Naposledy editováno 24.06.2016 08:28:05

Blokovaní uživatelé: kerut, eMnatřetí
Anketa: Měla by Česká republika zůstat v EU?
ANO
29%
92
NE
71%
225

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 17:31 | Nahoru | #2281
gugo> prostě protože EU. Hotovo. EU= univerzální nepřítel a zdroj všeho zla

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 17:34 | Nahoru | #2282
gugo> Koukni, nebudu se s tebou dohadovat, zda to náhodou, ale pouze zcela náhodou, neslibovala Polská opozice, kterou teď hrdě vede takový malý zmrdeček, žalobníček, Donald Tusk, něco jak naše "milovaná" Jourová ( Bartoš je proti ní slabý odvar), který i tohle všechno vede proti své vlasti.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 17:35 | Nahoru | #2283

PetrXX píše: S tím ovšem nelze nesouhlasit.



V pohodě, chceš taky na nohavici ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 18:13 | Nahoru | #2284

bill56 píše: gugo> Koukni, nebudu se s tebou dohadovat, zda to náhodou, ale pouze zcela náhodou, neslibovala Polská opozice, kterou teď hrdě vede takový malý zmrdeček, žalobníček, Donald Tusk, něco jak naše "milovaná" Jourová ( Bartoš je proti ní slabý odvar), který i tohle všechno vede proti své vlasti.



Tak znova, co ti vadi na tom, ze EU rozporuje to ze Polsko ma spatne vyreseny odvolavani soudcu bo nejsou nezavisly (dle EU).
MImochodem to ze to Polaci vyresi, sliboval Kaczynski - jeste nedavno. To je takovej prima kluk ne (pro tebe) .
Sice si pod vedenim ty jeho panbickarsky demokracie Polky nemuzou dojit na potrat, ale jinak supr svobodomyslenj chlapek

EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 19:12 | Nahoru | #2285
Pro ty zdejší milovníky a obdivovatele EU:

https://www.krajskel...&dop_id=13832585

Všechno to je blbost, že?
EU - hrdinka, nositelka úžasných myšlenek a příklad spásy světa.
Hoši, jděte někam.

1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 20:22 | Nahoru | #2286
i americkej vedec rika, ze EU je spatna - je to tam v tom clanku mezi radky - trojitej profesor. neco co se tady bezne respektuje, protoze americani to s nama vzdycky mysleli dobre a vubec nemaj v nicem z toho co se v evrope deje prsty. teda krom toho, ze tu bylo jeden cas ve zvyku psat, jak si chodi pro noty na americkou ambasadu nemeckej kancler, ceskej premier atd atd....

a jak tu nekdo nedavno moudre poznamenal, je potreba lidem naservirovat nepritele - treba EU

Naposledy editováno 11.10.2021 20:24:07

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 20:34 | Nahoru | #2287
assassin> Ty se tu ztrapňuješ sám a dokonale. Chytrému napověz, ale tobě i kdyby do toho hubu strčili, je to zbytečný. Co je na tebe trojitej profesor... tak běž mávat únyjní vlaječkou, těš se na zelenej úděl a kup si elektrosráč. Sekne ti.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 20:35 | Nahoru | #2288
Codo> ty genie

1 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 23:31 | Nahoru | #2289
Ale jako voni v Bruselu jsou hlavicky , to jako ne ze ne. Fakt je tezky domyslet si proc se v Evrope rozmaha antisemitismus.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 23:46 | Nahoru | #2290
gugo> to uz muzou zahajit masovou letakovou kampan

Naposledy editováno 11.10.2021 23:46:31

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

11.10.2021 v 23:51 | Nahoru | #2291
Jarrinn> ale zas muzou se pochvalit, vetsina nacku je plne saturovama uprchlikama, takze na zidy si ani nevzdechnou. To jsou paradoxy.

3 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 13:21 | Nahoru | #2292
Pamatuji jak před lety se mluvilo o vzniku EU jako ekonomického protipólu USA případně Číny. Pokud by zůstala věrná své idee a takto opravdu fungovala, tak s ní nemám problém a nikdy bych nebyl pro vystoupení. Bohužel ta idea dnes vzala za své a je z toho politický a ekologický moloch, který vede i naší zemi do velkého průseru díky greenday. Po volbách se lidé radovali, jak ze sněmovny vypadla KSČ, diktatura co podle lidí omezovala, řídila a ničila životy. To co se děje v europarlamentu s jejich zákony, nařízeními, směrnicemi atd je pro budoucnost Evropy smrtící. Lidstvo (řekněme západní Evropa) krůček po krůčku vždy směřovalo k tomu aby se mělo lépe politicky či ekonomicky. Mělo to stovky let vývoj, ale EU se rozhodla to co se budovalo tolika let vše pohřbít (během pár let ) zaslepenou politickou a ekologickou politikou. Nevím, jestli je ta udajná pro Evropu krásná snaha o čistější život míněna v dobré míře díky zaslepení politiků v EU nebo obyčejná cílená snaha. Nebudu konspirovat, ale je mi divné, že v EU neslyší na názory ekonomů, odborníků i některých politiků. Vždyť i obyčejnému nevzdělanému člověku už teď je jasné jaký to bude průser. Ještě se ani pořádně nerozjel greenday a už v tuto chvíli vidíme co se děje. Plyn, elektřina letí nahoru a proč? Protože je málo větru, málo vody, inteligenti vypínají jádra, ceny emisních povolenek jsou šroubovány nahoru, aby se prostě ukončila těžba uhlí, ale s tím přišla rána pro lidi co z něho mají elktřinu a nebo teplo. Nemluvím ani o tom kolik by se mělo za pár let v Evropě nabíjet elektromobilů jen z vodních, slunečných a větrných elektráren. V tuto chvíli kdy je po letech první velký problém to drží z velké části ještě uhelné a jederné elektrárny. Podle jednodušších politiků EU za to může Rusko, ohraná to písnička a někteří na to přikyvují. Přitom jich se to netýká, dodávky do Evropy plní přesně podle dohod. Budou tvrdit, že se máme předělat na plyn, na druhou stranu je tady snaha nepovolit plynovod z Ruska, protože by nás mohli ovládat a vydírat, přitom nyní EU křičí, ať rusové zvednou dodávky. Proč by to ale dělali, své si plní a průser s cenami je v EU né v Rusku.Ve Švédsku v létě žádají lidi, aby šetřili elektřinou. A covidem to rozhodně není. Pokud člověk nemá v hlavě zelený mozek, tak musí tušit kam toto všechno spěje. Proto pokud by se snad rozhodovalo o vystoupení z EU, tak bych měl velké nutkání volit vystoupení. Všimli jste si , že jakmile se v Evropě objeví vrcholný politik, co nedrží linii ohledně "organizované " migrace, tak se něj začnou objevovat všemožná obvinění a snaha o soudy, aby byl odstaven z politiky. Názorný příklad je ital Matteo Salvini a nyní rakušan Sebastian Kurz. Je toho prostě hrozně moc a moc věcí a kroků co jsou nenormální a spíše škodí Evropě, ale ta politická síla co to řídí je nezastavitelná. K tomu stačí sledovat co se snaží udělat ze států bývalého východního bloku jako Polsko či Maďarsko. Východní Evropa je v určitých ohledech ještě stále ovlivněna bývalím blokem a uvažováním, ale na druhou stranu to má i pozitiva a díky tomu tady ještě funguje selský rozum, racionální uvažování a stím spojená jistá zdrženlivost vůči pro nás nepochopitelným názorům. My tady se kolikrát smějeme či kroutíme hlavou tomu se děje v USA, ale ono to už přichází i sem do Evropy a ta se to za každou cenu snaží vnutit postkomunistickým států. Každopádně není tady komunismus, ale Orwellova kniha v budoucnu bude opět více než pravděpodobná, akorát v západním demokratickém stylu. Je to dost dlouhé, ale jen trochu všeho co se děje a bude se dít.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 13:50 | Nahoru | #2293
stm01> Naprosto jasně shrnuto Ano, takhle to je a takhle se to děje. Kdo se umí dívat na věci vcelku, ten to jasně vidí. Když má někdo mravence pod podlahou v domě, má taky dvě možnosti: zkoumat jednotlivý mravenečky a rozplývat se nad jejich originalitou, šikovností, organizovaností, odolností, životaschopností a bůhví čím ještě, a nebo vidět mravence jako masu, jejíž působení nepřinese domu nic dobrýho.
A takhle to je i s těma fantasmagoriema EU. Jednotlivě mohou (někdy) působit jako vizionářský, ochranitelský a spravedlivý vize, ale jako celek to je smrtící ohlávka, která je schopná zlikvidovat evropskou civilizaci, kulturu, ekonomiku, způsob života - a to bez náhrady.
A tenhle národ si zvolil do čela údajnou "pravici", ve skutečnosti však probruselský řitní alpinisty, bezmozky, přikyvovače a národní odrodilce.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 13:57 | Nahoru | #2294

Codo píše: stm01> Naprosto jasně shrnuto Ano, takhle to je a takhle se to děje. Kdo se umí dívat na věci vcelku, ten to jasně vidí. Když má někdo mravence pod podlahou v domě, má taky dvě možnosti: zkoumat jednotlivý mravenečky a rozplývat se nad jejich originalitou, šikovností, organizovaností, odolností, životaschopností a bůhví čím ještě, a nebo vidět mravence jako masu, jejíž působení nepřinese domu nic dobrýho.
A takhle to je i s těma fantasmagoriema EU. Jednotlivě mohou (někdy) působit jako vizionářský, ochranitelský a spravedlivý vize, ale jako celek to je smrtící ohlávka, která je schopná zlikvidovat evropskou civilizaci, kulturu, ekonomiku, způsob života - a to bez náhrady.
A tenhle národ si zvolil do čela údajnou "pravici", ve skutečnosti však probruselský řitní alpinisty, bezmozky, přikyvovače a národní odrodilce.



Podle ty posledni vety bych soudil ze Pitomio je dle tebe jedina spravna volba.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 14:05 | Nahoru | #2295
stm01> A co se snazi udelat ze statu vychodnicho bloku jako je Polsko nebo Madarsko ?
Co kdo udelal se Salavinimu ? Neodjel nahodou Kurz na svuj korupcni skandal, na kterej by dojel tak jako tak ? Vyrobil nekdo skandal na Wilderse nebo Le Pen ?
Jen takove drobne nepresnosti ?

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 14:09 | Nahoru | #2296
gugo> ale prosimte, vubec nectes mezi radky. Tu korupci mu nalajnovala EU. Stejne tak vsechno na babise. Stejne jako nalajnovlaa to, ze Salvini zustal mimo dohodu o vlade.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 14:41 | Nahoru | #2297
gugo> váhám, jestli na tebe reagovat, když se mě ptáš na to Polsko či Maďarsko. Pokud máš (?) uvažování nastavený stejně jako velká část politiků EU, tak je zbytečné co koliv na to psát, protože to budeš buď ignorovat, popírat či schvalovat(kroky EU). Proč neustále hrozí postihem Polska či Maďarska? Nebudu to psát, snad to víš. Jejich lidé si zvolili vedení země jaké tam mají, dali jim mandáty do sejmu či parlamentu, to znamená, že podporuje to co se tam děje, jakou dělají politiku, sociální, ekonomické věci či rozhodují jaké tam bude školství. Stejně jako to bude u nás u slepené koalice co se spojí do vlády a budou říkat, že reprezentují většinu společnosti. Nebo to snad není tak? EU se neřídí zájmem většiny obyvatelstva které dalo mandáty, ale tím co ona sama udává za to správné dle jejich měřítek. Čekám kdy EU obviní Polsko či Maďarsko po volbách, že byly zmanipulované pokud tam opět zvítězí ty strany které se nenechají ohýbat, jak se to EU líbí a získají většinu. Říkám většinu a tím zákonné právo jednat za tu většinu.
Když už jsi se zmínil o Salvinim a Kurzovi. Tady ti nasdílím článek/vyjádření/popis situace/konspirace nebo se to dá nazvat. To ať si každý přebere. Pokud je to smyšlené, bud rád když nám to osvětlíš.
Speciální prokuratury jako viditelné ruce „hluboké Unie“
Včera 19:30 večer vystoupil dosavadní rakouský kancléř Sebastian Kurz v přímém přenosu hlavní zpráv rakouské televize ORF s projevem, v němž oznámil, že se v zájmu vyřešení vládní krize a stability Rakouska vzdává funkce a jako předseda největší parlamentní strany ÖVP navrhuje prezidentu republiky Alexandru Van der Bellenovi jmenovat kancléřem dosavadního ministra zahraničí Alexandra Schallenberga. Dosavadní šéf rakouské diplomacie je sice nestraník, ale je považován za jednoho z nejbližších Kurzových spolupracovníků. Jde o stoupence tvrdé linie proti migraci a v Radách ministrů zahraničí a pro všeobecné záležitosti vždy odmítal Evropskou komisí navrhované přerozdělování migrantů. Jménem Rakouska letos předložil plán na zvýšení ochrany vnější hranice EU.
Dosavadní kancléř Kurz se přesouvá na funkci předsedy poslaneckého klubu OVP. Rakouská televize včera několik hodin udržovala ve vysílání zvláštní vydání hlavní zpravodajské relace. Čekalo se, co na Kurzův návrh odpoví koaliční strana Zelených, jejichž vicekancléř Werner Kogler pozdě večer po sérii telefonátů – údajně s prezidentem republiky – návrh lidovců přijal a přislíbil, že Zelení budou pokračovat v dosavadní vládní spolupráci s lidovci. Aspoň do další krize, na niž zřejmě Rakušané nebudou dlouho čekat. Během hodin čekání, než se Zeleným podařilo vytelefonovat pokyny, jak mají dále postupovat, se ve studiu vystřídali předáci ostatních opozičních stran a různí novináři a analytici. Předsedkyně rakouské sociální demokracie Pamela Rendi-Wagnerová, kterou v pátek večer rakouská televize předčasně pasovala na budoucí kancléřku, doporučovala Zeleným návrh nepřijmout. Stejně jako šéfka neoliberální strany NEOS Beata Meinl-Reisingerová volala po konci vlády. Nechtěli, aby si Kurz prostřednictvím nového kancléře a dosavadních ministrů za lidovce ponechal jakoukoli moc. „Všichni musí jít, všichni jsou systém Kurz“, řekla doslova Rendi Wagnerová.
Podle sociálních demokratů a NEOS by měl být tento „systém Kurz“ zničen a měl by nastoupit „nový stát“, očištěný od Kurzových lidovců. Nový režim by ve skutečnosti měl být návratem toho starého před příchodem Kurze do rakouského kancléřství. Tedy doby, kdy lidovci spolupracovali se socialisty nejen na vítání migrantů. Obě šéfky opozičních stran však chtějí provést změnu režimu bez účasti občanů. Obě během vládní krize striktně odmítaly možnost předčasných parlamentních voleb.
Ty navrhoval pouze předseda FPÖ Herbert Kickl, pokud by socialisté, Zelení a NEOS nevzali Svobodné do „postkurzovské vlády“. Obě předačky opozice během pátečního večera v televizi hovořily o zájmu sestavit vládu se Zelenými, která by ovšem neměla většinu v dolní komoře rakouského parlamentu Národní radě. Představovali si, že FPÖ je bude tolerovat odchodem ze sálu při hlasování o důvěře vládě. Jejich zástupci v Evropském parlamentu přitom patří mezi přední prosazovatele praxe vyloučení zástupců europoslanců za Svobodné z možnosti ucházet se o jakoukoli funkci.
Předseda FPÖ Herbert Kickl v pátek veřejně vyloučil možnost spolupráce s lidovci vedenými Kurzem, i když spolu tyto dvě strany v minulém volebním období 2 roky vládly. Ve veřejném prohlášení pro televizi uvedl, že z ministerstev musí být vyhozeni všichni lidovci. I když v první Kurzově vládě byl sám ministrem vnitra. Po předčasných parlamentních volbách Kurz FPÖ nabídl pokračování vládní spolupráce. Svobodní nabídku odmítli s tím, že se na účast ve vládě necítí, protože v předčasných volbách přišli o řadu poslanců. Mimořádné volby byly v roce 2019 uspořádány v reakci na aféru Ibiza. První Kurzova vláda lidovců s FPÖ padla poté, kdy německá televize odvysílala záznam rozhovoru mezi tehdejším vicekancléřem a předsedou FPÖ Heinzem-Christianem Strachem, na němž měl dohadovat s údajnou dcerou ruského oligarchy „dohození“ státních zakázek výměnou za úplatky.
Strache byl letos srpnu nepravomocně odsouzen za korupci k podmínečnému trestu 15 měsíců vězení. Proti rozsudku se odvolal. V mezičase totiž vyšlo najevo, že videozáznam byl sestříhán. Odvysílány nebyly části, v nichž Strache trval na tom, že veškerá spolupráce s údajnými Rusy – ve skutečnosti byla „dcera oligarchy“ německá televizní redaktorka – musí být na legální bázi. Strache byl během aféry po odstoupení z vlády zvolen poslancem Evropského parlamentu. Ten jej však na žádost rakouské policie vydal k trestnímu stíhání. Zfalšování nahrávky, která měla být jediným důkazem údajné korupce, prokázal rakouský deník Kornen Zeitung, kterému se podařilo získat celou původní nahrávku. Po jejím zveřejnění vyšlo najevo, že Strache žádný úplatek nedostal a ve skutečnosti ani nesouhlasil s tím, že by pomohl zmanipulovat veřejné zakázky. Opakovaně během natočené schůzky výslovně odmítal jakoukoli nelegální aktivitu.
Nyní pro tuto chvíli končí ve funkci kancléře Sebastian Kurz. A stejně jako v případě Stracheho za velmi podivných okolností. Speciální prokuraturou pro korupci a hospodářskou trestnou činnost byl obviněn z uplácení i přijímání úplatků současně a jako bonus také ze zpronevěry. Vídeňský soud minulý týden na základě obvinění z těchto zločinů s trestní sazbou přes 10 let vydal příkaz k domovní prohlídce v sídle ÖVP a v kancléřském úřadě. Na rozdíl od Šlachtovy razie ve Strakovce, po níž padla vláda Petra Nečase, se prohledávání rakouských vládních budov neúčastnili policejní těžkoodněnci. Prohlídku prováděly desítky pracovníku speciální prokuratury.
V pátek večer předali právníkům Kurze a dalších obviněných dokumentaci trestního spisu. Ve více než pětisetstránkákovém fasciklu popisují, jak Spolkové ministerstvo financí zadávalo inzerci různým deníkům a jak si nechalo v roce 2016 dělat průzkumy veřejného mínění k různým aktuálně projednávaným otázkám „na zakázku“. V té době byl Kurz ministrem zahraničí a s ministerstvem financí neměl nic společného. Jeho podpis na žádné objednávce ani faktuře nefiguruje. V tisku mimochodem inzerují všechna ministerstva ve všech evropských zemích – jak v papírovém tak i na webech. Průzkumy veřejného mínění si rakouské úřady nechávají dělat už od obnovení republiky po válce.
V celém trestním spisu, který speciální prokurátoři v pátek v plném znění zveřejnili, není popsán jediný Kurzův úkon, který by splňoval zákonnou definici trestných činů zpronevěry ani přijetí úplatku nebo jeho nabízení. Což jsou jen tak mimochodem činy opačného charakteru. Korumpovaný úplatek dostává od toho, kdo chce nějaké rozhodnutí ovlivnit. Korumpující je ten, kdo úplatek úřední osobě dává. Dopustit se obou činů zároveň je mírně řečeno v rozporu s přírodními zákony. Přesto byl Kurz obviněn. Což byl signál pro Zelené a opozici k zahájení vládní krize.
Valná většina spisu je tvořena odposlechy, respektive záznamy telekomunikačního provozu mnoha tehdejších ministrů, státních úředníků a vysokých i tehdy řadových členů členů ÖVP. Veřejnost se v nich může ke svému pobavení dočíst, jak Kurz coby ministr zahraničí v soukromé chatové komunikaci s dnešním tiskovým mluvčím vlády Johannesem Frischmannem a pracovníkem tiskového oddělení Thomasem Schmidem označil veřejné vystupování tehdejšího předsedy lidovců Reinholda Mitterlehnera jako „schwatz alter arsch“. Doslovně to lze přeložit jako „bláboly staré prdele“. Slovo „arsch“ zkomolené jako „oasch“ se však v hovorové řeči Vídeňáků vyskytuje na místě, kde mláděžníci v ČR používají slovo „vole“. Rakouský kancléř je tedy obviněn z korupce a defraudace za to, že svého předchůdce označil za „starého vola“. Reinhold Mitterlehner byl rakouským kancléřem v druhé etapě migrační krize 2015 až 2017. Jeho vystupování připomíná bývalého českého premiéra Vladimíra Špidlu, který také vždy „vzorně přání Berlína a Bruselu“.
Důkazem údajné defraudace peněz z ministerstva financí je podle prokuratury SMS mezi Kurzem jako ministrem zahraničí a novinářem z mediální skupiny Österreich. Novinář měl napsat ministrovi zahraničí, aby se podíval zítra na nejnovější průzkum veřejného mínění. Kurz mu měl odpovědět „OK“. Ten průzkum mimochodem pro lidovce vypadal velmi špatně. A kupodivu se přesně strefil do následného volebního výsledku v regionálních volbách, po němž Mitterlehner musel odstoupit z vedení ÖVP. Na jeho místo byl na lidoveckém sjezdu zvolen Kurz, který prudce otočil politickým kormidlem a nastolil ostře protimigrační kurs. A s ním lidovci zvítězili ve volbách do Národní rady. Po volbách se Kurz stal spolkovým kancléřem ve vládě s FPÖ. A byl jim až do aféry Ibiza, po níž byla nastolena dočasná úřednická vláda. A po druhém vítězství v předčasných volbách jim byl až do včerejška, kdy oznámil, že v zájmu stability Rakouska rezignuje. Proti křivému obvinění hodlá bojovat u soudu a už oznámil, že se za tímto účel vzdá poslanecké imunity.
Rakouskými novinami zveřejněný trestní spis je mimořádně zajímavý. Kromě toho, že v něm není popsán jediný právní úkon, který by splňoval znaky trestného činu, je mimořádně důležité se ptát po okolnostech jeho vzniku. Téměř všechny jeho stránky jsou popsány záznamy odposlechů, sms, mailové a další elektronické komunikace. Ze zveřejněných přepisů je jasné, že v Rakousku mnoho let docházelo k plošnému špehování největší politické strany v zemi. Odposlechy musel na návrh prokuratury nařídit nějaký soudce. A poté příkaz k odposlechu mnohokrát obnovit. I když mu prokurátoři ze získaných dat nemohli předložit důkazy o jakékoli trestné činnosti.
Teto týden jsme na plénu Evropského parlamentu projednávali zprávu o údajném zločinném špehování novinářů v Maďarsku a Polsku pomocí izraelského špionážního software Pegasus. Europoslanci kvůli tomu navrhli Maďarsku a Polsku zastavit dotace a odebrat jim hlasovací práva v Radě a polským a maďarským europoslancům i v Evropském parlamentu. V Rakousku je zveřejněna informace o mnohaletém šmírování mimo jiné i novinářů – a je ticho po pěšině. Vsadím se, že po odchodu Kurze nikdo nebude navrhovat postihování Rakouska.
Zde je na místě si položit několik dalších otázek. Je plošné špiclování politických stran běžnou praxí v Rakousku? Nebo takto byla fízlována jen lidová strana – přestože jde o největší vládní stranu? Kdo ty odposlechy nařídil a proč? Neděje se něco podobného i u nás? Kolik poslanců, senátorů, ministrů i řadových členů parlamentních i neparlamentních stran je takto sledováno s cílem najít na ně nějakou špínu, kterou by bylo možné je vydírat a přimět k rozhodnutí, které by bez tlaku trestního stíhání nikdy neudělali. Při přemýšlení o těchto otázkách se mi vybavuje zcela nelogické, a jak se ve včerejších volbách ukázalo, „politicky sebevražedné“ vystupování členů české vlády v cause Vrbětice.
Vzpomněl jsem si i na rok 2019, kdy byl krátce po volbách do Evropského parlamentu odstaven z funkce ministra vnitra italské vlády předseda Legy Matteo Salvini. Jako ministr vnitra prosazoval tvrdý postup proti migrantům a jejich pašerákům. Z funkce byl odvolán poté, kdy jej speciální protimafiánská prokuratura obvinila z navádění k zabití migrantů. Tento trestná čin měl spočívat v jeho příkazu policejním jednotkám znemožňovat lodím s migranty přistávat na italské půdě. Saliviniho případ dodnes není pravomocně soudně dořešen.
Při zvážení popsaných případů podivného obviňování vysokých vládních politiků, po nichž následuje pád vlád, které vadily někomu hodně mocnému, se nám zjevuje obraz organizované skupiny, kterou v USA označují pojmem „deep state – hluboký stát“. Tímto pojmem je označováno mnoho veřejných úředníků a volených politiků spolupracujících při výkonu svých funkcí s největšími nadnárodními korporacemi světa. Na Evropském kontinentu bychom ji mohli označit jako „hluboká Unie“. Falešná kriminalizace byla použita v případě Sebastiana Kurze i Mattea Salviniho coby osobám, které svými výkony ve vládních funkcích křížily plány Bruselu. Respektive těch, kteří tahají za nitky panáků, jež jsme si zvykli označovat jako „Brusel“.
Společné mají tyto případy i hlavní aktéry. Jsou jimi speciální prokuratury, které mají na starosti stíhání korupce. A také rozkrádání dotací EU. Jejich funkcionáři současně vykonávají funkce tzv. evropských prokurátorů. Při jejich výkonu nejsou vázáni domácími zákony, ale úkolovat je může pouze Evropská veřejná žalobkyně. Úřad evropské veřejné žaloby a prokurátoři na speciálních státních zastupitelstvích tvoří síť. Tak to stanoví nařízení 1017/1939 kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce. Jsou to viditelné ruce „hluboké Unie“, které mají mimořádné pravomoci při odstraňování těch, kteří škodí Bruselu.
Dnešní ranní dovětek z webu ORF: Vydavatelská skupina „Österreich“, která je vyšetřována v souvislosti s "inzerátovou aférou" spolkového kancléře Sebastiana Kurze (ÖVP), podává proti republice oficiální žalobu za odpovědnost. Domovní prohlídky a údajné sledování mobilního telefonu jménem Úřadu státního zastupitelství pro ekonomiku a korupci (WKStA) byly nezákonné, odvolala se mediální společnost pro agenturu APA na vyjádření pracovníka právní ochrany Nejvyššího soudu.
Mezi mobilními telefony, které měly být sledovány, byly tři telefony deníku, „které jsou zjevně předmětem redakční důvěrnosti a - podle všech pravidel práva EU a úmluvy o lidských právech nesmějí být sledovány“, uvádí se v obvinění . Z tohoto důvodu měli státní zástupci před sledováním získat povolení od pracovníka právní ochrany Nejvyššího soudu.
Podle skupiny “Österreich" prý vyšetřovatelé WKStA takové povolení v době, kdy domovních prohlídek neměli. Jak shrnul v televizi oe24 jeden z odposlouchávaných novinářů Wolfgang Fellner - speciální státní zastupitelství WKStA dalece překročilo své pravomoci.

Naposledy editováno 12.10.2021 14:42:48

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 14:45 | Nahoru | #2298
stm01> ty to z tech parlamentnich listu opisujes, nebo to kopirujes a pak tam menis nektera slova?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 15:14 | Nahoru | #2299
stm01> Ale to me neodpovidas na to na co se te ptam ani v jednom ohledu takze asi znova.
Ptam se te na Madarsko a Polsko co tam EU dela, ty me odpovis ze to mam vedet ja. Pokud jsme si vsiml tak EU nikde neresi koho si v Polsku nebo Madarsku zvolili ani jak vladnou. V Polsku se resi justicni reforma a konkretne jeden bod a v Mararsku se resi treba to ze Madarskej stat "zestatnil" 80% medii. ,

Pak pises ze na jakyhokoliv politika kterej jde proti migraci se neco vyhrabe a zminujes Salviniho. Takze se ptam co kdo vyhrabal na Salviniho a co vyhrabali na dalsi ktere jsem jmenoval. A ty me das tu jednu kauzu Kurze o ktery fakt neumim rict jeslti by to na nej nekdo vyhraval i kdyby byl super pro migracni. A pochybuju ze nekdo jinej na to odpovedet umi pokud to nema byt spekulace.

Takze zkus prosim odpovedet na to na co se ptam misto vkladani clanku ktery odpovidaj na neco na co se neptam

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 15:47 | Nahoru | #2300
stm01> Greenday? Myslíš Green deal nebo tu kapelu (i když nevím jakej by mohla mít vliv na EU)?

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 15:50 | Nahoru | #2301
gugo> Kdyz to by musel to, jak se to jmenuje…..premyslet Takhle se to pekne natapetuje uz predzvykany oblibenym zvykacem.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 16:12 | Nahoru | #2302
Londoner> Ale vis co, ja v jadru s nekterejma argumentama , jako napriklad nesmyslny ekosilenstvi , ktery nas vede zu grunt nebo uhybani mensinam apod, souhlasim. Ale kdyz si ty argumenty vymyslej tak nebudu souhlasne kyvat jen proto, ze mame v zasade stejnou myslenku.

3 reakcí na tento příspěvek EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 16:49 | Nahoru | #2303
Chlapci nemíním nikoho z vás přesvědčovat. Napsal jsem názor na EU a na to ce se děje Nemluvím o článku sdíleném/překopírovaném nebo jak si to vysvětlíte, který je jen překopírovaný, bez mého zásahu, dohledatelný na FB, který jsem dal za příklad a na který vlastně nemáte nic co čím by jste jeho obsah aspoň vyvrátili). Podle uštěpačných reakcí je mi jasné, že pokud nemáte ty zelené mozečky jako jelita z EU, tak se prostě vždy a za každých okolností potřebujete s někým dohadovat. Zase na druhou stranu když už jste pochopili co myslím slovem greeday, tak gratulace.
gugo: ptáš se mě jako sečtělý a znalý člověk, ale děláš že vlastně nejsi. O vměšování EU do politiky Polska a Maďarska je známá věc. Pro tebe ne? Hrozit sankcemi a soudy za to jakou si stát zvolí výuku nebo udělá zákony je typická demokratická šikana EU. Pokud podle tebe to šikana není, tak není, s tím se dá také žít.
stráťa: vážně jsi nikdy nepřemýšlel ani nikdy neproběhlo hlavou kam to všechno směřuje, ten ekologicko ideologický směr a " za každou cenu" . Nepřijde ti divný, že už nyní jsou problémy s cenou elektřiny, plynu či ropy a to funguje ještě x jaderných a uhelných elektráren v Evropě. Co se bude dít, až se vypnou a pozavírají?
Já to vidím tak, že pokud EU neotočí s tím radikálním směrem, tak automobilky v Evropě zkolabují a s nimi veškeré navázané firmy. Miliony lidí bez práce, státy přijdou miliardy z tohoto segmentu. Uchytí jen nepatrná část lidí v jiném odvětví. Nastane ekonomická a politická nestabilita. Ty šíleně drahé emisní povolenky mají vliv na všechny elektrárny, teplárny i chemičky. Co se stane, když by odstavily rafinerie z důvodů tak drahých vstupů + další zelená omezení ze strany EU + neustálé nucené snižování počtu spalovacích motorů. Nemluvím o je dné ale vícero rafinerií. Kolabs ekonomiky, drastické zdražení všeho od jídla po léky. Samozřjmě to nebude hned a za pár let to muže být realita. Jelikož jsme na Motorkářích, tak až donutí státy příjmat další šílené omezení kvůli emisím, tak přestaneme všichni jezdit na motorce. Vždyť nám budou stačit elektrokola akorát si je člověk bude nabíjet za 30 kč za kw. Oni to zařídí a nikdo z nás se nikde neodvolá. A pokud né my tak naše děti třeba dojezdili. Konec konců to tady vypadá, že některým to vlastně vadit ani nebude. EU dělá správné věci.
Já jsem pro ekologii, ale dělanou smysluplně a rozmně. Né tak, jak se to prosazuje nyní.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 16:59 | Nahoru | #2304
stm01> Hele a uz jsi nekdy premyslel kam povede kdyz ty automobilky budou kazdej rok chrlit statisice dalších aut? Ideálně bez ekokurvitek… ušetři se spousta penez a zdroju… katalyzátory pryc, dpf filtry to same…

Naposledy editováno 12.10.2021 16:59:20

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 17:00 | Nahoru | #2305
stm01> Tak nepřesvědčuj a zalez do díry, Ty musíš bejt dobrej mongol.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

12.10.2021 v 17:06 | Nahoru | #2306
stm01>

gugo: ptáš se mě jako sečtělý a znalý člověk, ale děláš že vlastně nejsi. O vměšování EU do politiky Polska a Maďarska je známá věc. Pro tebe ne? Hrozit sankcemi a soudy za to jakou si stát zvolí výuku nebo udělá zákony je typická demokratická šikana EU. Pokud podle tebe to šikana není, tak není, s tím se dá také žít.



tak pokud dopredu deklarujes ze budes mit zakony v nejakym stavu a ty je tam nemas, tak to asi neni sikana , kdyz po tobe ten nadrzizenej organ chce aby sis to mel v poradku. (Polsko).
Kdyz po nas EU chce aby Babis necerpal dotace protoze je ve stretu zajmu je to taky sikana ?

A dal si me porad nerekl co kdo vyhrabal na ty ostatni politicke odpurce migrace , krom Kurze, kdyz dle tebe se na kazdeho neco naslo.

Naposledy editováno 12.10.2021 17:07:32

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

13.10.2021 v 10:34 | Nahoru | #2307

gugo píše: Tak znova, co ti vadi na tom, ze EU rozporuje to ze Polsko ma spatne vyreseny odvolavani soudcu bo nejsou nezavisly (dle EU).
MImochodem to ze to Polaci vyresi, sliboval Kaczynski - jeste nedavno. To je takovej prima kluk ne (pro tebe) .
Sice si pod vedenim ty jeho panbickarsky demokracie Polky nemuzou dojit na potrat, ale jinak supr svobodomyslenj chlapek



Potraty tady neplet, Polsko je věřící a najednou se tam celému Polsku vadí zákaz potratů, tok jak by všechny ženy v Polsku provozovaly to nejstarší řemeslo, ale nehodlám to více rozebírat, nějak to tam kolem potratů utichlo - že by něco nevyšlo, když je kolem toho najednou klid.

ok, tak to řekl ten prcek, ale stále tvrdím a budu tvrdit, že EU se sere do států EU, potírá jejich suverenitu, fakticky chce zrušit národní státy a vytvořit jeden Evropský stát = IV.říši to není jenom o nějakých soudcích a je zajímavé, do něčeho začnou ty hyeny německé vrtat a najednou to nechaj na pokoji a začnou s novým problémem, nic nedotáhnou do konce, svině německé.
Při představě, že by nám měla vládnout Merkel, nebo TO vysrané Leyno, se svými evropskými hodnotami (ještě nikdo nikde přesně nestanovil / neřekl, co to je za sračky), se mi dělá špatně.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

13.10.2021 v 11:02 | Nahoru | #2308

bill56 píše: Potraty tady neplet, Polsko je věřící a najednou se tam celému Polsku vadí zákaz potratů, tok jak by všechny ženy v Polsku provozovaly to nejstarší řemeslo, ale nehodlám to více rozebírat, nějak to tam kolem potratů utichlo - že by něco nevyšlo, když je kolem toho najednou klid.

ok, tak to řekl ten prcek, ale stále tvrdím a budu tvrdit, že EU se sere do států EU, potírá jejich suverenitu, fakticky chce zrušit národní státy a vytvořit jeden Evropský stát = IV.říši to není jenom o nějakých soudcích a je zajímavé, do něčeho začnou ty hyeny německé vrtat a najednou to nechaj na pokoji a začnou s novým problémem, nic nedotáhnou do konce, svině německé.
Při představě, že by nám měla vládnout Merkel, nebo TO vysrané Leyno, se svými evropskými hodnotami (ještě nikdo nikde přesně nestanovil / neřekl, co to je za sračky), se mi dělá špatně.



Ty kraso na to se fakt neda nic napsat

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) EU - ano, nebo ne?

13.10.2021 v 11:21 | Nahoru | #2309

gugo píše: Ty kraso na to se fakt neda nic napsat



Raději fakt nic nepiš, alespoň taky pak neukazuješ, jak moc ti záleží na nevinnosti tvé milované EU.

(reakce na) EU - ano, nebo ne?

13.10.2021 v 11:34 | Nahoru | #2310

bill56 píše: Raději fakt nic nepiš, alespoň taky pak neukazuješ, jak moc ti záleží na nevinnosti tvé milované EU.



Mně taky! Je to báječnej spolek. Něco jako Společnost přátel žehu.

Naposledy editováno 13.10.2021 11:34:50
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist