Twister píše: A že policajti tomu týpkovi co má 3,8 na jedný pneumatice vůbec ale vůbec "nepomůžou" a mnohdy hnedle i "neochrání" ... Pokud pojedu o 2km/h víc než povoluje zákon tak ne, že mám vysokou šanci trestu se vyhnout, ale naprostou jistotu se trestu vyhnout. Protože ani tachometr, ani policejní radar neměří přesně. Třeba zrovna policejní radary jsou kalibrovány tak, že mají odchylku +-3km/h do rychlosti 100km/h a +-3% nad 100km/h. Hele, co když ukončíme tudle debatu? Sice jsem slíbil předávat své znalosti dál, ale začíná mě to unavovat a mít pocit že to stejně nikam nevede...

AndělČK píše: Tak už nepiš, když to nikam nevede.

Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.

Číkus píše: tomasNJ> Škoda (na životě, zdraví nebo majetku) je způsobena nehodou, ne jízdou pod vlivem. A přejetý člověk je přejetý úplně stejně, ať byl viník střízlivý nebo ožralý pod obraz. Tedy je vhodné trestat jednání (v tomto případě způsobení nehody) s vážnými následky, ale ne to, zda řidič byl nebo nebyl pod vlivem.

AndělČK píše: Tak už nepiš, když to nikam nevede.

Jinak ohledně té rychlosti. Když budeš blbej a uznáš, že jsi jel 51km/h, tak neunikneš. Známého ráno chytli a dali mu dýchnout. Nafoukal 0,15 promile. Je to řidič z povolání. Ten blbec se přiznal, že před jízdou požil. 6měsíců bez papírů a pokuta 10tis kč. A k tomu ještě bonus. Vyhodili ho za to z práce. Ale mluvil pravdu.

Číkus píše: prackarr> Pokud to není na třicítce :)

prackarr píše: není to pravda. za 51 pokutu nedostaneš.

prackarr píše: AndělČK> protože 51 na 50ce nenaplňuje materiální aspekt přestupku. Je na to i výnos NSS. Tam to bylo dokonce 52 na 50ce.

prackarr píše: AndělČK> protože 51 na 50ce nenaplňuje materiální aspekt přestupku. Je na to i výnos NSS. Tam to bylo dokonce 52 na 50ce.

„Zákon o přestupcích ani jiný právní předpis nestanoví přesnou hranici rychlosti jízdy motorovým vozidlem, jejíž překročení způsobí naplnění materiálního znaku přestupku,“

Okolnosti, jež vylučují porušení nebo ohrožení zájmu společnosti, musí být ovšem posuzovány vždy v každém konkrétním případě a nelze, jak to naznačuje stěžovatel (a z opačného hlediska vlastně i žalobce), vyslovovat žádné paušální závěry o tom, že např. míra společenské nebezpečnosti překročení nejvyšší povolené rychlosti o 2 km/h je natolik mizivá, že nedosahuje intenzity přestupku, zatímco u překročení nejvyšší povolené rychlosti o 10 km/h již tomu tak je. Opačný přístup ze strany správních orgánů či soudů by vedl k nahrazování role zákonodárce jejich rozhodovací činností, což by odporovalo principu dělby moci v demokratickém právním státě

V souzeném případě je zde v prvé řadě okolnost spočívající v prokázaném překročení nejvyšší povolené rychlosti pouze o 2 km/h, která, jak již bylo řečeno, sama o sobě nepostačuje k závěru o nedostatku materiální stránky přestupku, nicméně měla by vést správní orgán k tomu, aby na materiální stránku daného jednání zaměřil svou pozornost.

Petr_Ajs píše: Tomu klukovi fakt musí být kolem 11let, protože se mi nechce věřit, že by takové hlouposti, a to celkem pravidelně, vypotil dospělý jedinec, byť jen s průměrnou inteligencí.

Petr_Ajs píše: Na tohle se zeptej pračky, ten má zaručeně spolehlivé informace o mě. Jak vzdělání, tak rodinné vztahy. Opravdu dosažené vzdělání určuje inteligenci jedince?

AndělČK píše: Ne ty jsi to celé nepochopil.

Aby bylo měření 100% průkazné, tak to musí změřit tak, jak je požadováno. Ale zákon neurčuje, čím přesně se musí prokazovat vina či nevina. To je na orgánu, jak se stím vypořádá. V opačném případě by to velmi nahrávalo pachateli.

Třeba jako ten debil Marek Půček, nalitej ukazoval své řidičské schopnosti ve svém BMW a zabil nevinnou holku 21let, která brzo ráno čekala na autobus, když jela na brigádu.Neposkytl jí ani první pomoc a utekl střizlivět. U soudu se ještě bránil, že si za to může sama, že měla uskočit, když tohle tupé hovado přijíždělo. Nikdo mu nedal dýchnout či neudělal odběr krve a ještě jeho 2 kamarádi tvrdili, že nic nepil........ a přece byl odsouzen za jízdu pod vlivem a další...

Číkus píše: tomasNJ> To jsem neřekl. Schopnost zvládat provoz se ale také liší podle věku, pohlaví, aktuálního zdravotního stavu, míry unavenosti, nálady, počasí a tak dále.

Pokud mi někdo nedá přednost a způsobí nehodu, je mi srdečně jedno, zda byl střízlivý nebo opilý. Škoda bude stejná. Není žádný důvod to brát jako přitěžující okolnost.

Jawamaha píše: Máš mašinu za 150litrů a řešíš stokoruny za parkování.. Nauč se parkovat! Příště je na tebe zavolám zase