HondaGiRRl píše: Takže jsme zpátky u špatných zákonů, nikoli u absenci vest....

Buď konkrétní. Plácáš vodu bez jediného argumentu, jen papouškuješ druhé, jako obvykle. :) Pokud pojedu autem a srazím takového blba, protože ho neuvidím, tak je mi úplně fuk, jestli ho někomu jako jsi ty je nebo není líto, ale jde mi o mé problémy, kterým jsem se mohl vyhnout, kdybych ho díky nějakému reflexnímu prvku viděl včas. Kdyby se tu klasická partička, která čeká jen na každý impuls, aby mi vkládala do úst...resp. prstů něco, co jsem nikdy nenapsal a samozřejmě ví, co a jak myslím, trochu zajímala co píšu, tak by věděla, že nejsem zastánce přehršle zákonů za každou cenu. Pouze jsem v úvodu dal za pravdu někomu, že zrovna ty vesty se mi zdají jako malé zlo z pohledu řidiče a jiných nesmyslných zákonů, který takového hlupáka, který se řídí vlastním rozumem, srazí. A taky jsem reagoval na příspěvek Dannyho, který řekl, že je jeho věc, jestli dá dítěti na sjezdovce přilbu nebo ne a zdálo se mi to zrovna jako hloupý příklad zachování svobodné vůle a protiovčího jednání.

A pokud někdo nošení reflexní vesty na neosvětlené silnici srovnává s Norimberským zákonem, tak to, že vynechal prášky, to za urážku nepovažuji, ale hodnocení reality. A Hondičko, ten tvůj blábol o tom, že jsem tě urážel, zatím co ty jsi se mě zastávala jsi také ještě nepodložila fakty a odkazem na onu část diskuze. Oba víme proč.

Naposledy editováno 13.12.2015 11:19:42

Petr_Ajs píše: Buď konkrétní. Plácáš vodu bez jediného argumentu, jen papouškuješ druhé, jako obvykle. :) Pokud pojedu autem a srazím takového blba, protože ho neuvidím, tak je mi úplně fuk, jestli ho někomu jako jsi ty je nebo není líto, ale jde mi o mé problémy, kterým jsem se mohl vyhnout, kdybych ho díky nějakému reflexnímu prvku viděl včas. Kdyby se tu klasická partička, která čeká jen na každý impuls, aby mi vkládala do úst...resp. prstů něco, co jsem nikdy nenapsal a samozřejmě ví, co a jak myslím, trochu zajímala co píšu, tak by věděla, že nejsem zastánce přehršle zákonů za každou cenu. Pouze jsem v úvodu dal za pravdu někomu, že zrovna ty vesty se mi zdají jako malé zlo z pohledu řidiče a jiných nesmyslných zákonů, který takového hlupáka, který se řídí vlastním rozumem, srazí. A taky jsem reagoval na příspěvek Dannyho, který řekl, že je jeho věc, jestli dá dítěti na sjezdovce přilbu nebo ne a zdálo se mi to zrovna jako hloupý příklad zachování svobodné vůle a protiovčího jednání.

A pokud někdo nošení reflexní vesty na neosvětlené silnici srovnává s Norimberským zákonem, tak to, že vynechal prášky, to za urážku nepovažuji, ale hodnocení reality. A Hondičko, ten tvůj blábol o tom, že jsem tě urážel, zatím co ty jsi se mě zastávala jsi také ještě nepodložila fakty a odkazem na onu část diskuze. Oba víme proč.

Narážím na to, že pokud jsem popotahovaná za to, že srazím dementa, co se motá v noci na silnici a není vidět, tak je chyba v zákonech. Dost často jsou tyhle nehody špatně posuzovány a mám pocit, že tu platí presumpce viny pro řidiče. Dement si tu vestu stejně nevezme, i když to bude v zákoně. A prostě mi neskutečně vadí přílišné vměšování se státu do života občana.

Nejde o žádné srovnání, Krovak celou dobu přispívá věcně a slušně a ty na něj útočíš s bláboly a prášky.

Nic ti hledat nebudu, protože na tebe kašlu a je mi jedno, co si o tom myslíš. Já vím jak to bylo a to mi stačí. A svým vystupováním vůči Krovakovi mi to jen potvrzuješ.