Jeste zakazat cukr, uzene, alkohol i chodcum a kdo to nedodrzi tak bicovat a bicovat !

Jo a pouzivani jen schvalenych znacek, Nestle, Coca-cola atd....

Holt kapitalismus ve sve nejvyssi fazi jak o nem psal Orwell no

Naposledy editováno 09.12.2015 13:00:55

Tak ty vesty rozhodně nejsou nesmysl. Zrovna včera jsem jel večer po silnici 1.třídy, kde naprosto suverénně kráčel týpek v tmavém oblečení. Všiml jsem si ho až vedle auta, kdyby mě něco donutilo najet do odstavného pruhu 100% bych ho srazil. Přitom vedle byla louka klidně mohl jít po ní... Lidská hloupost je nekonečná. Když to ty lidi samotné "nekopne" musí se uzákonit vesta.

Dálnice, to je sporné. Záleží na provozu. Když je prázdná 150 klidně. Za provozu mají "řídiči" co dělat se 130tkou.

Alkohol mě netrapí. Z hospody budu jezdit nalitej dál.

Naposledy editováno 09.12.2015 13:11:26

Tech: A jsi přesvědčený, že když to bude zákonem přikázáno, že si ten týpek vestu příště obleče?

Tech> Vesty chápe každý řidič, který jel někdy v noci. Ta rychlost na dálnicích měla být jen na některých úsecích. Když je provoz, tak mu snad rychlost přizpůsobíš a nejedeš pilu jen proto, že je to tam dovolený... Ale k těm cyklistům mohli být tolerantnější, kdo si to pivko na odpočívadle nedá,když drandí na kole?

1100Virago píše: Tech: A jsi přesvědčený, že když to bude zákonem přikázáno, že si ten týpek vestu příště obleče?

Část určitě ano. Myslím, že zákony v globále ignoruje menšina.

1100Virago> Jsem si jistý že ne. Třeba to alespoň ochrání řidiče, který nebude mít vinu když ho smete...

jo, ty vesty taky beru, to je rozumný.

... a městský šlapky už se tetelí blahem, jak zas budou pokutičky za vestičky

FiZzeR>to je pravda, taky mě to napadlo, ale na druhou stranu - řeknu ti, že sem zažil x situací, kdy bych vejrovi co jde ožralej z hospody ve 2 ráno v mlze a mrholení uprostřed ledna, nejen napařil flastr, ale ještě ho kopnul do prdele.

editace: myslím samozřejmě bez vesty a po silnici mimo město, a navíc se šněruje přes 3/4 silnice

Naposledy editováno 09.12.2015 13:32:02

Tech píše: Tak ty vesty rozhodně nejsou nesmysl. Zrovna včera jsem jel večer po silnici 1.třídy, kde naprosto suverénně kráčel týpek v tmavém oblečení. Všiml jsem si ho až vedle auta, kdyby mě něco donutilo najet do odstavného pruhu 100% bych ho srazil. Přitom vedle byla louka klidně mohl jít po ní... Lidská hloupost je nekonečná. Když to ty lidi samotné "nekopne" musí se uzákonit vesta.

Takže když je jeden debil, je třeba přistupovat ke všem jako k debilům a všechno nařídit zákonem?
Bohužel se naráží opět na pseudohumanismus, kdy je potřeba, aby každej kretén přežil a šířil svoje dementní sperma dál do společnosti. A společnost hloupne a vlna kučeraví víc a víc. Kde je přirozený výběr ptám se? Jeden ze základních motorů evoluce, bez nichž by tady nikdo z nás nebyl. A pokud se uměle potlačí povede to k degradaci a ne k vývoji společnosti...
Zdá se že vrcholem kapitalismu v našem provedení má být zhloupnuté stádo, které je řízeno elitou a směrováno zákony protlačenými je jménu obecného "dobra" jako je ekologie, humanismus atd...
Začíná mi to silně připomínat předchozí režim, kde byly názory a chování jednotlivce lajnovány. S jedním velkým rozdílem. Před tím bylo možný nadávat, že nám větev podřezává režim. Dneska si tu větev podřezáváme všichni dobrovolně a ještě u toho tleskáme.
Jednou tady všichni chcípnou na regulace, zákazy a na dotace...

Danny350> Zkus se na to podívat z pohledu řidiče, který se tím vyhne možným problémům právě kvůli takovým blbcům... Ať se eliminuje část idiotů jakýmkoliv jiným způsobem, než takovým,který si odskáče někdo další, kdo za tu jejich blbost nemůže, nemyslíš?

e: Z pohledu řidiče, kterým můžeš být i ty. Když se to hodnotí z pohledu nezúčastněné osoby, tak je to jednodušší ohánět se lidskou blbostí a přirozeným výběrem.

Naposledy editováno 09.12.2015 13:46:13

Petr_Ajs píše: Danny350> Zkus se na to podívat z pohledu řidiče, který se tím vyhne možným problémům právě kvůli takovým blbcům... Ať se eliminuje část idiotů jakýmkoliv jiným způsobem, než takovým,který si odskáče někdo další, kdo za tu jejich blbost nemůže, nemyslíš?

Píčovina. Stejná situace, jako když nyní přejedeš v noci ožralu válejícího se po silnici, "měl jsi předpokládat", hybaj do tepláků a za dvacet let nashle.

FiZzeR píše: Píčovina. Stejná situace, jako když nyní přejedeš v noci ožralu válejícího se po silnici, "měl jsi předpokládat", hybaj do tepláků a za dvacet let nashle.

Problémy se čtením? Tak si to prubni ještě jednou či vícekrát, třeba pochopíš smysl slov.

Petr_Ajs píše: Danny350> Zkus se na to podívat z pohledu řidiče, který se tím vyhne možným problémům právě kvůli takovým blbcům... Ať se eliminuje část idiotů jakýmkoliv jiným způsobem, než takovým,který si odskáče někdo další, kdo za tu jejich blbost nemůže, nemyslíš?

Nejhorší nesmysly jsou ty, který se ospravedlňují ve jménu dobra a pokroku.
Například nechápu proč by mi měl někdo nařizovat jestli si já nebo moje dítě za něž jsem zodpovědný vezme na svahu lyžařskou helmu nebo ne. Moje rozhodnutí - moje zodpovědnost - úplně ten stejnej případ. A taky může dojít k tomu, že zranění vznikne tím, že se srazí dva lyžaři. Takže aby náhodou ten druhej neměl polízanice v neschopným soudním systémem, všem nařídíme? A takhle bych mohl pokračovat do nekonečna.
Průmyslový kamery - v drtivé většině případů naprosto k hovnu, i když je pachatel natočenej nedá se spolehlivě identifikovat. Máme jich plnej barák, páč si to vlastníci odhlasovali. Taky v rámci dobra. Jedinej výsledek je že mě na každým kroku někdo špicluje a nahrává.
Mýtné brány, dyť je to super, od jakéhosi roku už si nebudeš muset nic lepit na sklo. Akorát se bude nahrávat každej tvůj pohyb, respektive tvého vozidla. To se přece v rámci toho, abychom tímto způsobem dvakrát do roka dopadli nějakého zloducha vyplatí ne?

Danny350> Souhlasím s tebou s tou hlemou na svahu. Ale v případě zranění, kterému šlo předejít použitím helmy si hradíš veškerou zdravotní péči a pomoc sám. Když chceš být odpovědný za své chování a nechceš být ovce, tak jim buď se vším všudy a ne jen siláckými řečmi. Platíš si základní zdravotní pojištění. Dostaneš základní péči. Pokud tě připojistí některá pojišťovna na podobné úrazy z vlastní blbosti, budiž... Ty už máš Danny dítě? Pokud ano, tak mě zrovna tento názor udivuje. Riskovat jeho život v zájmu svobody dění za každou cenu, protože zrovna tenhle příklad je hrozná kravina, co jsi vypotil. Asi právě kvůli lidem s podobnými svobodnými rozhodnutími vznikají místy až nesmyslné zákony, které se nás snaží ochránit před blbostí druhých.

Kamery, mýtné brány, potažmo mobily, chytré televize a pod... To už je daň za 21.století... Bez nich by jsme žili dál a nepochybuju, že by nikomu zase až tak nechyběli. Ale klidně se odstěhuj do lesa, tomu všemu se vyhneš, když ti to tak hrozně trhá žilou. Můžeš se přece svobodně rozhodnout a nebýt ovcí.

Petr_Ajs píše: Problémy se čtením? Tak si to prubni ještě jednou či vícekrát, třeba pochopíš smysl slov.

Vyčisti si zuby, podívej se do zrcadla, aktivuj jednu ze svých dvou mozkových buněk a proveď to, co doporučuješ mně, pak se ti třeba rozsvítí.

FiZzeR píše: ... a městský šlapky už se tetelí blahem, jak zas budou pokutičky za vestičky

Neteteli, jelikoz jejich pravomoce s ceduli konec obce konci

Creck píše: Neteteli, jelikoz jejich pravomoce s ceduli konec obce konci

Tak dalece on nepřemýšlí. Pro něho je podstatné na někoho zaútočit, přesto, že ze sebe udělá opět blbce.

Creck píše: Neteteli, jelikoz jejich pravomoce s ceduli konec obce konci

Ceduli "konec katastru obce" jsem ještě neviděl, a často mají městošlapky nasmlouvaný víc škodišť, než jen jeden vidlákov.

Petr_Ajs píše: Tak dalece on nepřemýšlí. Pro něho je podstatné na někoho zaútočit, přesto, že ze sebe udělá opět blbce.

Možná ho ze sebe dělám, ty jsi jím už od doby svého vzniku (záměrně nepíšu "narození")

Někdo by si měl nechat vysvětlit význam sousloví Obecní policie a hranice jejich působností a pravomocí. Ale kličkuje hezky.

Creck: Opravdu za cedulí konec obce??? Něco mí říká, že působnost MP končí mimo správní území obce. A to často rozhodně nekončí u přeškrtnuté celule.

Uniformovaní sběrači hoven navíc můžou mít smlouvu i s okolními obcemi a zasahovat i tam...

KubaLC8 píše: Uniformovaní sběrači hoven navíc můžou mít smlouvu i s okolními obcemi a zasahovat i tam...

I když je to v okolní obci , tak je to pořád v obci .

Naposledy editováno 09.12.2015 14:27:55

vilemx píše: Creck: Opravdu za cedulí konec obce??? Něco mí říká, že působnost MP končí mimo správní území obce. A to často rozhodně nekončí u přeškrtnuté celule.

Tak tak, což zjevně zdejší exopicajt netuší. To jen dokládá úroveň právního povědomí tuzemských ozbrojených opic.

vilemx píše: Creck: Opravdu za cedulí konec obce??? Něco mí říká, že působnost MP končí mimo správní území obce. A to často rozhodně nekončí u přeškrtnuté celule.

Další novinkou, kterou Sněmovna schválila, je, že chodci budou muset za snížené viditelnosti nosit na silnicích mimo obce reflexní vesty.

FiZzeR píše: Tak tak, což zjevně zdejší exopicajt netuší. To jen dokládá úroveň právního povědomí tuzemských ozbrojených opic.

Další novinkou, kterou Sněmovna schválila, je, že chodci budou muset za snížené viditelnosti nosit na silnicích mimo obce reflexní vesty.

Opět problém se čtením?

Petr_Ajs píše: I když je to v okolní obci, tak je to pořád v obci.

Čili jejich pravomoc s cedulí konec obce nekončí, jak jsem psal.

Takže nekličkuj a nevylhávej se, nikdo ti to nežere.

FiZzeR píše: Čili jejich pravomoc s cedulí konec obce nekončí, jak jsem psal.

Takže nekličkuj a nevylhávej se, nikdo ti to nežere.

Další novinkou, kterou Sněmovna schválila, je, že chodci budou muset za snížené viditelnosti nosit na silnicích mimo obce reflexní vesty.

Petr_Ajs píše: Další novinkou, kterou Sněmovna schválila, je, že chodci budou muset za snížené viditelnosti nosit na silnicích mimo obce reflexní vesty.

Opět problém se čtením?

Tak jo, specielně pro tebe a další duševně postižené.

Obec jako taková je z hlediska 361/2000 Sb. definována
"cc) obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují,"
S katastrem a tudíž s polem působnosti sběračů hoven to nemá naprosto nic společnýho. Pokud by se rozumělo "mimo obec" = "mimo katastr obce", pak je to cajk a vesty se nosit nemusí, neboť každej metr čtvereční týhle krásný země spadá do katastru nějaký obce.

Tím končím debatu s tebou, už jsem toho pro tebe dneska vykonal dost.