globalmoto_kveten
globalmoto_nolan Přidat reklamu
Téma: Správní řízení a spravedlnost?
 
25.10.2015 v 12:19
Myslíte, že pan ministr dobře pochopil, k čemu by mělo sloužit správní řízení?
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?

"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."

Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?

Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
Anketa: Jak je na tom pan ministr s právním povědomím?
Má právní povědomí značně deformované.
15%
14
Je to expert v oblasti práva a myslí to s námi dobře.
7%
7
Je to vůl.
78%
73

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 10:31 | Nahoru | #1

Bings píše: Já si osobně myslim, že ta navrhovaná změna není od věci. Pokud porostou pokuty za tak zásadní přestupky, jako je překročení rychlosti v obci o 40km, pak si myslím, že je to jen dobře...


Co je zásadního na malém překročení rychlosti?

Je škoda, že máme mezi sebou takové kolaboranty

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?

27.10.2015 v 10:41 | Nahoru | #2
Číkus> Překročení rychlosti o 40 km v obci ti přijde jako malé překročení? No to se pak asi nemáme o čem bavit.
Téma je zamknuto

TOPlist