A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Opakuju totéž co v příspěvku výše, VUML mohl absolvovat maximálně Trubka. Víš o tom houno a šaškuješ tady...
Stále a pořád čekám na tvůj konstruktivní návrh, jak vyhnat nebezpečně riskující individua ze silnic...
Zatím jsi nic nepředvedl...
Počkej, tak co vlastně chceš? Prvně mluvíš o recidivistech a najednou o nebezpečně riskujících individuích na silnicích? Snad si nemyslíš že je to to stejné.....
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
stále žádný návrh? jen blekotat, stěžovat si a nápad žádný, prázdná hlavo?