A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky píše: to už jsem tady od jednoho taky slyšel drsňáku.
Ale VUML nerozporuješ, co?
Ale trubko, pokud bys měl jen minimální rozhled o tom co VUML byl, došlo by ti, že z nás dvou jsi mohl VUML absolvovat pouze ty...
soccer píše: Ale trubko, pokud bys měl jen minimální rozhled o tom co VUML byl, došlo by ti, že z nás dvou jsi mohl VUML absolvovat pouze ty...
při mém tehdejším kádrovém posudku opravdu jen velmi, velmi teoreticky. VUML, ten byl pro jinší kádry a fízly. Z čeho usuzuješ, že se tu dá věřit věku v tvém profilu? Tvůj model jednání a vyjadřování je natolik čitelný, že tu ani nemusíš psát, do jaké podmnožiny místních exotů patříš, i kdyby ten věk byl pravda.