splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
A nebo je v této oblasti nekompetentní, měl by jít někam na školení, nebo je to marné, je to marné, je to marné?
"Ťok současně uvedl svou představu: „Když udělám přestupek, měl bych být chycen a pykat.“ Zmínil, že se ve správním řízení stále nedaří vymáhat pokuty efektivně, i když se prodloužila z roku na dva doba promlčení."
Je účelem správního řízení skutečně efektivní vymáhání pokut, nebo je to právo obviněného na objektivní prokázání přestupku, a případně na jeho spravedlivé posouzení?
Naposledy editováno 01.11.2015 20:50:51
splasenytrubky
9/4656
Roudnice nad Labem
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
soccer píše: Pokud seš zvyklej na otázku "tak co s tím uděláme pane řidiči"??? cpát někomu do kapsy, dobře ti tak, zvlášť když sám víš, že šlo o otevřenou žádost o korupci 
Nevím proč píšeš o demenci, když se tady opakovaně odkopáváš a sám sebe z dementního jednání usvědčuješ. 
Kdybych dnes přistoupil za tento přestupek na blokové řešení, jde při druhém přestupku o řidičák. napřed se chlubíš, že 30 let děláš v dopravě a polda na tebe zadupe a ty mu vybliješ prachy do kapsy, to je ovšem tvoje ostuda a HLOUPOST...
Není to vina ani moje, ani Ťoka...
V celém vláknu, není ani jednou nějaké mé stěžování na tenhle případ, jen jsem odpovídal na jednoduchou otázku, jestli jsem se někdy osobně setkal s nezákonným jednáním fízla. Setkal. Považuji ho od počátku za vlastní selhání a nestěžuji si na to nikde a nikomu. Bylo to víceméně jen výkupné za to, že jsem na to tenkrát neměl čas a nechal jsem se zblbnout.
Abys trochu záviděl, těch pár stovek bylo sotva 0,5% mého příjmu, takže tvoje posmívání je opravdu dementní, o to tady totiž přece vůbec nejde.
Od začátku jde pouze a jen o princip správního řízení, ale to internetový borec tvého typu který čte jen titulky a obsah mu zůstává skryt, opravdu nepochopí. To tě pan ministr šuká, nebo proč tě to tak sejří?
A pořád tu chybí ten odkaz na to přínosné vlákno. Nebo že by to bylo jen plácání jako to ostatní?
Naposledy editováno 25.10.2015 19:13:22
soccer
36/1850
Brno-Brno Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Správní řízení a spravedlnost?
splasenytrubky píše: V celém vláknu, není ani jednou nějaké mé stěžování na tenhle případ, jen jsem odpovídal na jednoduchou otázku, jestli jsem se někdy osobně setkal s nezákonným jednáním fízla. Setkal. Považuji ho od počátku za vlastní selhání a nestěžuji si na to nikde a nikomu. Bylo to víceméně jen výkupné za to, že jsem na to tenkrát neměl čas a nechal jsem se zblbnout.
Abys trochu záviděl, těch pár stovek bylo sotva 0,5% mého příjmu, takže tvoje posmívání je opravdu dementní, o to tady totiž přece vůbec nejde.
Od začátku jde pouze a jen o princip správního řízení, ale to internetový borec tvého typu který čte jen titulky a obsah mu zůstává skryt, opravdu nepochopí. To tě pan ministr šuká, nebo proč tě to tak sejří?
A pořád tu chybí ten odkaz na to přínosné vlákno. Nebo že by to bylo jen plácání jako to ostatní?
Ooooo jak jsem potěšen, žes mi přece věnoval další vteřiny...
Nikomu nikdy nezávidím, a přijde mi trapné za tebe, že se tu vytahuješ příjmem, to je opravdu trapas, který dělají děti ve škole stylem "můj taťka má víííííc"
Je poznat, že to maximum co máš po kapsách nebo ve štrozoku ti evidentně schází v myslivně (v hlavě, abys to správně pochopil)...
Proto ti není co závidět... Víííš?
O principu správního řízení a jeho případných změnách víš kulový exkrement a tady ses zmohl akorát na anketu o ministrovi...
Na tvůj výpad o šukání reagovat nebudu, sám seš splašená trubka a nevíš kam se dřív vrazit...
Tak hezký večer přeji...
