Deadman, Maxipes_Fík > noste si to jak chcete, mne to je celkem fuk (dokud se nekde nepotkame ). Vase predstava o fyzice a o tom, co se deje s kohoutem, udernikem a zapalnikem ve chvili, kdy s tou zbrani nekdo o neco jebne, by byla komicka, kdyby neslo o palnou zbran.
Pokud mne pamet neklame, tak se nestalo jenom jednou, ze se nejaky idiot - obvykle fizl/unterfizl - vsadil se svym kolegou, taky idiotem, ze kdyz s 75 s vypustenym kohoutem jebne o zem, tak nemuze vystrelit a prohral.

Jsou minimalne dva mozne mechanismy, jak kohout opreny o udernik muze zpusobit nechteny vystrel.

Medved píše:
Jsou minimalne dva mozne mechanismy, jak kohout opreny o udernik muze zpusobit nechteny vystrel.

Ledatak pádem z druhého patra na hlaveň.

U této zbraně (nevím jak u jiných značek) se zápalka odpaluje pouze hybností (setrvačností, kynetickou energií) zápalníku.
I při teoretickém seskočení z bezpečnostního ozubu už kohout neudělí zápalníku dostatečnou hybnost k odpálení zápalky.
Pokud tedy někdo nešikovností nadzvedne kohout u zbraně v pouzdře, buď nebude mít sílu k udělení dostatečné hybnosti zápalníku, nebo ho zvedne natolik, že zůstane na bezpečnostním ozubu.
Zkusil jsem si na své SP-01, co dělá zápalník. Složil jsem zbraň bez hlavně, abych na něj viděl. S vypuštěným kohoutem je utopený v závěru o půl milimetru, se zvedlým asi o milimetr. Když pustím kohout z polohy, kdy ho ještě nezachytí ozub, zápalník ani nevykoukne z díry. Z plného natažení vykoukne asi o 3mm.
Ostaně na soutěžích a kurzech je vypuštěný kohout vyžadovaný bezpečný stav pro uložení zbraně do pouzdra.
Naopak, při kohoutu na bezpečnostním ozubu přibývá značně teoretická možnost, že by zbraň při pádu na zem a dopadu na kohout mohla vystřelit, pokud by to ozub neudržel. Takže kohout až dole by měl být teoreticky bezpečnější.

Ani mě nenapadá, jak jinak ještě bezpečněji nosit nabytou zbraň co nemá blokaci zápalníku. Nosit bez náboje v komoře mi nedává smysl, zbraň musí být připravena k rychlému vytáhnutí a použití jednou rukou. Když je situace natolik kritická, aby bylo použití zbraně na místě, není žádný prostor na natahování ani na ovládaní nějakých pojistek u SA. Pokud situace natolik kritická není, už jen vytáhnutí zbraně může být trestným činem nebezpečného vyhrožování.

K té (ne)dostatečné hybnosti zápalníku - zhruba na jeden z 1000 nábojů S&B mi nestačí ani plná hybnost zápalníku při normální střelbě, a to na zápalce zůstane obtisk. Chce to ještě jeden úder, aby bouchla. Zatím jsem neměl náboj (pistolové beru téměř jen S&B), co by nešel na druhý úder.
To by mi vadilo u Glocka, který není DA a podruhé zmáčknout tedy nejde. S mojim Glockem mám nastříleno tak velmi málo, že se mi tahle situace ještě nevyskytla, nevím jak často se to děje u něj.
Ty zápalky fakt neodpálíte křivým pohledem. Alespoň na dnes vyráběných nábojích, nějaký 100 letý náboj může být nebezpečnější.

Medved píše: Deadman, Maxipes_Fík > noste si to jak chcete, mne to je celkem fuk (dokud se nekde nepotkame ). Vase predstava o fyzice a o tom, co se deje s kohoutem, udernikem a zapalnikem ve chvili, kdy s tou zbrani nekdo o neco jebne, by byla komicka, kdyby neslo o palnou zbran.
Pokud mne pamet neklame, tak se nestalo jenom jednou, ze se nejaky idiot - obvykle fizl/unterfizl - vsadil se svym kolegou, taky idiotem, ze kdyz s 75 s vypustenym kohoutem jebne o zem, tak nemuze vystrelit a prohral.

Jsou minimalne dva mozne mechanismy, jak kohout opreny o udernik muze zpusobit nechteny vystrel.

Ten kohout opřený o úderník - zápalník je zároveň opřený celou přední plochou o závěr, napadá mě jeden dost krkolomný zbůsob, jak by mohla pistole v tomto stavu vystřelit, že by někdo do toho kohoutu zezadu vystřelil z kulometu, možná by tím dostal úderník - zápalník dostatečnou kinetickou energii k iniciaci zápalky.