Medved> Co chces nosit?

Chapadlo píše: Medved> Co chces nosit?

U chlupáče čekám něco ve stylu "dum-dum", nebo protipancéřové munice. Možná by ještě mohl střílet trhavejma

MedWed píše: Medved> ...zas nějaká adorace fizlu??

nasrat - jednou stacilo

Medved píše: nasrat - jednou stacilo

Twl, ale dneska se přidám ja... vola mi takhle jeden... že mi budou vracet jednu hračku... ja rikam, že příští týden nemůžu, že musím míchat guláš... a on že ne... že klidně přijede za mnou ke kotli... to čumím...

MedWed> tak na dobrej gulas bych si taky dojel ...

Chapadlo> obycejne JHP. Rikam si, ze kdyz mne zmrd nasere, tak at ho to trochu boli.

Medved> ... ja ale delam jen z bujonu

Za bujón míchanej bajonetem
půjdeme do války s celým světem
Polívka železem kořeněná
armáda sytá je spokojená.

Deadman píše: Ještě k té hybnosti a kinetické energii zápalníku...
...Kinetická energie je úměrná druhé mocnině rychlosti (hmotnost kohoutu se nemění).
Pružina působí na kohout zhruba stálou silou (jasně, síla je roste se zmáčknutím pružiny, ale rozdíl není zásadní)...

... Na mé SP-01 je na kohout na ozubu vykloněný ZHRUBA 8 stupňů od základní polohy sedící na závěru. V natažené poloze je kohout zhruba 50 stupňů od základní polohy. Takže dráha kohoutu z bezpečnostního ozubu je 16% "ostré" dráhy kohoutu.
Energie pak je 0.4%, tedy asi 1/250 normální pracovní energie kohoutu, která by měla bezpečně odpálit
... ale řádově to určitě sedí...

Promin, ale tohle nesedi ani radove.
Ve skutecnosti bude ten pomer energii biciho kladiva (uvazovany pro konstantni zrychleni) primo umerny pomeru obou drah. Cili cca jen 1 / 6.25.
Kdyz budes pocitat s realnou predepnutou pruzinu, tak jen o trochu vetsi.

Ta uvaha s mocninou rychlosti aplikovanou na pomer drah je z principu uplne spatne!

Naposledy editováno 11.10.2021 14:01:58

Dawe02> Můžeš mě prosím navédst na nějaké vysvětlení, proč je to jinak? Pokud se mýlím zrovna ve fyzice, tak chci zjistit, v čem. To není něco, co by mi bylo jedno.

Deadman> shodou okolnosti jsem si ten tvuj puvodni prispevek cetl na urade, kdyz jsem cekal az prijdu na radu a nudil se.

Takze jsem ti vyfotil co jsem si z nudy naskrabal. S trochou fantazie je to jeden ze zpusobu jak to odvodit.
Psal jsem to doslova na kolene a bez kalkulatoru, tak to podle toho take vypada.

Je to vse zpracovano jako rotacni pohyb, protoze je to blizsi te realne kinematice.

Prvni obrazek je to konstantni zrychleni jez jsi uvazoval i ty. To je rekl bych uplna trivialita.

No a protoze jsem cekal dlouho, tak druhy obrazek je trochu realnejsi predepnuta pruzina. To je take trivialni, jen je tam navic prohozeni tech diferencialu z casu na uhlovou polohu. Plus malicko slozitejsi integrace, nez jen ta konstanta.

Pozn.: Na schematu je pruzina realizovana jako linearni torzni (prestoze vim ze ve vetsine pistoli je osazena axialni a nikoliv torzni pruzina) abych ji nemusel jeste redukovat na ten RP.



Naposledy editováno 11.10.2021 18:40:54

Dawe02> Musím smutně konstatovat, že když to tady tak čtu, připadám si pak jak méněcennej uprchlík z ústavní léčby.
Aneb toto bych nedal dohromady, ani kdyby mi drželi pistoli u hlavy. Nabitou. S nataženým kohoutem... kterej pak vykoná ten triviální rotační pohyb

Krovak>neklesej na mysli, takhle si pripadam celkem casto. Co se tyka analyticke kinematiky, tam mam jen urcity naskok.
Jinak tedy, kdyz to clovek neumi odvodit analyticky a chce si neco overit, tak dnes se to da resit i iteracne i na telefonu v Excelu nebo podobnem tabulkovem procesoru. Tam staci jen par vzorcu ze stredni skoly, dostatecne jemny casovy krok a clovek hned vi co a jak.

Pripomelo mi to prvni prednasku z kinematiky ve tretim semestru ... dve huste popsane a pokreslene tabule a na konci udiveny dotaz prednasejiciho: "Proboha, co se na tom da nepochopit?"

Medved> Ja ale nechtel, aby to tak vyznelo.
Jasne, ze se to vetsine lidi muze zdat nesrozumitelne, ale opravdu to jsou prece zaklady z diferencialniho poctu a integrace dvou nejjednodussich diferencialnich rovnic HB, ktere se uci v kinematice jako prvni. Pro nekoho s alespon nejakou vypocetni zkusenosti a zakladnim prehledem v mechanice to trivialni nutne musi byt...

Krovak píše: Dawe02> Musím smutně konstatovat, že když to tady tak čtu, připadám si pak jak méněcennej uprchlík z ústavní léčby.

V klidu, nejsi sam.
Určitě je víc takových....

... kterým tak připadáš

Naposledy editováno 11.10.2021 19:53:14

Dawe02 píše: Medved> Ja ale nechtel, aby to tak vyznelo.
Jasne, ze se to vetsine lidi muze zdat nesrozumitelne, ale opravdu to jsou prece zaklady z diferencialniho poctu a integrace dvou nejjednodussich diferencialnich rovnic HB, ktere se uci v kinematice jako prvni. Pro nekoho s alespon nejakou vypocetni zkusenosti a zakladnim prehledem v mechanice to trivialni nutne musi byt...

Nevím, no. Z kinematiky sem měl zkoušku za 1, na rozdíl od statiky (za 3) a ta je ve finále jednodušší....

...ale dnes už si připadám jako ten Krovak.

Naposledy editováno 11.10.2021 19:56:11

PetrL3> V pohodě, umím jiný věci
Matika a fyzika nikdy nebyla moje silná stránka, VŠ je pro mě sprostý slovo

Dawe02 píše: Krovak>neklesej na mysli, takhle si pripadam celkem casto. Co se tyka analyticke kinematiky, tam mam jen urcity naskok.
Jinak tedy, kdyz to clovek neumi odvodit analyticky a chce si neco overit, tak dnes se to da resit i iteracne i na telefonu v Excelu nebo podobnem tabulkovem procesoru. Tam staci jen par vzorcu ze stredni skoly, dostatecne jemny casovy krok a clovek hned vi co a jak.

Řekněme, že ze SŠ jsem ze svého původního zaměření (slaboproudař) zapomněl tak 90% věcí. Občas rozjímám nad tím, jestli jsem jen přirozeně blbej, nebo mám v palici mozkožrouta

edit:
Ale abychom se vrátili k tématu vlákna, mám v poslední době nutkání pořídit AR-15, páč ji prostě chci. Původně jsem zvažoval nějakýho DD, pak BCM. Do toho vylezl na svět boží Perun, který jako správný bájný jednorožec není k dostání a v poslední době jsem na vážkách mezi Vosátkou a Antregem. Poněvadž jestli mám dát 50k za americký krumpáč, který má v zámoří poloviční cenovku než u nás, nebo vzít českou produkci, co je zpracováním úplně jinde, není o čem přemýšlet. No a pak už jen hlodá ten poslední červíček, jestli ty naše pístový krámy zase nejsou zbytečně těžký.

A to je kurva dilema

Naposledy editováno 11.10.2021 20:20:53

PetrL3 píše: Nevím, no. Z kinematiky sem měl zkoušku za 1, na rozdíl od statiky (za 3) a ta je ve finále jednodušší....

...ale dnes už si připadám jako ten Krovak.

Ono zalezi na tom, cemu kdo rika statika ... statika, ktera se jmenovala statika a byla tusim ve druhym semestru, bylo takovy to hrani si se sipcickama. Linearni prostor, staticke pusobeni sily a jejiho momentu a tim to koncilo. To je strojarske (alespon teda moje) pojeti statiky. Ta - napriklad podle stavaru - opravdova statika prisla az s pruznosti a pevnosti. Tam se ty zrudy ucitelsky teprve poradne vyradili.

Dawe02 píše: Medved> Ja ale nechtel, aby to tak vyznelo. ...

jasne - vsak ja te taky nekritizoval, jenom mi to proste neodbytne pripomelo tu situaci .

Krovak píše: Řekněme, že ze SŠ jsem ze svého původního zaměření (slaboproudař) zapomněl tak 90% věcí. Občas rozjímám nad tím, jestli jsem jen přirozeně blbej, nebo mám v palici mozkožrouta

edit:
Ale abychom se vrátili k tématu vlákna, mám v poslední době nutkání pořídit AR-15, páč ji prostě chci. Původně jsem zvažoval nějakýho DD, pak BCM. Do toho vylezl na svět boží Perun, který jako správný bájný jednorožec není k dostání a v poslední době jsem na vážkách mezi Vosátkou a Antregem. Poněvadž jestli mám dát 50k za americký krumpáč, který má v zámoří poloviční cenovku než u nás, nebo vzít českou produkci, co je zpracováním úplně jinde, není o čem přemýšlet. No a pak už jen hlodá ten poslední červíček, jestli ty naše pístový krámy zase nejsou zbytečně těžký.

A to je kurva dilema

Ber V-AR. Mam v razi 5.56x45, 16.5" a muzu doporucit. Ted uz to dokonce vyrabi v ruznych razich. A bez si to koupit k Pavlovi Vosatkovi, nekupuj to nikde v krame. Za ten vylet to stoji - to je neskutecnej clovek .

Medved píše: Ono zalezi na tom, cemu kdo rika statika ... statika, ktera se jmenovala statika a byla tusim ve druhym semestru, bylo takovy to hrani si se sipcickama. Linearni prostor, staticke pusobeni sily a jejiho momentu a tim to koncilo. To je strojarske (alespon teda moje) pojeti statiky. Ta - napriklad podle stavaru - opravdova statika prisla az s pruznosti a pevnosti. Tam se ty zrudy ucitelsky teprve poradne vyradili.

Z tý sem měl za 2.

Dawe02> Jo, už to vidím. Rozdíl energie = práce = integrál ze síly po dráze. Tedy s konstantní silou roste po dráze lineárně.
Energie roste s druhou mocninou rychlosti a rychlost roste lineárně s časem při konstantním zrychlení. S časem, nikoliv s dráhou. Tak to dopadá, když se pokouším myslet večer. Měl bych to dělat pouze při čekání na úřadě.
Energie kohoutu tedy roste kvadraticky s časem, ale protože rychlost roste lineárně, dráha roste s časem také kvadraticky, tedy v konstantním poměru s růstem energie.

Já věděl, že mě ve škole chtěli kvůli rukoum a né hlavě.

Medved> Je fakt, ze Varka je o desítku levnější než Antreg. Délky hlavní 14,5 a 16,5 jsou mí favoriti, pro kratší hovoří větší univerzálnost, pro delší zas systém odběru plynu.

Akorát nějak nechápu, jak se v poslední dobe rozmohly ty 11 a 12 palcové kraťasy, kor v.223 Rem. Asi je to cool, jiný vysvětlení nemám. Páč málokdo asi potřebuje pušku na cqb.

Krovak> Pruty se dělají taky teleskopický, pažby teleskopický, obušky jsou teleskopický, kraťomír má mikropenis...
Prostě ta kompaktnost je žádána, tak to tak dělají.

Já si naopak myslím, že na obranu domu a okolí si to lidi kupují právě rádi a naprosto tomu rozumím.

Krovak> Kratas vypada hustokrute . Z meho pohledu je to k hovnu. Kdyby delal Vosatka tu 18.5" hlaven, kdyz jsem si to pred lety porizoval, mel bych ji. Bavi mne na 200m nevylezt z cerneho, ne na 50m rozmrdat celej terc od boku .

PetrL3 píše: Krovak> ... Já si naopak myslím, že na obranu domu a okolí si to lidi kupují právě rádi a naprosto tomu rozumím.

2 argumenty proti
- na obranu domu a okoli je lepsi brokovnice
- kdyz uz kulovnice na obranu domu a okoli, tak urcite ne .223Rem, kdyz uz, tak min tu 9Luger. Nepotrebujes strilet na dalku jehlou, potrebujes knedlikem (knedlickem v tomto pripade) zastavit utocnika.

Krovak píše: Medved> Je fakt, ze Varka je o desítku levnější než Antreg. Délky hlavní 14,5 a 16,5 jsou mí favoriti, pro kratší hovoří větší univerzálnost, pro delší zas systém odběru plynu.

Akorát nějak nechápu, jak se v poslední dobe rozmohly ty 11 a 12 palcové kraťasy, kor v.223 Rem. Asi je to cool, jiný vysvětlení nemám. Páč málokdo asi potřebuje pušku na cqb.

Zcela zasadne a jen na cqb...

MedWed píše: Zcela zasadne a jen na cqb...

V puskovych razich? Neni na to lepsi co nejkratsi hlaven v pistolove razi? Vosatka dela tusim 6.5" v 9Luger.

PetrL3 píše: Krovak> Pruty se dělají taky teleskopický, pažby teleskopický, obušky jsou teleskopický, kraťomír má mikropenis...
Prostě ta kompaktnost je žádána, tak to tak dělají.

Já si naopak myslím, že na obranu domu a okolí si to lidi kupují právě rádi a naprosto tomu rozumím.

Jak psal huňáč, mě je jasný, že si představujou, jak tím bráněj teplo rodinnýho krbu. Pokud má někdo čtvrt mega na to, aby nakoupil AR-15 (AR-10) atp. na každou příležitost zvlášť, nebo to chce jen jako uloženku na mazlení, tak ok. Já potřebuju rozumnou přesnost na 100m (delší střelnice mám víc z ruky), tudíž na 200 a více metrů budu střílet vyjímečně, zároveň ale nechci úplné koště, kdyby mě náhodou někdy napadly kraviny typu LOS a tak. Proto lavíruju mezi 14,5-16,5 hlavní. Barák s tím bránit nehodlám, maximálně zahradu. Proto potřebuju ten nástřel na 100m, než si koupím Supernovu

Na obranu mi ráže .223Rem v 10" hlavni přijde jako totální blbost, je to akorát efektní plamenomet. Pokud bych náhodou někdy uvažoval nad likvidací nezvané osoby v baráku a nutně potřeboval střílet skrz zdi ve stylu Mr. & Mrs. Smith, rozhodně jsou na to vhodnější ráže. No a kdyby mi stačilo jen zastavit útočníka, tak bude dobrou volbou něco ve stylu MP5, popř. UMP45, kdyby chtěl někdo těžší střely. A vzhledem k tomu, že tlumiče už jsou legální, jeví se podobná hračka téměř ideálně.

Naposledy editováno 12.10.2021 15:42:58