Danny350: Prodělečné to bylo vždycky, ale kdysi mívaly velké ceny generální sponzory v podobě tabákových firem. Ty zaplácly chybějící peníze a za to měly reklamu v podobě názvu velké ceny. Pak byla tabáková reklama zakázána a rozjel se kolotč v podobě hledání náhradních sponzorů. Dromy na tom nevydělávají nikde ve světě.

V případě Brna nechtěl investor (kraj reprezentovaný Haškem) podíl ze zisku, což by bylo naprosto legitimní a logické a pokud by to drom odmítnul, bylo by jasné, že na tom vydělává a chce jen vyžebrat peníze navíc. Hašek chtěl podíl z obratu, bez ohledu na výdaje, a na to by zase žádný rozumný hospodář u ztrátového podniku nepřistoupil, protože by tím ztrátu jen zvýšil.

1100Virago píše: Danny350: Prodělečné to bylo vždycky, ale kdysi mívaly velké ceny generální sponzory v podobě tabákových firem. Ty zaplácly chybějící peníze a za to měly reklamu v podobě názvu velké ceny. Pak byla tabáková reklama zakázána a rozjel se kolotč v podobě hledání náhradních sponzorů. Dromy na tom nevydělávají nikde ve světě.

V případě Brna nechtěl investor (kraj reprezentovaný Haškem) podíl ze zisku, což by bylo naprosto legitimní a logické a pokud by to drom odmítnul, bylo by jasné, že na tom vydělává a chce jen vyžebrat peníze navíc. Hašek chtěl podíl z obratu, bez ohledu na výdaje, a na to by zase žádný rozumný hospodář u ztrátového podniku nepřistoupil, protože by tím ztrátu jen zvýšil.

o tomhle to vůbec nejni na dobrou věc se peníze vždy najdou jak to dělaji jiní co si nejsou schopni vydělat vlastní čiností ? nikde jinde jsem neviděl že by proti dotaci bylo tolik lidí.

1100Virago píše: Danny350: Prodělečné to bylo vždycky, ale kdysi mívaly velké ceny generální sponzory v podobě tabákových firem. Ty zaplácly chybějící peníze a za to měly reklamu v podobě názvu velké ceny. Pak byla tabáková reklama zakázána a rozjel se kolotč v podobě hledání náhradních sponzorů. Dromy na tom nevydělávají nikde ve světě.

V případě Brna nechtěl investor (kraj reprezentovaný Haškem) podíl ze zisku, což by bylo naprosto legitimní a logické a pokud by to drom odmítnul, bylo by jasné, že na tom vydělává a chce jen vyžebrat peníze navíc. Hašek chtěl podíl z obratu, bez ohledu na výdaje, a na to by zase žádný rozumný hospodář u ztrátového podniku nepřistoupil, protože by tím ztrátu jen zvýšil.

1100Virago píše: Danny350: Prodělečné to bylo vždycky, ale kdysi mívaly velké ceny generální sponzory v podobě tabákových firem. Ty zaplácly chybějící peníze a za to měly reklamu v podobě názvu velké ceny. Pak byla tabáková reklama zakázána a rozjel se kolotč v podobě hledání náhradních sponzorů. Dromy na tom nevydělávají nikde ve světě.

V případě Brna nechtěl investor (kraj reprezentovaný Haškem) podíl ze zisku, což by bylo naprosto legitimní a logické a pokud by to drom odmítnul, bylo by jasné, že na tom vydělává a chce jen vyžebrat peníze navíc. Hašek chtěl podíl z obratu, bez ohledu na výdaje, a na to by zase žádný rozumný hospodář u ztrátového podniku nepřistoupil, protože by tím ztrátu jen zvýšil.

Jedním slovem mluvíš o tom, že to bylo prodělečný vždy a druhým o tom, že měli generálního sponzora, kterej to uhradil. Tak když to uhradil jak to mohlo být prodělečný..? To si trošku protiřečíš ne?
A dneska jako není možný sehnat sponzora? Pokud toho nejsou schopni a nejsou schopni to ani sami ufinancovat, ať to klesne ke dnu jak Titanic.