Téma: Elektronické evidence tržeb - WTF
 
25.3.2015 v 19:52
Informaci o zavedení elektronické evidence tržeb (EET) kolem mě prošla takříkajíc bez povšimnutí do okamžiku, kdy jsem zjistil, že se mě má ve druhé vlně taky týkat. Zjistil jsem si tedy základní informace na stránkách finanční zprávy zde a musím říct, že jsem zděšenej.
Pro "postižené" živnostníky, firmy a jiné podnikatele to v zásadě znamená pokud tohle již nemají, pořízení počítače, placení internetového připojení a pořízení nějakého SW přes který to bude fungovat a samozřejmě člověka, který tomu bude muset věnovat čas. Např. pro stánkaře, který nic z výše uvedeného dosud ke své činnosti nepotřeboval, se jedná z mýho pohledu o poměrně výraznou částku.
A co že si od toho stát slibuje? Údajně lepší výběr daní. Když pominu to, že nasraní podnikatelé budou chtít svoje vynuceně investované peníze zpět (takže budou stát na daních krátit víc než dřív), musím se teda ptát v jaké konkrétní situaci dojde k výběru nějaké daně na základě systému EET, k jejímuž vybrání by bez EET nedošlo. Já na takový příklad dosud nepřišel. Kdo na něj přijde má bludišťáka - sorry to není motivace - takže foto koz manželky do PM

2 reakcí na tento příspěvek Elektronické evidence tržeb - WTF

4.3.2016 v 14:10 | Nahoru | #1
tak hlavne je to kroporaci asi jedno, pokud za nej firma neodvede pojisteni a necha to creckovi, tak je pro spolecnost porad stejne drahej a neni asi duvod proc by se tim meli ti drazi pravnici zabyvat...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Elektronické evidence tržeb - WTF

4.3.2016 v 14:24 | Nahoru | #2
assassin> pro firmu je to nevýhodný,účtárnu stejně platí a proč riskovat,že v každý hospodě na okrese se bude řešit,jak se obchází zákon? a že by to tupani všude nejen povídali ale i psali,o tom snad nikdo nepochybuje.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Elektronické evidence tržeb - WTF

4.3.2016 v 19:50 | Nahoru | #3

assassin píše: tak hlavne je to kroporaci asi jedno, pokud za nej firma neodvede pojisteni a necha to creckovi, tak je pro spolecnost porad stejne drahej a neni asi duvod proc by se tim meli ti drazi pravnici zabyvat...


No hlavně pro firmu je levnější aby byl zaměstnanec,natož pokud je roky osvědčený,než kdyby riskovala že třeba ze dne na den odejde a měla by další náklady na shánění jiného,zaučování,zaškolení a nejistotu že by se ten nový neosvědčil nebo by tam nevydržel,proto to je spíš creckovo zbožné přání než že by to bylo vůbec reálné.Firmě to musí vyhovovat,natož takové,kerá vydělává desítky+ milionů ročně.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist