Přidat reklamu
Téma: Volby za hranou
 
17.2.2015 v 22:45
Pro někoho je to chleba, někdo možná ani neví o co jde. Reaguji na dnešní rozhodnutí Ústavního soudu, který zrušil rozhodnutí soudu nižší instance o neplatnosti voleb z důvodu kupčení s hlasy. Dle mého názoru tím fakticky posvětil to, že platit někomu peníze či jídlo, pití nebo jiné komodity za to, že půjde k volbám a bude volit doporučeného kandidáta či stranu je zcela legální a v rámci zákona. Při příštích volbách se jistě máme na co těšit, neboť to co bylo doteď veřejným tajemstvím, ale dělo se to skrytě a tak, aby to vědělo co nejméně lidí, bylo označeno soudem nejvyšší instance jako zcela legální. Rád bych tedy otevřel diskusi o tom, jak to vidíte vy...
Zde odkaz na problematiku, pokud někdo neví vo co gou.
Anketa: Za hranou předvolební kampaně podle mě je:
vytahování špíny na protikandidáty
0%
0
reklamní antikampaně "volte zlo, volte XYZ"
0%
0
drobné dárky do schránky, jídlo na ulici atd.
10%
1
naturálie za účast ve volbách
50%
5
peníze za účast ve volbách
30%
3
naturálie za odevzdané lístky protikandidátů
0%
0
peníze za odevzdané lístky protikandidátů
10%
1

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Volby za hranou

18.2.2015 v 12:40 | Nahoru | #1
1100Virago> zaprvé třeba doktoři platí a odvádějí naprosto stejné daně jako kdokoliv jinej. A argument, že jejich výplata pochází ze státní pokladny znamená, že kdokoliv kdo přijme jakoukoliv státní zakázku či dotaci je kontaminován tímto způsobem taky. Tzn. když firma vezme dotaci, část platů všech jejích zaměstnanců pochází ze státní kasy atd. až ad absurdum.
Takže tady není debata o tom kdo ti platí výplatu (to snad není podstatný) ale zda odvádíš peníze do státního rozpočtu.
A můžeš např. těm doktorům zkusit říct, že si sami rozhodujou o odměnách

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Volby za hranou

18.2.2015 v 13:33 | Nahoru | #2

Danny350: zaprvé třeba doktoři platí a odvádějí naprosto stejné daně jako kdokoliv jinej. A argument, že jejich výplata pochází ze státní pokladny znamená, že kdokoliv kdo přijme jakoukoliv státní zakázku či dotaci je kontaminován tímto způsobem taky. Tzn. když firma vezme dotaci, část platů všech jejích zaměstnanců pochází ze státní kasy atd. až ad absurdum.
Takže tady není debata o tom kdo ti platí výplatu (to snad není podstatný) ale zda odvádíš peníze do státního rozpočtu.
A můžeš např. těm doktorům zkusit říct, že si sami rozhodujou o odměnách


Znám spoustu doktorů, jejichž výplata nepochází ze státní pokladny

Co se týče těch kontaminací ze státních zakázek - ano, ale zaměstnanci nemají smlouvu se státem, ale se svým zaměstnavatelem. Je nemusí zajímat, odkud ty peníze pocházejí. To by mělo zajímat vlastníka firmy a tomu by to mělo být započteno k mínusu. Postihnout by to mělo jen zaměstnance státních firem (které by správně neměly existovat vůbec).

Dave81: Já si naopak myslím, že všeobecné volební právo je jedním z příčin úpadku současné Evropy. Protože levicové vlády masově likvidují střední třídu a vyrábějí chudáky, které je pak snadné koupit populistickými sliby. Takové Švýcarsko, které ještě není úplně zdegenerované politickou korektností a multikulturalismem, zavedlo všeobecné volební právo až v roce 1971! A nevypadá to, že by mu to dříve škodilo.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist