Dawe02> O tom vím, jak to vypadá v Pekingu a podobných městech a což teprve v průmyslových čtvrtích. Dále špinavé čínské řeky, v kterých se navíc v podvodních klecích, krmeni chemickými granulemi, chovají sumečci žraločí, kteří jsou následně nám zde servírování jako "superzdravý pangas". To je předně to, co mám na mysli, že veškerá "špína", kterou výroba těch "ekologických" technologií stojí, se odehrává daleko, takže to zde "není vidět". Podobně je de facto "podvod" fotovoltaika. Umístit panely někam na střechu, kde je to jinak "mrtvá plocha", prosím, ale zaplnit s nimi pole a louky, tedy zemědělsky aktivní plochy, je nesmysl, ale hlavně je problém v tom, že ten panel si "na sebe nevydělá" = za dobu své životnosti vyrobí méně energie, než kolik jí padne na jeho výrobu a následnou likvidaci, o ekologické zátěži nemluvě. Podobně likvidace vyloužilé elektroniky - opět do dělají nádeníci v asijských fabrikách, vystaveni vlivu olova a dalších toxických kovů, jež eln. obsahuje. A u těch čínských emisních norem, čertví, zda nakonec nebude háček v tom, že se sice vyrobí vozidla s nízkými emisemi, ale jaké exhalace vypustí fabriky vyrábějící technologie k tomu potřebné? To ovšem jde velmi těžko předpokládat s předstihem, ale v historii už Čína mnohokrát "šlápla do slepé uličky".
Jinak za odkaz na článek děkuju, německy sice nevládnu, ale snad něco vytuším.

J.M.K.> pangase už snad nikdo nepovažuje za zdravoý jídlo. Ještě se to myslím vozí z podobně kontaminovaných vod z vietnamu.