J.M.K.> a co mas v tom clanku za kravinu ? Starsi PC dokaze jen grafarna sezrat okolo 90w , ted si k tomu pripocti klasicky CRT monitor , procesor atd.. jsi nekde na 400w

Kdyz si koupis moderni notas , tak ten ti vezme pri beznem ukonu okolo 30w , pro zatezi 60w.

Tudiz ten rozdil tam je markatni.

Creck> Jenže na laptopu se nedá pracovat tak dobře a pohodlně, jako na stolním PC a pokud by se tam dělaly nějaké 3D záležitosti, bude žrát také. Záleží na zátěži. Každopádně je tam ale blbost ten "výpočet", jak může rozdíl v roční spotřebě být až stonásobný - někdo to tam v diskusi počítal a došel k tomu, že aby stál roční provoz 40Kč, je nesmysl. To by to muselo mít takový příkon, že jen samotný LCD monitor v reálu sežere za rok nejméně jednou tolik. Zkrátka ten článek je nafouknutá reklamní bublina a skoro by se dal napadnout jako šíření poplašné zprávy. Nemluvě o tom, že pokud třeba v celé firmě honem vymění PC, tak třeba budou mít o trochu menší příkon, ale na tom rozdílu s ta PC za dobu své životnosti nezaplatí ani náhodou. Krom toho na běžné kancelářské programy, jakou jsou třeba textové editory, tabulkové kalkulátory, nebo účetní programy, i dnes bohatě stačí 486, nebo P1, ohledně náročnosti na výpočetní výkon. Zvyšování výkonu ženou vpřed prakticky jen výrobci her.

Hygienik> U fáčka si to nepamatuju, ale třeba u Punta je kontrolka obrysovek na "tišťáku" přístrojovky na jedné okruhové cestě, jako žárovky podsvícení. Tím pádem je prakticky zbytečná, nemluvě o tom, že nejde kloudně dodělat oddělené vypínání podsvícení, jelikož by bylo třeba dobastlit zvlášť přívod ke kontrolce (a mít zapnuté podsvícení ve dne je kravina, kor když zrovna u Punta je těch žárovek docela dost, když vezmu v potaz i středový panel).

Medved> Právě a to je pak o to horší, po výměně žárovky za pár desítek Kč ještě muset na dílnu a samozřejmě jen za napíchnutí na diagnostiku platit (nepočítám případ, kdy se v tom člověk vyzná a má OBD modul, kábl a laptop s akedvátním SW doma).