Tazitaz
6/491
Hradec Králové
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
Redguy
53/2654
Kozodírky
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: Qeeg> dobře tak potřetí(před tím jsem na to odpovídal fockewulfovi a viragovi). Psal jsem (a oni na to reagovali) o zbraních obecně, né jen o střelných, proto mohu použít onu statistiku, která se, co se týče zbraní bude limitně blížit onomu číslu.... A to že jsou některé vraždy páchány jinými zbraněmi jen trvdí moji myšlenku, že s objemem zbraní v "oběhu" bude těch nevinných pod zemí střelnou zbraní lineárně přibývat
Jednak tomu bude prave naopak, protoze plno nasilniku si rozmysli zautocit na obet, u niz si muze byt skoro jisty, ze nosi.
A za druhe vrazd bude uplne stejne, maximalne se preleje par pripadu ze "sekerou, nozem" do "kverem".
Qeeg
3/1192
Božice
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pobuřující reklám?
neznamyScooterD píše: Qeeg> dobře tak potřetí(před tím jsem na to odpovídal fockewulfovi a viragovi). Psal jsem (a oni na to reagovali) o zbraních obecně, né jen o střelných, proto mohu použít onu statistiku, která se, co se týče zbraní bude limitně blížit onomu číslu.... A to že jsou některé vraždy páchány jinými zbraněmi jen trvdí moji myšlenku, že s objemem zbraní v "oběhu" bude těch nevinných pod zemí střelnou zbraní lineárně přibývat
Tak znovu: vražda není spáchána jen za pomocí nějakého předmětu, ale klidně i uškrcením nebo dobře mířenou ranou pěstí, či skákáním kanadama po hlavě. O samotném předmětu to nevypovídá shola nic. A to že předmětem vraždy může být i obyčejný trámek nebo poleno snad není pochyb.... proto kalkulace- více zbraní= více vražd je holý nesmysl, protože statisticky eliminovat každý předmět schopný vraždy je shola nemožné.
Jinak k případu, že palná zbraň záleží na "posouzení" soudu, nejlépe vypovídá asi tento případ střelce z Krušných hor
