Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko
Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)
Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
2 reakcí na tento příspěvek Antifízlovské vlákno
Naposledy editováno 01.02.2015 23:35:16
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno
assassin píše: Vevercak: "divat se na to z pohledu rodiny te nrtve holky" je oblibena fraze.... Nekdy je empatie fajn, ale v tehle pripadech to stejne smrdi jen lynchovanim... Pravo je o logice a soudce proste nesmi soudit s predstavou ze dotycnej zabil jeho dceru...
tak uznavam, ze jako rodic mam asi jiny pohled ..
ale do absurdna, pokud neni treba trestat zabiti z nedbalosti, proc trestat majetkovou skodu, kdyz odsouzeni taky ten majetek dotycnemu nevrati?
Proste pokud zpusobim svym jednanim (at umyslnym nebo neumyslnym) skodu, prijde trest .. takhle je spolecnost nastavena a ja to tak povazuju za spravne. Lze diskutovat o velikosti trestu, ale pokud ma nekdo, komu je jasne prokazano spachani skutku, vylezt bez trestu, pak to neni spravne ..
E: jeste k te logice .. dulezite je v tomhle pripade to slovo ZABIL. Tudiz ma prijit trest, protoze vrazda je taky zabiti a odsouzeni prece zavrazdenemu zivot nevrati
Naposledy editováno 01.02.2015 23:43:37
assassin píše: Vevercak: "divat se na to z pohledu rodiny te mrtve holky" je oblibena fraze.... Nekdy je empatie fajn, ale v tehle pripadech to stejne smrdi jen lynchovanim... Pravo je o logice a soudce proste nesmi soudit s predstavou ze dotycnej zabil jeho dceru...
A tím by se dalo i souhlasit, problém je, že za zabití tímto způsobem jsou prostě nízké sazby všeobecně...