Téma: Antifízlovské vlákno
 
10.12.2014 v 19:10
Zde se se můžete svobodně vyjádřit o špíně jménem strážnici a naopak vychválit třeba užitečné profese jako zachranář/hasič.

Bez buzerace, bez banu, bez fízlování, bez 24/7 klikání na buzer tlačítko

Psychicky labilnějším strážníkům vstup silně nedoporučen, vysoká pravděpodobnost příhody srdeční (vzhledem k absenci mozku jiná snad ani není možná)

Naposledy editováno 10.12.2014 19:12:23
Anketa: Jsou strážníci přínosem? (všeobecně)
NE
100%
169

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 23:36 | Nahoru | #1

assassin píše: Vevercak: "divat se na to z pohledu rodiny te nrtve holky" je oblibena fraze.... Nekdy je empatie fajn, ale v tehle pripadech to stejne smrdi jen lynchovanim... Pravo je o logice a soudce proste nesmi soudit s predstavou ze dotycnej zabil jeho dceru...



tak uznavam, ze jako rodic mam asi jiny pohled ..

ale do absurdna, pokud neni treba trestat zabiti z nedbalosti, proc trestat majetkovou skodu, kdyz odsouzeni taky ten majetek dotycnemu nevrati?

Proste pokud zpusobim svym jednanim (at umyslnym nebo neumyslnym) skodu, prijde trest .. takhle je spolecnost nastavena a ja to tak povazuju za spravne. Lze diskutovat o velikosti trestu, ale pokud ma nekdo, komu je jasne prokazano spachani skutku, vylezt bez trestu, pak to neni spravne ..

E: jeste k te logice .. dulezite je v tomhle pripade to slovo ZABIL. Tudiz ma prijit trest, protoze vrazda je taky zabiti a odsouzeni prece zavrazdenemu zivot nevrati

Naposledy editováno 01.02.2015 23:43:37

(reakce na) Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 23:39 | Nahoru | #2
Veverčák> pak je právo zbytečné, netrestat...

(reakce na) Antifízlovské vlákno

1.2.2015 v 23:54 | Nahoru | #3

Veverčák píše: tak uznavam, ze jako rodic mam asi jiny pohled ..

ale do absurdna, pokud neni treba trestat zabiti z nedbalosti, proc trestat majetkovou skodu, kdyz odsouzeni taky ten majetek dotycnemu nevrati?

Proste pokud zpusobim svym jednanim (at umyslnym nebo neumyslnym) skodu, prijde trest .. takhle je spolecnost nastavena a ja to tak povazuju za spravne. Lze diskutovat o velikosti trestu, ale pokud ma nekdo, komu je jasne prokazano spachani skutku, vylezt bez trestu, pak to neni spravne ..

E: jeste k te logice .. dulezite je v tomhle pripade to slovo ZABIL. Tudiz ma prijit trest, protoze vrazda je taky zabiti a odsouzeni prece zavrazdenemu zivot nevrati



Nerozporuju tvuj pohled na vec a nehajim ten cikusovo :) on ukazuje na absurditu jednoho reseni tim ze to prevede do absurdity na druhou stranu - takze si proste z toho co pise beru jen to co kritzuje, rozhodne se neztotoznuju s tema naznacenyma resenima...

A on ma dneska slabsi den :) pripousti ze trest je na miste - psal ze by udelal ustupek spravedlnosti a omilostnil ho aby nasral "spravedlive" z "lidu"

Naposledy editováno 01.02.2015 23:56:09
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist