globalmoto_kveten





Téma: Rusko - bez iluzí...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Rusko - bez iluzí...

29.12.2014 v 12:11 | Nahoru | #1

Dawei píše: rozhovor s Gormačovem:

„Na americké politiky není spoleh"
To, co americký ministr zahraničí 9. února 1990 pronesl v překrásném Kateřinském sále Kremlu, není nejmenších pochyb. Baker zdůraznil, že „nebude žádné rozšiřování jurisdikce NATO pro jednotky aliance ani o píď na východ," pokud bude Moskva souhlasit s tím, že sjednocené Německo bude v NATO. Moskva o tom chvíli přemýšlela, vzpomíná Gorbačov a dodává, že „rozšiřování sféry NATO pro ni bylo nepřijatelné".
Dnes, o dvacet let později, se při otázkách směřujících k této epizodě, Gorbačov stále ještě dokáže rozčílit. „Na americké politiky se člověk nemůže spolehnout," prohlásil v rozhovoru pro Der Spiegel. Baker ale dnes přitom nabízí jiný výklad svých tehdejších slov. Prý mluvil vlastně jen o východním Německu, které mělo v rámci aliance získat zvláštní status. Tečka.
Genscher však hned následující den při setkání se Ševardnadzem, jasně mluvil o celé východní Evropě. Mimochodem, brát v potaz východní Evropu a nikoli jen východní Německo, je navíc plně v souladu s logikou tehdejšího západního postoje. Pokud mělo východní Německo získat zvláštní status v rámci NATO a sovětské vedení zároveň mělo zůstat v klidu, musel se slib o nerozšiřování NATO logicky týkat zemí jako Polsko, Maďarsko či Československo, které bezprostředně se Sovětským svazem hraničily.
Když se západní politici o pár týdnů později setkali znovu, mluvili ale už trochu jinak, jak vyplývá z nově odtajněných dokumentů německého ministerstva zahraničí. Baker podle něj prohlásil, že to vypadá, „jako by se středoevropské země chtěly připojit k NATO", a na což Genscher odpověděl, že to je otázka, kterou „bychom se teď neměli dotýkat". A Baker souhlasil.

Krym měl stálou Ruskou posádku. Kvůli Sevastopolu atd..Vždycky. Patřil Ukrajině? Podívej se do hstori prosím a pak se vrať..

Rekostrukce SEVATOPOL - zadavatel zakázky FBO US

Zakázka vyhlášená 26 září 2013 09:11
a pak: 15 dubna 2014 05:18 - Vzhledem k současné situaci na Ukrajině, se zakázka ruší.

NATO nechce na UK? Chce ale může tam až když nebude mít status Neutrální země.. Už jí nemá, že?

Zakázka před hlasováním o neutralitě!!:

Veřejné zakázky US ARMY - průzkum trhu UKRAJINA oficiální stránky US vlády: zadáno 21. listopadu 2014 !!!
US zakázky na UK

Ne- mainstermová média? Youtube a hledej co tam dávají lidi. Najdeš. Nebo dnes i pár těch západních, hlavně Němci se probouzí. Včetně politiků. ARD se omlouvá za jednostranné informace atd..

Rusko si udělalo základnu v Baranoviči? Násilím Rozvrátili ten stát? Ne, Je to postsovětská republika která spolupracuje. Jugoslávie základnu US nechtěla.. tak je zbombardovali a udělali nový stát Kosovo, Druhá největší základna US na světě.. Kolik základen mají US? kolik Rusko? Který politik Ruska šel na WollStreet Occupy a rozdával rohlíky při podpoře proti vládě? Kolik politiků EU a US bylo na Majdanu před převratem a brojilo proti zvolenému presidentu?? Trochu nepoměr..

Je to pořád dokola...



Neříkal jsem že VŽDY patřil Ukrajině.Patřil Ukrajině od jisté doby.To nic nemění na tom,že po rozpadu SSSR připadl Ukrajině.Ruská posádka pobývala v Sevastopolu na základě smlouvy o pronájmu,která by zanedlouho končila.Shoda konce pronájmu s anexí je jistě jen náhodná...
...a historii si laskavě prostuduj sám.Pak si jednu vraž...Nebo raději dvě...Zbytek ti napíšu zítra.Jedu na hory...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Rusko - bez iluzí...

29.12.2014 v 15:22 | Nahoru | #2

restore píše: Neříkal jsem že VŽDY patřil Ukrajině.Patřil Ukrajině od jisté doby.To nic nemění na tom,že po rozpadu SSSR připadl Ukrajině.Ruská posádka pobývala v Sevastopolu na základě smlouvy o pronájmu,která by zanedlouho končila.Shoda konce pronájmu s anexí je jistě jen náhodná...
...a historii si laskavě prostuduj sám.Pak si jednu vraž...Nebo raději dvě...Zbytek ti napíšu zítra.Jedu na hory...



Jednu si vraž? To je argument jak noha..

Překrucuješ. Anexe? Referendum. Svobodné. Za účasti pozorovatelů. Pardon já zapomněl, že když je to bez bombardování (humanitárním) a bez referenda tak je to podle tebe v pořádku. Srovnej si to. Pčipojení po referendu bez výstřelu za účasti pozorovatelů.. a....rozdělení země BEZ referenda (i když OBAMA říkal že bylo ) po bombardování a tisících mrtvých.. Co z toho ti vyhovuje?
Užij si hory
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist