J.M.K.> nečetl jsem to celý, on byl ožralej?? Nedávno jelapo D1 matka 200, na zadní sedačce dítě v sedačce a vedle sebe druha, kterej byl hledanej... i když ono i těch 200 se dá, ale paušalizovat to je strašný

Lion> O tom případu vím, takovou ženskou seřezat, děcko sebrat a už nikdy nedopustit, aby ještě někdy haranty vychovávala. Toto je čistá nezodpovědnost - dalších slov netřeba.
A Tombik nalitý nebyl, to sice ne, ale opět opakuju, že tady jde o princip. Udělal pitomost, tak k tomu má postavit čelem a ne ještě křivácky hledat kličky, jak z toho vybruslit. Opět dalších slov netřeba.

assassin> S těmi "kriply" to nejde paušaliovat. On je sakra rozdíl, když si někoho vybere těžká nemoc, ale je jasné, že se uzdraví, byť to bude trvat několik let, něco jiného, když si někdo způsobí vlastní blbostí (přes varovaní všude okolo!!!) úraz s trvalými následky a zvlášť, když se někdo už těžce postižený a bez šance na nápravu narodí. Nedávno jeden vědec prohlásil, že by mělo být na posouzení odborníků, zda dítě po po porodu "nechat", či "nenechat" a nenechávat to na vůli matky. Samozřejmě byl těžce sepsut a jeho články snad i cenzurovány, ale já bohužel s ním musím plně souhlasit. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale udržovat při životě člověka, co navždy zůstane ve vegetativním stavu, živený hadičkou a na ventilátoru, je nesmysl. Podobně, jako třeba kvadruplegik po těžké nehodě, pohybující jen hlavou a kor, když třeba dokáže jen mrkat a nemá tak šanci dát najevo, zda chce, či nechce dále žít. Je to dost citlivá záležitost a už se dost podobných věcí v jiných vláknech probíralo (např. jak jedné rodině skončil život jen proto, že 27letou dceru, která po těžké nehodě zůstala na úrovni 6letého dítěte, udrželi při životě. Otec i syn toho pak de facto litovali). Ale to už se opět dostáváme zcela mimo téma, takže dál bych to nepitval. Snad ale každý bude souhlasit s tím, že těžcí, nenapravitelní feťáci, nesocializovatelní cikáni a podobná svoloč, je zkrátka odpad a jeho "léčení" je vyhazováním peněz z okna jedoucího vlaku.