Nesepsali jste záznam o dn. První blbost.Otevrel jsi dveře kdyz projížděl okolo,druha blbost.Je to tvoje vina a bez toho záznamu je to na vás, jak se domluvite.

Stalo se mi přesně to samí.Jel sem s mladou zahrádkářskou kolonií rychlostí 20-30 páč tam sou všude ty zpmalovací prahy.Vedle silnice byl vykrojenej flek pro stání kde byl citroen.jak sem ho těsně míjel,tak si vzadu sedící cikán rozmyslel že vystoupí.Řááách a měl sem vymalováno od předního blinkru až na konec auta.Nebyla absolutně žádná šance reagovat,než si uvědomíte co se stalo už je po všem.Kdo by taky čekal že si nějakej krypl rozmyslí že zrovna vystoupí a nekoukne se že něco jede zrovna kolem Cikán posadáku citrouše vystříkal kasrem a zdrhnul,tak sem čapnul bejsbolku,protože sem nevěděl co je vevnitř všechno zač.Byl tam nějakej tlustoch s holkou a měli sami dost,kuli tomu kasru.Tak sem zavolal benga,kdyby se náhodou chtěl řidič(majitel)cukat ostatně ten zodpovídá za posádku.Sepsali sme to,nakreslili,poliši to zkoukli a potvrdili že tomu střetu nešlo skutečně zabránit.Pojištovna mi během měsíce vše zaplatila.On měl vyvrácený dveře a ohnutej sloupek.

Naposledy editováno 30.06.2014 19:56:36

tak je to tak. omlouvám se. pokud je vozidlo majetkem jiné osoby - je to irelevantní a na nehodě to nic nemění/dříve musel být majitel informován/ takže bez poldů. nicméně stejně šetření neunikneš,pokud bude druhá strana na šetření trvat. j
ps: zapírat,zapírat,zapírat....

Naposledy editováno 30.06.2014 20:54:12

Benda1 píše: ps: zapírat,zapírat,zapírat....

Já bych naopak doporučoval se spíš nějak rozumně domluvit s pravým majitelem. Podle popisu to vypadá minimálně, že tazatel prostě není uplně bez viny a hádat se z nějakou sockou, která velkopansky nad škodou mávne rukou načež si za měsíc vzpomene, že jako ne, by se mi fakt nechtělo. Kor pro usmrkaných pár stovek za nový blatník z vrakáča na starého fekála. Za to pokuta od švestek a bonusy fakt nestojí, i kdyby to měl platit druhou opravu ze svého.

Jako neříkám hned posílat do řitě ani sebou nenechat vyjebat. Ale bavit se ideálně písemně nebo se svědkama, vinu neuznávat pokud mám pochybnosti, nic nepodepisovat. Po měsíci to bude tvrzení proti tvrzení, přesnou polohu vozidel nikdo nezná, výbuch co je za svědky, myslíš, že to policajti budou nějak extra řešit? S takovouhle škodou? To hodí 50 na 50 a nebudou se s nima moc srat pro pár stovek škody.

Pokud jste spolu nesepsaly záznam o nehodě přímo na místě a nehlásily to na svoje pojišťovny tak i kdyby to hlásil na pojišťovnu nebo PČR tak to musí mít písemně od obou stran jinak to nijak neuhájí maximálně pokud má fotky obou aut jak se to stalo, ale ty by jsi to mohl argumentovat, že jste se dohodly podaly ruce a šly každej svou cestou, v opačnym případě by jste musely spolu vyplnit záznam o dopravní nehodě nebo by to musela šetřit PČR a mít jejich záznam pak by si mohl říct že tě mohl bezpečně objet, že si vykládal věci z auta a on jel kolem a urazil ti dveře i když se ti mohl bezpečně vyhnout a objet tě, ale určitě to na pojišťovnu nehlásil protože nejspíš nemá tvé iniciále max by to mohl hlásit na spz a to by ti do max 3 neděl přišel dopis o doplňění údájů k pojistný události. Moje rada ser na něj na frajera vzpoměl si s křížkem po funuse.Nebo uvidíš jestli bude domluva s majitelem.

Edit: Nicméně i za otevřený dveře by to mohl uhrát, že si mu je otevřel těsně před ním a byl by si automaticky viník ty protože si ho mohl ohrozit a máš se rozhlídnout jestli něco nejede ale po měsíci to je slovo proti slovu muselo by to bejt přímo na místě řešený takže jak už nikdo psal řešeno s pojišťovnama 50/50.

Naposledy editováno 30.06.2014 23:38:41

Do záznamu o dopravní nehodě si může psát kdo chce co chce, ale o viníkovi nehody stejně rozhoduje pojišťovna a ne účastníci nehody, ať už je tam napsáno cokoli - nikde tam není kolonka Viník, nebo něco podobnýho. Je to úmyslně. I kdybys tam svatosvatě tvrdil, že se v nejistý situaci jako viník cejtíš, ve výsledku má poslední slovo likvidátor pojišťovny - proto se tam o viníkovi nikdy ani nemá smysl zmiňovat. Je ale fakt, že by se to telefonicky mělo hlásit okamžitě. Je divný, že to neudělal. Teď by ho asi pojišťovna předpokládám poslala do řiti, protože tvý poškozený auto už nikdo nevyfotí a neposoudí míru zavinění z charakteru škod. Podepsat to klidně můžeš - potvrdíš tím, že kdysi v minulosti byla navzájem poškozena dvě vozidla. Jak se to stalo už ale nikdo nedokáže - vinou pozdního nahlášení, takže nedostane nikdo nic, protože to pojišťovny vesele smetou ze stolu.

Vatak píše: jasně, že ten pocit nemám
Jak říkám, vina je podle mě 50/50, možná je to jinak, jestli měl ten pocit, měl to chtít řešit tenkrát, nebo volat poliše, tak to vidím já.

Jen jsem teď zmatenej z tohodle papíru, jestli tedy když to podepíšu, tak tím uznám svojí vinu? Taky mi přijde divný s tím přijít po tak dlouhý době...

Případně jestli on to tedy chce podepsat po mě a půjde s tím na svoji pojišťovnu, tak bych měl já chtít podepsat kopii a jít s tím na svojí pojišťovnu? Ale jak říkám, svoje auto mám opravený a nic po nikom nechci...

Takže to vidíte tak, že to na mě teď zkouší a mám ho poslat někam?

Vina není 50/50. Nehodu jsi jednoznačně zavinil ty. Nicméně pokud jste se dohodli na místě, tak bych rozhodně nic zpětně nepodepisoval a vinu nepřiznával - pokud tedy nechceš být za "slušně vychovaného blba". Průběh nehodového děje nemáte zdokumentovaný od PČR a bez tvého podpisu na Záznamu o dopravní nehodě (ten tvůj papír) se může jít chlapec akorát klouzat. Zvlášť pokud už máš auto opravené, poslal bych ho k šípku - dokazování tvé účasti na nehodě a případně průběhu nehodového děje by pro něj bylo krajně obtížné. Pokud mu ten papír podepíšeš, uznáváš vinu - ty nedostaneš nic, jemu pojišťovna zaplatí opravu z tvého povinného ručení, ty přijdeš o 24 měsíců z "bonusu za bezeškodný průběh pojištění".

Martin1979 píše: To, že ti urazil otevřený dveře je v tento moment tvoje chyba. Musíš dávat pozor, když vylézáš z auta. To by jsi asi neuhádal. Má tvoje iniciály? Podepsal jsi mu něco? Pokud jste se domluvili na místě a on až teď dodatečně požaduje podepsání papíru o nehodě, tak bych ho poslal kamsi.

přesně tak ,on to pouze chce hodit na pojišťovnu aby mu opravila ale z tvého pojištění,protože ten moment to byla tvoje chyba jak je už psano vějš a policajti by ti to řekly také.
a po měsíci něco řešit sorry to fakt né !!! dohodli jste se?dohodli pak není už co řešit

A takhle to tady na fóru chodí.
Nejprve někdo do pokojně stojícího auta narazí a přitom ho to pokojně stojící auto předjíždělo, takže o něm musel vědět. Následně vyleze z tazatele jak z chlupaté deky, že vlastně možná ty dveře pootevřel víc, to, že musel vědět o tom autě když ho sám předjížděl, vědět se už raději nezmiňuje. Nebylo to tak, že mu byly ty dveře prudce otevřeny přímo před čumákem? Potom je těžké soudit na čem se vlastně dohodli, protože z předchozího popisu je vidět, že ta dohoda mohla vypadat úplně jinak, než je dnes reprodukováno. A teď tady všichni radí jak vydrbat s člověkem, který je v právu.

Rambo007>

Do mě když narazil borec tak jsme se na místě domluvili na viníkovi nehody. Papíry jsme sepsali za týden a o dva dny později jsem je nesl na pojišťovnu-bez problému. Jindy prostě nebyl čas. Tento konkrétní případ by se podle mého řešilo vinou 50/50.

Tak vina je myslím docela jednoznačně na tobě... to, jak se cejtíš je věc jiná.
Pokud jste nic nesepsali u nehody a dělali jste jen "bla bla bla" ...nahrává spíš tobě. Jde o to jak se zachováš ...ty můžeš přijít o bonusy v povinným. To že ti tu někdo radí "poslání do zadele" atd...je sice na místě...ale se slušným chováním to moc společnýho nemá. Jeho tvůj sloupek zajímat nemusí ...jeho zajímá, žes mu svejma dveřma zdemoloval blatník. Navrhnul bych mu dohodu, event. z vrakáče zajistil díly co má v háji.

Rambo007 píše: A takhle to tady na fóru chodí.
Nejprve někdo do pokojně stojícího auta narazí a přitom ho to pokojně stojící auto předjíždělo, takže o něm musel vědět. Následně vyleze z tazatele jak z chlupaté deky, že vlastně možná ty dveře pootevřel víc, to, že musel vědět o tom autě když ho sám předjížděl, vědět se už raději nezmiňuje. Nebylo to tak, že mu byly ty dveře prudce otevřeny přímo před čumákem? Potom je těžké soudit na čem se vlastně dohodli, protože z předchozího popisu je vidět, že ta dohoda mohla vypadat úplně jinak, než je dnes reprodukováno. A teď tady všichni radí jak vydrbat s člověkem, který je v právu.

Většina se shoduje (včetně mne), že nehodu zavinil tazatel. Jiná věc je následné řešení události, protože pokud se poškozený s tazatelem na místě dohodl na nějakém řešení-neřešení (pro což měl asi důvod - alkohol, nevyhovující stav vozidla, ....), je to jeho problém. Po měsíci bych takového poškozeného poslal také k šípku. Osobně bych i k takovému šťouchanci vždy volal policii, už jen kvůli zadokumentování nehody, jednoznačnému určení viníka a v neposlední řadě potvrzení, že se při nehodě nikdo nezranil. Ale to je důležité spíše pro poškozeného.

Naposledy editováno 01.07.2014 13:03:28

Vatak> jestli jste jeden po druhém nic nechtěli tak to nech bejt, na vše už je pozdě
jak pro jednoho tak pro druhého hlavně teď už nic nepodepisuj!!! Protože co je psáno
to je v tomhle státě svatý i když je to totální hovadina. podpis čehokoliv rovná se průser
OK?

vtr78, t_freedom, hagrid hagrid>
Když to co tvrdíte dovedeme ad absurdum... Někdo stojí na kraji silnice s otevřenýma dveřma, já jedu cca 200m daleko od něj a krásně vidím otevřené dveře. Mám rozmarnou náladu a rozhodnu se mu do těch dveří nabourat (berte s rezervou ). Je vina automaticky na straně stojícího auta? To asi nebude že.

Vina nikdy není automatická, ve výsledku záleží na tom, kdo to posuzuje. V tomhle případě - bez záznamu, bez svědků, jedno auto opravený - už nikdo vinu neprokáže, pokud se jeden z nich nepřizná.

Moje zkušenost z praxe: Pokud řidič zaparkovaného auta otevře dveře těsně před projíždějícím autem a nelze na to zareagovat,je viník nehody řidič zaparkovaného (stojícího) auta . Pokud jsou dveře zaparkovaného auta již otevřené a v tu chvíli tvoří překážku silničního provozu a dojde k nehodě, je viníkem nehody řidič projíždějícího auta. Pokud se řidiči nedohodnou, nejsou svědci, záznam apod. a nebyla přivolána policie, nebude plnit ani jedna z pojišťoven, pro plnění je potřeba znát viníka nehody, nebavíme-li se o havarijním pojištění.

melman> Přesně to jsem si myslel

kdo to tady psal, že o vině rozhoduje pojišťovna??
pokud ani jeden z účastníků neuzná vinu dobrovolně - řeší policie...ta tam nebyla..
takže pokud tazatel nenahlásí na svou pojišťovnu, že způsobil škodu, ta nepustí ani chlup...
Teď se buď dohodnete a vemeš to na sebe, nebo si budeš trvat na svém, že dveře už byly otevřené dost dlouho a mohl střetu zabránit...narozdíl od příspěvku, kde poškození jedoucího auta začínalo u blinkru ( tedy dveře byly otevírány ve chvíli průjezdu )
pokud si budeš stát za svým, může se ten druhý obrátit na PČR, ale tvrzení proti tvrzení, takže má smolíka.
a teď se musíš rozhodnout sám podle svého svědomí...

choze69 píše: kdo to tady psal, že o vině rozhoduje pojišťovna??
pokud ani jeden z účastníků neuzná vinu dobrovolně - řeší policie...ta tam nebyla..
takže pokud tazatel nenahlásí na svou pojišťovnu, že způsobil škodu, ta nepustí ani chlup...
Teď se buď dohodnete a vemeš to na sebe, nebo si budeš trvat na svém, že dveře už byly otevřené dost dlouho a mohl střetu zabránit...narozdíl od příspěvku, kde poškození jedoucího auta začínalo u blinkru ( tedy dveře byly otevírány ve chvíli průjezdu )
pokud si budeš stát za svým, může se ten druhý obrátit na PČR, ale tvrzení proti tvrzení, takže má smolíka.
a teď se musíš rozhodnout sám podle svého svědomí...

amen

Lidsky mi z toho vychází, že pokud je to tak, jak jsi psal, je vina spíš na jeho straně, ale z hlediska zákona člověk musí dbát zvýšené opatrnosti při vystupování. Spoléhat při jednání policie a pojišťovny na selský rozum nelze. Pokud cokoliv podepíšeš, je s tebou ámen. NAvíc pokud ti to hodí na triko, daný pán se zahojí z tvojí pojistky a několik dalších let budeš mít dražší povinné ručení + policie napaří pokutu, proto je snad lepší si u starých šunek na místě nějak dohodnout nějaké vyrovnání a nikde nic nehlásit a pokud už nějaké papírování, tak vše sepsat a i mít čestné prohlášení toho druhého, že jste se vyrovnali "mimosoudně" a šlus. Upřímně pokud se teď zachováš jako svině, protistrana utře- škody opravené, svědci žádní.

To mu někdo poradil že to není 50/50 ale na100% tvoje vina.Jeden známé otevřel dveře cyklista do nich narazil a otevírač dveří byl 1rok bez papírů.Je to staré tak 15 let.Jedině že by se změnil zákon.

Bob.fr píše: vtr78, t_freedom, hagrid hagrid>
Když to co tvrdíte dovedeme ad absurdum... Někdo stojí na kraji silnice s otevřenýma dveřma, já jedu cca 200m daleko od něj a krásně vidím otevřené dveře. Mám rozmarnou náladu a rozhodnu se mu do těch dveří nabourat (berte s rezervou ). Je vina automaticky na straně stojícího auta? To asi nebude že.

Vina nikdy není automatická, ve výsledku záleží na tom, kdo to posuzuje. V tomhle případě - bez záznamu, bez svědků, jedno auto opravený - už nikdo vinu neprokáže, pokud se jeden z nich nepřizná.

Vina sice není nikdy automatická, ale pokud k nehodě jakou jsi vymyslel a popsal zavoláš PČR a budeš jako poškozený (tedy ten co boural do dveří) trvat na tom, že ti dveře otevřel "těsně před nosem", bude téměř na 100% určen jako viník otevírač dveří. Nikdo totiž nepředpokládá, že budeš působit škodu úmyslně - proto budeš z hlediska PČR "důvěryhodný" poškozený....

O konkrétní nehodě z dotazu se teď nebavím - svůj názor jsem psal výše.

Já si myslím,že je to nedodržení dostatečné vzdálenosti při objíždění stojícího auta.Vatáku já myslím,že by jsi měl do toho jít a at to zaplatí on ze svého povinného ručení.Je to můj názor ,ale pravda to být nemusí.