http://zlinsky.denik...i-20140521-3bda.html
4 reakcí na tento příspěvek Zase dva mrtví -:(
mirazciny píše: sednout za volant pod vlivem nebo sjetej a někoho chtě/nechtě zabít by mělo být klasifikovaný jako vražda. Už z principu. Být po mým, tak tenhle dobytek bych střílel už na místě
presne tak, a prechazeni na cervenou pod vlivem klasifikovat jako znasilneni nezletile
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
mirazciny píše: sednout za volant pod vlivem nebo sjetej a někoho chtě/nechtě zabít by mělo být klasifikovaný jako vražda. Už z principu. Být po mým, tak tenhle dobytek bych střílel už na místě
Takže ráno pojedeš se zbytkáčem, zpusobíš nehodu s následkem smrti a budou tě soudit za vraždu, protože jsi nadýchal. Nebo ještě lépe si zahulíš, za dva dny zpusobíš nehodu s následkem smrti a budou tě soudit za vraždu, ačkoliv dávno nejsi pod vlivem THC, ale ty jejich úžasný testy to vykazují pozitivně i několik dní po užití. To asi úplně nejde, co myslíš?
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Zase dva mrtví -:(
mirazciny píše: sednout za volant pod vlivem nebo sjetej a někoho chtě/nechtě zabít by mělo být klasifikovaný jako vražda. Už z principu. Být po mým, tak tenhle dobytek bych střílel už na místě
hmm, na to si vzpomen, az nekdy pojedes a bude ti blbe z nejaky nemoci, coz se fyzicky rovna jizde pod vlivem ...
Hele, Cikusi, neprechazis ty z rebela bez priciny na stranu rozumu?
mirazciny píše: sednout za volant pod vlivem nebo sjetej a někoho chtě/nechtě zabít by mělo být klasifikovaný jako vražda. Už z principu. Být po mým, tak tenhle dobytek bych střílel už na místě
A jakej je rozdíl mezi dobytkem s například 0,4 promilemakterej zaviní nahodu s usmrcením třeba u nás a například ve Francii? Zastřelil bys oba nebo jenom toho u nás, protože v tý Francii je v povolený hladině?
Tím neobhajuju někoho kdo vlastní vinou (nepozorností) zaviní něčí smrt, ale chlast, drogy nebo jinej důvod snížený způsobilosti řídit by měly bejt max přitěžující okolností.
Čau, Tom