PEPAFJR píše: vybouřená_mrkev>

Tak pojišťovna bude plnit vždy a nebude se vykrucovat ale pokud budeš u nehody s motorkou která nemá na cestách co dělat, tak bude chtít část vyplacené částky po Tobě pochopitelně pokud nebudeš chtít dát tuto částku tak soudně. A u soudu budeš muset prokázat,že jsi měl vše v pořádku. Pojišťovně stačí jediná fotka s nemohologovaným dílem a u soudu prohráváš neb jsi na silnici neměl co dělat i když tento díl přímo nehodu nezavinil.
Takovéto jednání pojišťovna nepoužívá pokaždé ale při velké škodě se tím již zabývá.

vybouřená_mrkev píše: Důkazní břemeno je na pojišťovně. Ona po tobě bude chtít prachy, ty je nezaplatíš, ona tě dá k soudu a tam bude muset prokázat tu příčinnou souvislost. Já určitě nebudu muset prokazovat, že jsem měl všechno v pořádku.
Tyhle tvoje informace nevím odkud bereš, ale předpokládám, že jsou to jen tvoje dohady. Tak já teda připojím i něco z mé praxe: Měl jsem nehodu, kdy mě v autě krouhnula Avie s propadlou technickou. Řidič Avie byl viník, pojišťovna mi zaplatila opravu z jeho povinného ručení a po něm pak nikdy žádný prachy nazpět nechtěla. Takže proti tvým dohadům já stavím znění zákona i opačnou praxi z reálu. Co tam máš dál?

vybouřená_mrkev píše: Důkazní břemeno je na pojišťovně. Ona po tobě bude chtít prachy, ty je nezaplatíš, ona tě dá k soudu a tam bude muset prokázat tu příčinnou souvislost. Já určitě nebudu muset prokazovat, že jsem měl všechno v pořádku.
Tyhle tvoje informace nevím odkud bereš, ale předpokládám, že jsou to jen tvoje dohady. Tak já teda připojím i něco z mé praxe: Měl jsem nehodu, kdy mě v autě krouhnula Avie s propadlou technickou. Řidič Avie byl viník, pojišťovna mi zaplatila opravu z jeho povinného ručení a po něm pak nikdy žádný prachy nazpět nechtěla. Takže proti tvým dohadům já stavím znění zákona i opačnou praxi z reálu. Co tam máš dál?