vybouřená_mrkev píše: Důkazní břemeno je na pojišťovně. Ona po tobě bude chtít prachy, ty je nezaplatíš, ona tě dá k soudu a tam bude muset prokázat tu příčinnou souvislost. Já určitě nebudu muset prokazovat, že jsem měl všechno v pořádku.
Tyhle tvoje informace nevím odkud bereš, ale předpokládám, že jsou to jen tvoje dohady. Tak já teda připojím i něco z mé praxe: Měl jsem nehodu, kdy mě v autě krouhnula Avie s propadlou technickou. Řidič Avie byl viník, pojišťovna mi zaplatila opravu z jeho povinného ručení a po něm pak nikdy žádný prachy nazpět nechtěla. Takže proti tvým dohadům já stavím znění zákona i opačnou praxi z reálu. Co tam máš dál?

Ano pokud je na pojišťovně likvidační úředník vůl či nemakavej lempl tak může dojít i k tomuto případu. Ale pokud narazíš na na pravej opak tak moc šancí z tohoto utéct není
A ještě k tomu důkaznímu břemenu. Vždyť zcela jasně píšu,že pojišťovně stačí fotka a pak už je to na Tobě aby jsi dokázal,že není pravdivá.

Ale zcela jasně to buďto nechceš pochopit a nebo Ti to nejde pochopit.

PEPAFJR píše: Ano pokud je na pojišťovně likvidační úředník vůl či nemakavej lempl tak může dojít i k tomuto případu. Ale pokud narazíš na na pravej opak tak moc šancí z tohoto utéct není
A ještě k tomu důkaznímu břemenu. Vždyť zcela jasně píšu,že pojišťovně stačí fotka a pak už je to na Tobě aby jsi dokázal,že není pravdivá.

Ale zcela jasně to buďto nechceš pochopit a nebo Ti to nejde pochopit.

toto si myslim celou dobu

PEPAFJR píše: A ještě k tomu důkaznímu břemenu. Vždyť zcela jasně píšu,že pojišťovně stačí fotka a pak už je to na Tobě aby jsi dokázal,že není pravdivá.

A kdepak by asi pojišťovna vzala detailní fotky viníkovy motorky s nafoceným každým dílem tak, aby na něm byla vidět homologační značka? Ještě jsem nikdy neslyšel o tom, že by si likvidátor fotil i vozidlo viníka. To je zase nějaká urban legend. Použij trochu mozek, když už ho máš. Kdyby to byla pravda, pak by se likvidátor pojišťovny pokaždé, když se stane nějaká nehoda, snažil prolézt to viníkovo auto odshora až dolů a jakmile by našel třeba jen neschválené potahy sedadel, hned by po viníkovi chtěla pojišťovna plnění zpět. Víš, že i potahy mají homologaci? Když je auto po technické stránce v pořádku, pak neschválené potahy mají v příčinné souvislosti s nehodou přibližně stejnou váhu jako propadlá technická.
V zákoně je to napsáno jasně - viz předchozí citace. Jestli je obvyklá praxe pojišťovny vymoct peníze od viníka i v těchhle případech, pak to tak chodí jen díky tomu, že se viník nechá.
Hele, mně vůbec nevadí, že by ses klidně nechal oškubat. Já tu jen uvádím na pravou míru některé obecně zažité fámy. A taky jsem napsal už na úplným začátku, že boj s pojišťovnou není žádná sranda a že je na to obvykle potřeba dobrý právník. A něco o tom vím