1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) nízkoekonomická dřevostavba
tak jak to je na tom obrázku je to OK - tvá představa bez nepřímého ohřevu má hodně porblémů
termosolární systém má sice o něco vyšší účinnost než FV, ale vyžaduje násobně složitější provedení technologie - musí být naplněn nemrznoucí směsí je vystaven v zimě nočním teplotám a vypouštět a napouštěn nedává smysl z hlediska obsluhy, je to hydraulické vedení až na střechu, s regulaci oběhu atd.
s nižšími náklady a pro snížení celkových nákladů by šlo použít FV panel na předohřev - tam je regulace jednoduchá, kabeláž taky
ale u všech těchto řešení bude celková ekonomika pořád nic moc, to už by bylo výhodnější udělat dotační FVE a akumulací do vody (jestli to podle aktuálních podmínek ještě jde) nebo akumulaci do baterek a řešit úsporu na elektrice než na plynu