Mad_Rockstar
44/729
Karlovy Vary
potřeboval bych od vás radu.
Situace:
Motocykl psaný na mého dědu, který je ale reálně můj jsem půjčil kamarádovi asi na měsíc, který sním spáchal přestupek. Sám kamarád přiznal, že na výjezdu z obce předjížděl a mohl mít na tacháči 90 na přehledné rovince ,ale stále obec, což je o papíry.
Teď přišla obesílka o podání vysvětlení majitele (cca přestupek 3/4 roku zpátky) a děda řekl , že jsem používal motorku já. Takže teď je na mě abych obeznámil se situací policii. Dohledával jsem a zjistil jsem, že je možný použít osobu blízkou jelikož povinnost majitele někoho udat nebo platit pokutu opadá s tím, že děda udal mě. Nerad bych pokutu platil já a nebo nechal kámoše přijít o papíry. Takže bych se chtěl zeptat jáké máte s tímto zkušenosti a jestli by jste mi mohli poradit, jak to s policií vyřešit.
Můj nápad: po obdržení obsílky tam zajít a sdělit, že motocykl řídil můj kamarád a tím pádem nehodlám dále vypovídat, protože se jedná o mně osobu blízkou, které bych tím uškodil.
A tady proč jsem na vážkách. Můžou policajti udělit pokutu mému dědovy jakožto majiteli vozidla v případě, že neudám toho kamaráda ?
Dík Jurij
Kopeccek
0/33
Hoštka
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Osoba blízká
zase nadruhou stranu, proc jezdit jako sulin na silnicich, kdyz jsou okruhy? protoze to neni takova zabava, kdyz je clovek sulin, tak holt plati. nema cenu to rozebirat dal, mate sve dogma, ze vam je neustale ublizovano a za kazdou cenu musite system opr*at. Pak je ve zpravach nejaky nemakacenko, ktery podvadi s davkama a vetsina se muze posrat jak to ze krade a lze. Sak to delate taky a nevadi vam to, kdyz je to pro vas dobry.
--VinCenzo--
31/1717
Kolšov
Kopeccek píše: assassin>obrana je v tom, ze musis mit svedectvi zes byl jinde, navic, pokud nejsi pritomen v dobe kradeze vozidla, jiste se da nejak dokazat ze tomu tak skutecne bylo. pokud ne, holt smula. Tvoje. Nadruhou stranu, nekdo Ti neda prenost na krizovatce, ty lehnes, jen to odres. budes budes mit kliku a zapamatujes si znacku a auto, budes mit radost ze nekoho potrestaji a ze to nebudes platit ze sveho. Zakony nejsou bezchybne, ale maji nadelat co nejmene skody. (jen nektere, uznavam)
zase nadruhou stranu, proc jezdit jako sulin na silnicich, kdyz jsou okruhy? protoze to neni takova zabava, kdyz je clovek sulin, tak holt plati. nema cenu to rozebirat dal, mate sve dogma, ze vam je neustale ublizovano a za kazdou cenu musite system opr*at. Pak je ve zpravach nejaky nemakacenko, ktery podvadi s davkama a vetsina se muze posrat jak to ze krade a lze. Sak to delate taky a nevadi vam to, kdyz je to pro vas dobry.
Má to dost logických nedostatků. Prvně k tomu že ti někdo nedá přednost, SPRDEL se vztahuje pouze na přestupky které souvisejí s automatickým měřením rychlosti a parkováním, lze je řešit blokově na místě a NEsouvisí s dopravní nehodou. Z toho smrdí účelovost až to bolí. Takže pokud si někdo zapamatuje značku viníka, nikoho nepotrestají pokud toho viníka neztotožní osobně, škodu zaplatí pojišťovna protože má provozovatel hmotnou odpovědnost, což ale není trest.
Druhá věc, když někdo zneužívá dávky, tak je újma hmotná a hmatatelná a hlavně nezpochybnitelná - jsou to peníze daňových poplatníků které pak chybí a stát je o to víc ždímne. Když někdo porušuje rychlostní limity dejme tomu, tak je újma abstraktní, může se něco stát ale nemusí, je to vždycky o situaci. Nechci rozebírat rychlostní limity jako takové, jen poukazuju na logiku argumentu.
