Přidat reklamu
Téma: To se zase fízlové předvedli...
 
27.1.2014 v 02:34
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy

Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.



To by se zas jeden poblil

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

25.11.2016 v 11:32 | Nahoru | #1
Bludevil> Mě napadla varianta jiná. Fízl/úředník se mi pokouší přišít nějaký přestupek a pokutu za 5000 Kč. Pokud se mu to nepodaří, platí naopak on mně 5000 Kč.

Nešlo by to udělat i na úrovni soudců? Např soudce A někoho odsoudí ke dvěma letům kriminálu. Soudce B odsouzeného osvobodí. V takovém případě je zřejmé, že soudce A chtěl uvěznit nevinného, tedy soudce A jde na 2 roky sedět.

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

25.11.2016 v 11:36 | Nahoru | #2
Číkus> Vkladas prilisnou viru v zapadni spolecenske zrizeni

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

25.11.2016 v 11:45 | Nahoru | #3

Číkus píše: Bludevil> Mě napadla varianta jiná. Fízl/úředník se mi pokouší přišít nějaký přestupek a pokutu za 5000 Kč. Pokud se mu to nepodaří, platí naopak on mně 5000 Kč.

Nešlo by to udělat i na úrovni soudců? Např soudce A někoho odsoudí ke dvěma letům kriminálu. Soudce B odsouzeného osvobodí. V takovém případě je zřejmé, že soudce A chtěl uvěznit nevinného, tedy soudce A jde na 2 roky sedět.


Noo... chápu myšlenku, ale to provedení... kde je ta jistota, že A to odsoudil blbě a B správně? Co když to A odsoudil dobře a B blbě? To nikdo neví. Max. ten (ideální) kárný senát. A naprosto nesouhlasím s myšlenkou, že lze dávat do rovnítka, že chybným odsouzením se dostáváš do stejná sazby jako obviněný. Ty činy přece nejsou ani vzdáleně srovnatelné. Leda kdyby šlo o čirý úmysl (který tedy alespoň teoreticky řeší ne-podjatost).
On ten systém by potřeboval reflexi v podobě např. povinnosti odvolat soudce po třetí kárném potrestání, nebo po prvním kárném potrestání, kdy kárný senát dojde k názoru, že hrubě a očividně vyložil nesprávně právo (prostě když se odborná literatura shodne na tom, že pokud A implikuje B, tak on nesmí tvrdit že ne atd., nebo vzhledem k tobě- flagrantní ignorace ustanovení o místní působnosti, to je prostě chyba, ke které nelze dojít přehlédnutím).
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist