Číkus píše: MedWed> Co to máš, kurva, za avatar??!!

gugo> Za hranou čeho? Podobně je otázkou, zda je pokroucený můj způsob vnímání reality a nebo naopak třeba Tvůj.

Ano, dle současných zákonů (resp. jednoho výkladu zákonů podle nějakého člověka, který je samozřejmě jako každý omylný) je kriminálníkem ten kluk co sejmul policajtku a ona obětí. Ale nemůže se to v průběhu času změnit?

Za druhé světové byli partyzáni považováni (alespoň oficiálně) za největší škůdce a dnes jsou oslavováni. Jaký bude pohled na islamistické teroristy (dle dnešního názvosloví) po případném celosvětovém vítězství islámu?

Pokud se nepletu, bylo dle aktuálně platných německých zákonů svého času naprosto v pořádku vyhlazování židů a dnes se na to společnost dívá jinak. Dle aktuálně platných zákonů v některých bláznistánech je naprosto v pořádku ukamenovat ženu za to, že jí někdo znásilnil. Dle dřívějších zákonů neměli černoši (mimo jiné) volební právo a tehdy by (asi) bylo volební právo černochů považováno za zvěrstvo. Dnes je tomu spíše naopak. Dle aktuální taxonomie je černoch považován za člověka, zatímco šimpanz ne. Bylo tomu ale tak vždy? A bude tomu tak navždy? Těžko říci...

To by mě zajímalo čim škodili partyzáni za druhý světový války, muj praděda byl taky partizán.

Jirka749 píše: To by mě zajímalo čim škodili partyzáni za druhý světový války, muj praděda byl taky partizán.

Němcům...psal o úhlu pohledu a mělo to hlavu a patu......myslim si že přes svuj teatrální projev je to chytrej kluk

Jirka749> Mno kdyz vememe, ze sem ze sovetskyho svazu poslali tu nejvetsi chatru co nasli, ale jo kdyz vedeli ze maji zamirit tim spravnym smerem, ,,,,,