Téma: To se zase fízlové předvedli...
 
27.1.2014 v 02:34
Nevychovaný fracek vběhne pod auto a opicajtka Gabriela Holčáková má tu drzost to komentovat slovy

Sedmadvacetiletý řidič Škody Felicie podle policie zřejmě nepřizpůsobil rychlost jízdy podmínkám. V tu chvíli ze zastávky MHD vyjížděl autobus a zpoza něho přebíhal silnici osmiletý chlapec. Řidič nestihl zareagovat a dítě srazil.



To by se zas jeden poblil

3 reakcí na tento příspěvek To se zase fízlové předvedli...

14.12.2020 v 08:19 | Nahoru | #1
gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

14.12.2020 v 08:48 | Nahoru | #2
Medved> Za chvilku začnou dobrosráči zakazovat jezdit děckám na kole nebo tlačit sekačku ...

(reakce na) To se zase fízlové předvedli...

14.12.2020 v 09:30 | Nahoru | #3

Medved píše: gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.



takze vlastne ti "dobri bonzaci" chranili prava didete , protoze si mysleli, ze dite robotuje

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) To se zase fízlové předvedli...

15.12.2020 v 17:30 | Nahoru | #4

Medved píše: gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.


ty soudy budou za chvilku přehlcený...
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist