gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.

Medved> Za chvilku začnou dobrosráči zakazovat jezdit děckám na kole nebo tlačit sekačku ...

Medved píše: gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.

takze vlastne ti "dobri bonzaci" chranili prava didete , protoze si mysleli, ze dite robotuje

Medved píše: gugo, prackar> Clanky redaktoru rudeho prava bez uvedeni zdroje ve mne vzdy probudi skryte detektivni touhy,

Nase kancelar uvadeni romanovych pribehu, sepsanych bulvarnimi "novinari", k cele udalosti uvadi toto:
- Nejednalo se o traktor - tim mene o traktorobagr JohnDeere na ilustracnim obrazku, nybrz o pidinakladac velikosti otekleho golfoveho voziku
- Fizlum nevolali "vydeseni ridici", ze po silnici prvni tridy jede ctyrlete dite v traktoru, ale dostali oznameni, ze na poli u silnice naklada dite nakladacem hnuj do rozmetace
- Zemedelec fizlum nerekl, ze by jeho 4 lety syn nakladacem prijel po silnici prvni tridy, rekl jim, ze s nim ze statku na pole prejel po polni ceste.
- O soudu je v originale clanku zminka pouze v tom smyslu, ze fizlove poslali hlaseni k soudu pro rodinu (asi v Polsku neco jako nase soudy pro ochranu prav deti, nebo jak se to jmenuje). O tom, ze by otec mel jit brzy pred seoud, jak si ten prolhany novinar (ja vim - je to pleonasmus) ve svych vlhkych snech vybajil, tam neni ani slovo. Pouze, ze se bude zodpovidat pred soudem - a to je jenom v titulku, coz je asi tak jedine, co z toho clanku cetl.

ty soudy budou za chvilku přehlcený...