sery. píše: prackarr>
Bez řidičáku a bez značek

bez značek? Motorka má značky, nebo značku? Přemýšlíš u toho, co píšeš, nebo jen papouškuješ, co ti předhodí? Já vím, psali značky, tak měl mít asi dvě a více, že? Třeba na nosiči kol, to se na motorkách běžně používá.
A jak víš, že byl bez řidičáku? Ti,co psali o těch značkách taky psali, že měl zákaz řízení v Polsku, ne u nás. To už jsi nečetl?

FILODENDRON píše: Protože mohl přejet koťátko nebo srazit nějakou maminku s kočárkem.

máš tam hrubku, píše se mamynku s kočárkem.

sery. píše: při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu

Fakt?

Číkus píše: Fakt?

jistě. třeba to taky říkala nějaká policejní mlufčí...

Já bych hlavně chtěl vidět video. Moc by mě zajímalo, jak ho bezpečně s dostatečným odstupem předjížděli a on u toho zcela náhodou dostal smyk.

Číkus píše: Já bych hlavně chtěl vidět video. Moc by mě zajímalo, jak ho bezpečně s dostatečným odstupem předjížděli a on u toho zcela náhodou dostal smyk.

přesně na to jsem narážel. Zrovinka dostal smyk v době, kdy byl na stejném přejezdu, kde ho kliftoni předjížděli. To jsou ale náhodičky.

Číkus>
Řidič vozidla, který při plnění úkolů souvisejících s výkonem zvláštních povinností užívá zvláštního výstražného světla modré barvy, případně doplněného o zvláštní zvukové výstražné znamení (dále jen "vozidlo s právem přednostní jízdy"), není povinen dodržovat § 4 písm. c), § 5 odst. 1 písm. f), g), h) a odst. 2 písm. f) a g),§ 6 odst. 5 a 6, § 7 odst. 1 písm. b), § 11, § 12 odst. 1, 2, 4, 5 a 6, § 13 až 17, § 18 odst. 2, 3, 4 a 8, § 19 odst. 2 a 3, § 20, § 21 odst. 2, 3 a 4, § 22, 23, § 24 odst. 3 a 4, § 25 odst. 1, 2, 3, 4, 5, § 26 odst. 3, § 27, § 28 odst. 2, 3 a 5, § 31, § 32 odst. 6, § 35, § 36 odst. 1 a 2 a § 39 odst. 4 a 5; je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.
Předjíždění na přejezdu je §17 pokud si to špatně nevykládám

prackarr>
Můžu to samozřejmě opravit, bez registrační značky a potřebného řidičského oprávnění

sery.> Ale nesmí přitom ohrozit bezpečnost. Z toho mi vyplývají dva možné závěry:

a) Předjíždění na přejezdu je nebezpečné a tedy na přejezdu fízl předjíždět nesmí.

b) Předjíždění na přejezdu nebezpečné není a fízl tedy na přejezdu předjíždět smí. Jelikož ale předjíždění na přejezdu nebezpečné není, chybí u takového jednání materiální aspekt, nejedná se o přestupek a není možné nikoho za předjíždění na přejezdu trestat.

Číkus>
To je sice pěknej výklad, ale myslím, že bude záviset na konkrétní situaci, každopádně to polák odsere, kdyby ne za nehodu tak za jízdu bez oprávnění.

sery. píše: Číkus>
To je sice pěknej výklad, ale myslím, že bude záviset na konkrétní situaci, každopádně to polák odsere, kdyby ne za nehodu tak za jízdu bez oprávnění.

teoreticky to mohou odsrát i policajti, i Polák. To, že jel bez oprávnění není jisté. On mohl řidičák mít, nemusel ho mít u sebe a v ČR neměl zákaz činnosti. Takže může odsrát třeba jen to, že neměl u sebe ŘP. Naopak při jisté konstalaci by mohli policajti odsrát tu nehodu, pokud by se ukázalo, že ji způsobili. Ta možnost tu je.

prackarr>
Je tam moc věcí proti němu, samozřejmě mohl mít zákaz jen v Polsku, ale pokud neměl řidičák a RZ.....

Naposledy editováno 10.03.2019 12:26:40

sery. píše: prackarr>
Je tam moc věcí proti němu, samozřejmě mohl mít zákaz v jen v Polsku, ale pokud neměl řidičák a RZ.....

RZ mohla upadnout cestou, nemusel o tom vědět. Před jízdou jsem si RZ zkontroloval a byla tam.
Sice je to jen teorie, nevěřím, že v zemi, kde fizl pod kamerou sestřelí motorku a odejde od soudu bez trestu, by v tomto případě fízlovi něco přišili, ale teoretická možnost tu je.

sery. píše: Jednoduše, při zapnutých majácích mohou klidně předjíždět i na přejezdu, a jelikož polskej debil dostal smyk na kolejích a nesrazili ho tak to jde za ním, jelikož nepřizpůsobil rychlost a to neberu v úvahu, že na silnici neměl co dělat

Ty nechápeš, o čem je řeč.
Z361/2000 §17 (5) řidič nesmí předjíždět d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi

Ano, pokud fízl používá výstražné znamení s právem přednostní jízdy, tak tam samozřejmě předjíždět může, ale:
§41 (1) - je však povinen dbát potřebné opatrnosti, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemních komunikacích.

Čili pokud je v článku výslovně uvedeno, že věc je šetřena jako dopravní nehoda, pak by měl být podezřelým ze zavinění dopravní nehody primárně fízl, protože odpovědnost za potřebnou opatrnost aby neohrozil bezpečnost provozu je na jeho straně.

Pokud by se jednalo o zastavování vozidla na základě zákonně dané výzvy, byl by to úplně jiný příběh.Ale pointou je, že se píše o dopravní nehodě.
P.S. Video ze zásahu by samozřejmě bylo velmi zajímavé.

splasenytrubky> Nikdo jsme tam nebyl, ono tohle řešit bude zajímavý. Pokud dodrželo policejní auto dostatečný odstup a ten na motorce to na přejezdu zašlápl a nezvládl řízení z důvodu nepřiměřené rychlosti, tak ho policejní auto neohrozilo a může za to on. Ty když budeš někoho na silnici předjíždět a on dostane smyk a vletí do tebe tak kdo za to může?A můžeš být sebeopatrnější. Ale jak píšeš video by bylo zajímavé, takhle se tu bavíme v rámci spekulací.

sery. píše: splasenytrubky> Nikdo jsme tam nebyl, ono tohle řešit bude zajímavý. Pokud dodrželo policejní auto dostatečný odstup a ten na motorce to na přejezdu zašlápl a nezvládl řízení z důvodu nepřiměřené rychlosti, tak ho policejní auto neohrozilo a může za to on. Ty když budeš někoho na silnici předjíždět a on dostane smyk a vletí do tebe tak kdo za to může?A můžeš být sebeopatrnější. Ale jak píšeš video by bylo zajímavé, takhle se tu bavíme v rámci spekulací.

ale vůbec se nebavíme v rámci spekulací, alespoň já ne.
Fakta uvedená v článku:
Hlídka jela za motorkářem se zapnutým výstražným zařízením a chtěla ho zastavit. (tedy mu nedala zákonné znamení, aby zastavil, motorkář tedy neujížděl, řidič obecně nemusí vědět, proč fízlové blikají, je povinen jim umožnit předjetí, to nejspíš učinil)
Na železničním přejezdu ho chtěla hlídka předjet, on však dostal smyk a spadl.
Tedy se nejednalo o ujíždění, ale dalo by se to vyložit i tak, že fízlové při předjíždění na železničním přejezdu ohrozili motorkáře, který spadl, a nedali mu před tím zákonné znamení k zastavení. Došlo ke střetu vozidel a zranění, takže nespadl před nimi, ale vedle nich. Kdyby spadl PŘED nimi, nejde to za nimi. Pokud spadl VEDLE nich když ho předjížděli, tak bych si na fízly moc nevsadil, když bude mít ten motorkář jen trochu pod čepicí nebo i úplně blbého advokáta. To s tím řidičákem a RZ je samozřejmě věc až druhotná, a 0,1 promile nafoukáš i ty, i když se napiješ malinovky, to je naprosto v toleranci přesnosti měření. To tam píšou snad už účelově, takovou blbost, aby si veřejnost řekla "a ještě k tomu byl ten motorkář ožralej, dobře mu tak".

možná dostal ne zas tak blbý nápad, že jim ujede podél trati a nezvládl odbočovací manévr

A kvůli takové prkotině jako jízda bez značky (nebo údajné nezastavení na výzvu) předjíždět na přejezdu? Vždyť to je stejně přitažené za vlasy jako kdybych nožem ubodal člověka za to, že mě v obchoďáku předběhl ve frontě u kasy.

A že měli fízlové (patrně na základě mozkového myšlení) podezření, že se jedná o unikajícího zločince, že je pod vlivem, že je motorka kradená? Však já bych měl také podezření, že ten člověk bude platit falešnými penězi, nahlásí menší počet rohlíků než má v sáčku a beztak venku neoprávněně parkuje na vyhrazeném stání.

Naposledy editováno 10.03.2019 17:32:12

sery.> čéče když ty tak moc rajtuješ na těch předpisech, jak je možný, že prodáváš motorku bez zrcátek? Skoro bych tak jako...řek, že taková tak nějak jakoby... nemá na silnici, co dělat.

Naposledy editováno 10.03.2019 18:01:05

splasenytrubky> Právě že se bavíme v rámci spelkulací, protože právě není napsáno zda spadl před nimi, nebo vedle, v článku je napsáno ,žo ho hlídka chtěla předjet, ne že ho předjížděla. Ale jedná se o článek na Novinkách Polák dostane ve finále pokutu za jízdu bez RZ a oprávnění. A zákaz řízení i v ČR. Ta nehoda je pro něj to nejmenší. A jak dopadlo šetření nehody se stejně nedozvíme, jelikož to pro média není zajímavé.

volkswagen> A kterou

sery.> nesmírně se omlouvám, zaměnil jsem motorku v profilu za inzerát. Nepochybně je všechny máš jen na okrasu a testy jsi dělal na uzavřeně trati. Kaji se.

Ale bokem a bez ironie, krásná práce, všechny.

volkswagen>BMV už má zrcátko i RZ a odpovídá všem předpisům EU a údajům v TP . Stavět se dá ale s rozumem.

Naposledy editováno 10.03.2019 18:21:24

sery. píše: splasenytrubky> Právě že se bavíme v rámci spelkulací, protože právě není napsáno zda spadl před nimi, nebo vedle, v článku je napsáno ,žo ho hlídka chtěla předjet, ne že ho předjížděla. Ale jedná se o článek na Novinkách Polák dostane ve finále pokutu za jízdu bez RZ a oprávnění. A zákaz řízení i v ČR. Ta nehoda je pro něj to nejmenší. A jak dopadlo šetření nehody se stejně nedozvíme, jelikož to pro média není zajímavé.

No, právě že tam je napsáno, že spadl když ho předjížděli. Pokud došlo ke střetu vozidel při předjíždění fízlkáry na železničním přejezdu, tak já si teda představuju předjíždění tak, že jedou dvě vozidla vedle sebe , a jedno jede rychleji. Ale u většiny hrdinských činů našich policistů bývá vždycky video, často i zrychlené, aby to vypadalo dramatičtěji, a tady bych se skoro vsadil, že ho nikdy neuvidíme.

To byli asi nějací horliví fízli, taky jsem jel bez značky ale měl jsem funglovku a papírovou jsem měl schovanou pod sedadlem, stál jsem na parkovišti, fízli za mnou a vůbec nic, pak jsem je ještě dojel na semaforu a stál vedle nich a měli to u prdele, je ale fakt že to bylo 11 let zpátky, nevím jak je školí dneska, za každou cenu zadržet podezřelého nebo jak

maco> nabírají stále novou krev a snižují nároky, aby mohli někoho z adeptů vůbec přijmout. On Vaic také nevypadá jako dlouholetý zaměstnanec pčr a absolvent university...

Naposledy editováno 10.03.2019 20:57:26

Expoloopice si udělaly výlet?

https://www.facebook...309681696580?sfns=mo

sery.>

Koukám, že jsi z Domažlic, tak to Tě někdy navštívím v Domažlicích jsem strávil rok a půl na vojně v dolních kasárnách u letního kina a v Chodské rychtě či restauraci Štika vypil nejedno pivo. Asi navštívím Chodské slavnosti a podívám se na Vavřineček pod kterým bylo cvičiště.

volkswagen píše: Expoloopice si udělaly výlet?

https://www.facebook...6580?sfns=mo [/quote]

Podle těch "nestandardních" modrých blikaček a následného chování to opravdu vypadalo na nějakého podvodníka. Na druhou stranu někdo může podlehnout stresu a fakt zaplatit.

sery.> Já myslel Katanu, ale to je jedno ;)