Ne asi, jedině. To je kvalifikační kritérium.

https://www.novinky....obnim-problemum.html zbraně jen do rukou profíků, jinak by si mohli obyčejní lidé ublížit...

"Přemysl Gorčík, Brno, Po, 18. září 2017, 20:30:50 | +24 / -5
Proč k polici berou v poslední době samé sebevrahy??"

1100Virago píše: "Přemysl Gorčík, Brno, Po, 18. září 2017, 20:30:50 | +24 / -5
Proč k polici berou v poslední době samé sebevrahy??"

Spíš proč berou samé nervově labilní,se tomu myslím nadává

Slávek-TDM píše: Dovolim si odcitovat z jinyho (subaru)webu:

No ty vole - zrovna o vikendu jsem na to koukal a premyslel, jak se tohle mohlo povest. Bylo to u nas pred barakem. Ale ja mu to nebouch .

prackarr píše: https://www.novinky.cz/krimi/449529-policista-v-ceske-lipe-spachal-sebevrazdu-na-sluzebne-zrejme-kvuli-osobnim-problemum.html zbraně jen do rukou profíků, jinak by si mohli obyčejní lidé ublížit...

Mrtvej fízl, dobrej fízl. Jen tak dál!

Dneska se ukázali i zelení mozci na ,,akademii" ve Vyškově, hráli si s granátama nebo co.

titus píše: Dneska se ukázali i zelení mozci na ,,akademii" ve Vyškově, hráli si s granátama nebo co.

Sanky borovy, oni upnuli granat do sveraku a mlatej do toho kladivem. Co kdyby vam to bouchlo pitomci? My mame pane kapitane jeste jeden

www.novinky.cz/domaci/448869-cesi-si-masove-porizuji-kamery-do-aut-je-to-ale-dvousecna-zbran.html

Deník Právo popsal loni v srpnu příběh Davida Graubnera, kterého policisté na Plzeňsku nepravdivě obvinili z toho, že předjížděl přes plnou čáru. A to i přesto, že záznam z kamery v mužově autě tvrzení policistů vylučoval. Až přestupková komise plzeňského městského úřadu shledala o tři měsíce později Graubnerovu nahrávku jako klíčový důkaz jeho neviny.

Tahle kauza mi i přes masivní pozornost médií nějak unikla...

FiZzeR> No my by spis zajimalo jakym zakonem omezujou kameru v Rakousku. A jak.

gugo píše: FiZzeR> No my by spis zajimalo jakym zakonem omezujou kameru v Rakousku. A jak.

Myslíš, že je opravdu zakázaná? Podle mě není.
Dokonce mi na ní policajt nic neřekl, když mě zastavil (ale je pravda, že mě nestavěl v rámci silniční kontroly).

Naposledy editováno 20.09.2017 14:45:52

PetrL3 píše: Myslíš, že je opravdu zakázaná? Podle mě není.
Dokonce mi na ní policajt nic neřekl, když mě zastavil (ale je pravda, že mě nestavěl v rámci silniční kontroly).

No prave proto by me to zajimalo. Na novinkach to pisou, tak to nejspis bude "pravda"

https://autobild.cas...a-likvidacne-tresty/

Twister píše: Sanky borovy, oni upnuli granat do sveraku a mlatej do toho kladivem. Co kdyby vam to bouchlo pitomci? My mame pane kapitane jeste jeden

jooo, taky se mi presne tahle hlaska vybavila kdyz jsem o tom zaslechl

Číkus> jo tomu taky moc nerozumim, kamery jsou pry spatne, ale kdyz se pak neco vaznejsiho stane tak hned obratej a zebraj, jestli nahodou nejsou svedci nebo jestli nekdo z projizdejicich nemel palubni kameru... hmm..

Kamery v Rakousku zakázané jsou. Tedy vlastně nejsou. Tedy jsou. Takže podle toho, co jsem se dočetl na jejich webech:

1) kamera jako taková zakázaná není
2) není ani zakázáno nahrávání
3) nahrávání nesmí mít charakter kontinuálního snímání

Takže je dejme tomu možné natočit si, jak jedu nahoru a dolů Glockner, ale nemůžu to mít zapnutý furt pryč. Ovšem našel jsem i zmínku o tom, že ten "nelegálně" pořízený záznam byl úspěšně použit u soudu jako důkaz neviny řidiče. Nevím, jak bych obhájil natáčení v pěti - desetiminutové smyčce, nezkoumal jsem. Mimochodem v Rakousku není ani Google Street View, protože to místní zákony neumožňují. Já ji v Rakousku raději odpojil, navzdory tomu, že se německy dorozumím poměrně dobře, nehodlám trávit půl dne dohadováním se s nějakým poloblbem, ačkoliv s rakouskými fízli mám vesměs poměrně dobré zkušenosti.

více zde:
https://www.oeamtc.a...ssenverkehr-16180594

Naposledy editováno 20.09.2017 16:18:15

Co já vím, u kamer jde hlůavně o to, že nesmí být nic na skle. Ani navigace, tudíž ani kamery. Pokud je uchycena na palubce, je to ok. To ostatní je všude stejné. Jedna věc má 2 významy, podle toho, jak to zdůvodníš.

PetrL3> navigace na skle byt nesmi, ale 4 dalnicni znamky z ruznych statu nevadi

Slávek-TDM píše: PetrL3> navigace na skle byt nesmi, ale 4 dalnicni znamky z ruznych statu nevadi

přesně. Já mám v autě kameru na skle, ale za zpětným zrcátkem. čili z pozice řidiče není vidět a nic nezakrývá, prostě splývá se zrcátkem. To bych chtěl vidět, co by na to ti tupci řekli?

prackarr píše: přesně. Já mám v autě kameru na skle, ale za zpětným zrcátkem. čili z pozice řidiče není vidět a nic nezakrývá, prostě splývá se zrcátkem. To bych chtěl vidět, co by na to ti tupci řekli?

Že si se dopustil přestupku. Oni nemusí řešit, jestli splývá se zrcadlem.

To by ti museli dát pokutu i za to zrcátko. Buď to brání ve výhledu, nebo je to ve stírané ploše.

PetrL3> No tak to asi ne, že?

Část G) bod 3. přílohy č.12 k vyhl. č.341/2014 Sb., v posl.znění:
Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, např. okrasné a upomínkové předměty, které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku.

Jak omezuje kamera schovaná za zrcátkem výhled řidiče?
Nehledě na úskalí nejednoznačnosti výkladu pojmu "vozidlo... nesmí být vybaveno". Když si v autě zapojím mobil do nabíječky a položím ho na přístrojovou desku, je vozidlo vybaveno mobilem? A když ještě ke všemu ten mobil - anebo onu zmíněnou kameru - nedám do nabíječky, ale jen položím na přístrojovou desku, tak je mobilem nebo kamerou auto taky "vybaveno"?

Přestupku by se dopustil teprve tehdy, když by se podařilo správnímu orgánu (jakoukoli domluvu s fízly na místě nepředpokládám) prokázat, že řídil vozidlo technicky nezpůsobilé k provozu na PK a nejednalo se o nouzové dojetí nebo o nějakou formu krajní nouze. Kdo může rozhodnout o tom, že je vozidlo technicky nezpůsobilé? Je to opravdu fízl na silnici při kontrolní kontrole? Já myslím, že je celkem jasně dáno, že ne (viz § 6 odst.9 a návazný §6a zák. o provozu na PK a taky znění § 118a odst.2 písm.b).

Prosil bych příště méně předposranosti.

volkswagen> Jen technická: V souvislosti se stíranou plochou se řeší jen praskliny>20mm

vybouřená_mrkev píše:

Prosil bych příště méně předposranosti.

1) Já nejsem předposranej. To se ti jen zdá.
2) Řeč byla o Rakousku. Ty argumentuješ českou vyhlášku. Zdá se ti to relevantní?

volkswagen píše: To by ti museli dát pokutu i za to zrcátko. Buď to brání ve výhledu, nebo je to ve stírané ploše.

A co teprve kdyby kamera byla soucasti zrcatka

PetrL3> Měl jsem za to, že těch posledních několik příspěvků už bylo o něčem na skle nebo za zrcátkem u nás. Pokud to bylo o Rakousku, tak sorry.

Každopádně jsem pochopil, že v A ani tak neva, že je něco na skle, jako to, že to natáčí.

volkswagen píše: Každopádně jsem pochopil, že v A ani tak neva, že je něco na skle, jako to, že to natáčí.

To s tou vysokou pokutou až 10.000 EUR se skutečně týká kamery, co stále natáčí (ty zkrátka budeš tvrdit, že si natáčíš konkrétní úsek, aby ses tomuto vyhnul).
Nezapnutá kamera na skle nebo kamera kterou sis zrovna zapnul aby sis natočil kus dovolené - to jsou ty pokuty okolo 50 -100 EUR. Tam je to o tom, že nesmíš mít nic na skle.

Co bychom se srali s hluchounem.

https://www.novinky....l-na-jeho-vyzvy.html

volkswagen píše: Co bychom se srali s hluchounem.

https://www.novinky....o-vyzvy.html [/quote]

Taky jsem to četl, ale ke mě jít tlustej mexikánec s dementním výrazem ve tváři a železnou trubkou tak střílím taky

Skalik píše: Taky jsem to četl, ale ke mě jít tlustej mexikánec s dementním výrazem ve tváři a železnou trubkou tak střílím taky

Jenže když jde k fízlovi někdo s dementním výrazem, musí si připadat buď

1) jako před zrcadlem
2) jako doma

ani v jednom případě není třeba střílet