gugo> Predbiehať. To máš ako keď sa dostanem do cieľa, tak som prišiel, nie přijel.

Číkus> Prečo to neskúsiť?

Číkus píše: Argumentovat názorem toho blba?

Na policajty to funguje

Číkus píše: Argumentovat názorem toho blba?

eeeeee, já jsem ale mozkovým myšlením dospěl ke stejnému výsledku. Pokud jedu v pruhu a míjím jiné auto ve vedlejším pruhu (ať zleva či zprava), tak se nejedná o zakázané předjíždění/podjíždění. Předjíždění/podjíždění je to tehdy, když dojedu auto ve svém pruhu a začnu ho objíždět.

vilemx píše: eeeeee, já jsem ale mozkovým myšlením dospěl ke stejnému výsledku. Pokud jedu v pruhu a míjím jiné auto ve vedlejším pruhu (ať zleva či zprava), tak se nejedná o zakázané předjíždění/podjíždění. Předjíždění/podjíždění je to tehdy, když dojedu auto ve svém pruhu a začnu ho objíždět.

Je to napsane i v zakone - ten to definuje jako soubeznou jizdu a primo deklaruje, ze se nejedna o predjizdeni.

Medved> Proto jsem se zarazil u příspěvku Číkuse, který vyzněl tak, jako že blb nemá pravdu a červeně podtržené je nesmysl. Což, podle mě, není.

Já to myslel tak, že je potřeba argumentovat zákonem a ne citací nějakého vocasa (byť by měl výjimečně pravdu).

medved> Podmínkou souběžné jízdy je vysoká hustota provozu.

Souběžná jízda mimo obec platí jen a pouze, je-li v místě vyšší provoz - no a dvě vozidla na dálnici již značí jednoznačně provoz jak hovado

oxygen> Právě proto, že se nejedná výslovně o souběžnou jízdu (chybí tam ta rychlost s davem), ale ani o předjíždění (msěrovka, vybočení do jiného pruhu, předjetí, případně směrovka a návrat do pruhu), tak jsem došel k názoru, že je to neřešený stav, stejně jako motorka v koloně => co není zakázáno, je dovoleno.

vilemx> tak tak... Doted nak nechapu logiku, proc kdyz si jedu v pravem svych 130 a prede mnou nikdo a volno, proc bych mel klickovat a prejizdet az do leveho pruhu a pak zpet... Jenom kvuli nekomu, kdo si prdla uplne mimo, nekde jinde

volkswagen píše: No tak co jak to asi dopadne?

https://www.novinky....vku-40313756 [/quote] Dva měsíce bude bez prémií. A to jako trest bude stačit, protože dostatečným trestem pro něho bude už jenom to, že byl v televizi.

prackarr> Tak to je v pohodě. Ti mívají premie kvartálně nebo půlročně.

Je zajímavý, že předjíždění (jakož i řada jiných termínů) není v zákoně vysvětleno. Píše se jen, co se za předjíždění nepovažuje.

Číkus píše: Já to myslel tak, že je potřeba argumentovat zákonem a ne citací nějakého vocasa (byť by měl výjimečně pravdu).

medved> Podmínkou souběžné jízdy je vysoká hustota provozu.

cekal jsem, kdo to pripomene ... presne to je: "... taková hustota provozu, že se vytvoří souvislé proudy vozidel, ..." coz obvykle presne dopada na diskutovanou situaci, Pokud nekdo jede v levem pruhu a nevraci se do praveho, tak je to logicky z jedineho mozneho duvodu - je takova hustota provozu, ze bla bla bla.... (anebo se minimalne muzu opravnene domnivat, ze to tak je - proc by se jinak kurva nevracel do praveho ...)

Naposledy editováno 18.02.2020 16:50:11

Medved> Ono by se asi našlo více důvodů pro jízdu v levém než jen hustota provozu.

Číkus> Otazkou je, jestli je ja chci hledat ... viz muj edit, nezli jsem si precetl tvoji odpoved.

dafikk píše: Přiznávám....ne pokaždý ukočíruju nervy.... Ale na dědka s bábou jsem neřval,nevyhrožoval a mluvil klidně. Pevně,ale klidně. ALe možná že jsem vysoký a plešatý,tak se trochu vyděsili.
Ano...rozmáhá se tento nešvar-Čumět co dělají ostatní špatně Předevčírem jsem dojel Hyundai i30 a borec mě pustil mlhovky,jakože jsem na něm moc nalepený. Ale sám se lepil na auto před sebou jak buzna. Tak co s takovým šulinem chceš dělat?!? Dodržuj předpisy!! Když jedu ale já,tak já nemusím...

Záblesk sebereflexe z tvé strany. Přestaň jezdit jako buzna, jak sám o sobě tvrdíš a budeš mít klid. ?

Naposledy editováno 19.02.2020 22:00:09

svině kryjí svině

„Uložili jsme výchovný trest. Vyšší s pětiletým zákazem činnosti, jak navrhovala obžaloba, by byl pro obžalovaného profesně likvidační. Po roce mu bude trest vymazán a může se vrátit k ozbrojeným složkám,“ vysvětlil předseda senátu Jaromír Hájek.

Číkus>

Proces, který začal loni, sledovalo množství kolegů obžalovaného. Celý příběh totiž doprovází tragédie, kdy jeden z obviněných policistů spáchal během vyšetřování sebevraždu.
Zdroj: https://www.idnes.c...e-zpravy_khr [/quote]

Aspoň něco....

Naposledy editováno 21.02.2020 09:11:19

Já se trochu divím tomu řidiči dodávky, že tomu tupýmu bachařovi zastavoval. Já bych určitě nějakýmu debilovi v Citigo, co na mě něčím mává nezastavil. Nevidím jediný důvod.

Číkus: "Podle soudce Hájka úder do tváře nebyl silný a pro zkušeného recidivistu nebyl takový postup překvapením, zvlášť když kriminalisty podle svědků předtím provokoval."

Soudci Hájkovi by měl někdo za tohle vlepit facku. Ta není silná a neměla by ho překvapit, když takhle provokuje

1100Virago píše: Číkus: "Podle soudce Hájka úder do tváře nebyl silný a pro zkušeného recidivistu nebyl takový postup překvapením, zvlášť když kriminalisty podle svědků předtím provokoval."

Soudci Hájkovi by měl někdo za tohle vlepit facku. Ta není silná a neměla by ho překvapit, když takhle provokuje

nevím, jestli se to zdá jenom mě, ale já mám pocit, že ti soudci vymýšlí čím dál větší krávoviny. Já si nedokážu takovéhle rozsudek představit před 20 lety. Nebo se mi to jenom zdá, co myslíš?

prackarr> Co to může být za lidi, kteří se chtějí stát soudci, rozhodovat s klidným spaním o osudech dalších? Úchylové s fotografickou pamětí na psané paragrafy, v tomto směru s IQ vysokým, ale jinak sociálně a emočně zmetci. Kdyby místo nich posadili za soudní stolec nadanější svěřence z blázince, bude to souzení vypadat stejně.

prackarr: Já mám pocit, že pitomé rozsudky a jejich zdůvodnění tu byly vždycky. Akorát s rozšířením internetu je to víc na očích, tak to působí křiklavěji. A je to důvod, proč jsem změnil původně zamítavý postoj k porotním soudům a čím dál víc se přikláním k anglosaskému pojetí práva.

Kohlstein píše: prackarr> Co to může být za lidi, kteří se chtějí stát soudci, rozhodovat s klidným spaním o osudech dalších? Úchylové s fotografickou pamětí na psané paragrafy, v tomto směru s IQ vysokým, ale jinak sociálně a emočně zmetci. Kdyby místo nich posadili za soudní stolec nadanější svěřence z blázince, bude to souzení vypadat stejně.

Uvaha ze nekdo to delat musi, a ty prachy, hodne gum v michelince odtahat bych musel. Presto my(tvrdy y meni omyl) to udelam nejlepe.
Nastup: Panika,paragrafy jdou proti sobe. Tlak, terminy bezi.
Prozreni: Beru to podle xichtu, vzdyt zdravej pacient je pouze nedostatecne vysetrenej pacient.
Rezignace: Je to jenom prace, jinej ny to neudelal lepe clovek je pouze detail, zachovani systemu, proto zde jsem.
Tolik k soudcum.

1100Virago píše: Číkus: "Podle soudce Hájka úder do tváře nebyl silný a pro zkušeného recidivistu nebyl takový postup překvapením, zvlášť když kriminalisty podle svědků předtím provokoval."

Soudci Hájkovi by měl někdo za tohle vlepit facku. Ta není silná a neměla by ho překvapit, když takhle provokuje

A já bych ti přál zmiňovaného poškozeného chudáčka za souseda.

Muhehe

volkswagen> Ta je hlava! A ta stylistika.

To je syn Terazkyho

Tak zejména tou domestikací jednoznačně potvrdil živočišný druh o kterém hovoří.