HondaGiRRl píše: A tu pistoli natáhl taky náhodou?

jestli tedy mohu- podle mě šel s pistolí a měl v plánu babu zastrašit, pak svázat, proto měl ten komplic provaz. Bud vystřelil zcela náhodou (to se stává, když s tím někdo neumí, nebo je pod drogama a má nekoordinované pohyby), nebo chtěl vystřelit, aby babě dokázal, že má ostrou a myslí to vážně. No a "nešťastnou" náhodou ji trefil. Tímto se toho zmrda samozřejmě nezastávám či ho dokonce omlouvat, jen popisuji, jak to asi bylo. A jak vidíš, nemyslím si to sám.

prackarr píše: jestli tedy mohu- podle mě šel s pistolí a měl v plánu babu zastrašit, pak svázat, proto měl ten komplic provaz. Bud vystřelil zcela náhodou (to se stává, když s tím někdo neumí, nebo je pod drogama a má nekoordinované pohyby), nebo chtěl vystřelit, aby babě dokázal, že má ostrou a myslí to vážně. No a "nešťastnou" náhodou ji trefil. Tímto se toho zmrda samozřejmě nezastávám či ho dokonce omlouvat, jen popisuji, jak to asi bylo. A jak vidíš, nemyslím si to sám.

Ja nevim, jak moc jsou ti znamy ucinky drog, v tomhle pripade pervitinu. Ale zdaleka nejde jen o nekoordinovane pohyby. Takovymu cloveku je v podstate jedno, co dela, jde si za svym a vubec nepremysli nad dusledkem. Takze nejaky plany o zastraseni ci svazani tam mozna byly, ale ty mohly behem par vterin vzit za svy. Mozna ji nechtel zabit (protoze nad tim nepremyslel a bylo mu to jedno), ale rozhodne chtel strilet primo. Tak to zas vidim ja.

prackarr> aha, skoro ho lituju, že se mu to tak nepovedlo. Na co si tady hrajeme? Kripl zastřelí od boku nevinnou ženskou tak, že vrazí do shopu s napřaženou pistolí, kterou tam i natáhne a vypálí, a jako že by to mělo být neúmyslné zabití, jako že chtěl vystřelit jen pro výstrahu, a že se nechtěl trefit jo? Napiš to té její rodině, jejímu sotva půlročnímu vnukovi, který babičku nikdy neuvidí a nebude si jí ani pamatovat, že možná ani nechtěl.
Hlavně aby ale nešel ten kripl zejtra vystřelit jen tak pro výstrahu někam k tvému bydlišti.

HondaGiRRl píše: Ja nevim, jak moc jsou ti znamy ucinky drog, v tomhle pripade pervitinu. Ale zdaleka nejde jen o nekoordinovane pohyby. Takovymu cloveku je v podstate jedno, co dela, jde si za svym a vubec nepremysli nad dusledkem. Takze nejaky plany o zastraseni ci svazani tam mozna byly, ale ty mohly behem par vterin vzit za svy. Mozna ji nechtel zabit (protoze nad tim nepremyslel a bylo mu to jedno), ale rozhodne chtel strilet primo. Tak to zas vidim ja.

to já nerozporuji. Jen by mě zajímalo, jak víš, co ten pičus měl stříklý v žíle? Oni ho už chytili?

splasenytrubky píše: prackarr> aha, skoro ho lituju, že se mu to tak nepovedlo. Na co si tady hrajeme? Kripl zastřelí od boku nevinnou ženskou tak, že vrazí do shopu s napřaženou pistolí, kterou tam i natáhne a vypálí, a jako že by to mělo být neúmyslné zabití, jako že chtěl vystřelit jen pro výstrahu, a že se nechtěl trefit jo? Napiš to té její rodině, jejímu sotva půlročnímu vnukovi, který babičku nikdy neuvidí a nebude si jí ani pamatovat, že možná ani nechtěl.
Hlavně aby ale nešel ten kripl zejtra vystřelit jen tak pro výstrahu někam k tvému bydlišti.

kdysi se tu dvě gumy, hondice a pár dalších jedinců zcela úmyslně vyjadřovali k migraci nejasně a pak si libovali, jak jim jiní nadávali do sluníček. Budili dojem, že jsou sluníčka. Třeba i jsou.
Na rozdíl od nich já tu jasně napsal, že se toho kripla nezastávám a přesto je tvoje reakce přesně taková, jhako bych to dělal. Proto opakuji- já jeho čin ani neomlouvám, ani nehájím. Já jen napsal,co si o tom, co se tam stalo, myslím.
Je to stejný nesmysl, jako kdybych napsal, že chápu, proč nacisté likvidovali Židy, a někdo mě napsal, že to schvaluji. Chápat něco a schvalovat něco jsou snad dva naprosto odlišné pojmy,ne?
Hajzl zastřelí nevinnou babu a to omluvit nejde ničím, já si jen dovolím napsat, že to podle mého mínění v plánu neměl. Nic víc. Tím ho ani nehájím, ani neoroduji za jeho nižší trest, pokud ho chytí.

A tak v době, kdy armáda policejních agentů pošetile ohmatává lebeční kosti dvou set třiceti koní vídeňských drožkářů a hledá boule, aby zjistila, které dva fiakry se to srazily před zlatnickým krámem marně hledá pachatele přepadení a netuší ani pohlaví (že občas přepadne náhodnou nemocnici se nepočítá ani jako náznak úspěchu), osamocení amatéři HondaGiRRl a splasenytrubky již zvládli provést test na drogy pachatele a prokázat úmysl. Bravo!

A ta argumentace vnukem, to je teprve kvalitka. Ještě že po cestě ohrozili maminku s kočárkem na přechodu, to by bylo teprv něco.

Číkus píše: A tak v době, kdy armáda policejních agentů pošetile ohmatává lebeční kosti dvou set třiceti koní vídeňských drožkářů a hledá boule, aby zjistila, které dva fiakry se to srazily před zlatnickým krámem marně hledá pachatele přepadení a netuší ani pohlaví (že občas přepadne náhodnou nemocnici se nepočítá ani jako náznak úspěchu), osamocení amatéři HondaGiRRl a splasenytrubky již zvládli provést test na drogy pachatele a prokázat úmysl. Bravo!

A ta argumentace vnukem, to je teprve kvalitka. Ještě že po cestě ohrozili maminku s kočárkem na přechodu, to by bylo teprv něco.

prackarr> já tě přece z ničeho neobviňuju. Jen mi přijde nekorektní psát, že člověk který přijde do shopu s nabitou a napřaženou zbraní, a natahuje ji napřaženou směrem k cíli, se nechystá střílet, a že vystřelil nedopatřením. To by mělo jen dvě odpovědi:
1) není to pravda
2) pokud je to pravda, je to naprostý kretén, kterého je nutno totálně eliminovat
Ani jedna z těch dvou možností pro mě nezakládá žádné snížení trestu. Ostatně ani pro tebe ne jak píšeš, tedy není žádný spor.

prackarr píše: to já nerozporuji. Jen by mě zajímalo, jak víš, co ten pičus měl stříklý v žíle? Oni ho už chytili?

To samozrejme nemuzu dokazat, stejne jako ten ne/umysl, je to jen muj nazor. Ale z toho videa je to vic nez patrny.

prackarr> napadlo tě třeba, že by tu ženskou tady mohl třeba někdo i osobně znát?

Číkus píše: A tak v době, kdy armáda policejních agentů pošetile ohmatává lebeční kosti dvou set třiceti koní vídeňských drožkářů a hledá boule, aby zjistila, které dva fiakry se to srazily před zlatnickým krámem marně hledá pachatele přepadení a netuší ani pohlaví (že občas přepadne náhodnou nemocnici se nepočítá ani jako náznak úspěchu), osamocení amatéři HondaGiRRl a splasenytrubky již zvládli provést test na drogy pachatele a prokázat úmysl. Bravo!

A ta argumentace vnukem, to je teprve kvalitka. Ještě že po cestě ohrozili maminku s kočárkem na přechodu, to by bylo teprv něco.

Jdi už do prdele číkusi. O drogách nic nikde nepíšu, tu ženskou jsem od vidění asi i znal, a jestli někdo vtrhne někam na samotnou bábu na pumpě s nabitou pistolí, měl by být na místě zastřelenej. Takže jdi s tímhle srovnáním o tom, že vlastně ani nechtěl, do prdele. Tohle není kličkování před silničním fašismem, kde jsme tak nějak zajedno.

splasenytrubky píše: prackarr> já tě přece z ničeho neobviňuju. Jen mi přijde nekorektní psát, že člověk který přijde do shopu s nabitou a napřaženou zbraní, a natahuje ji napřaženou směrem k cíli, se nechystá střílet, a že vystřelil nedopatřením. To by mělo jen dvě odpovědi:
1) není to pravda
2) pokud je to pravda, je to naprostý kretén, kterého je nutno totálně eliminovat
Ani jedna z těch dvou možností pro mě nezakládá žádné snížení trestu. Ostatně ani pro tebe ne jak píšeš, tedy není žádný spor.

když jdeš loupit do banky, na pumpu a nebo do večerky, tak půjdeš s čím? S okolkovanou žádostí? Nebo s kytkou? S čím tak asi měl jít loupit?
Já jednou s nabitou zbraní taky mířil na člověka, zabít jsem ho nechtěl, chtěl jsem jen dosáhnout svého. Kdyby mi to vystřelilo, bezesporu bych skončil v krimu, přesto jsem ho zabít nechtěl. Opět opakuji- nehájím ho, je to hajzl a měl by hnít v krimu, ale zatím ho nechytili. Jak psal číkus, neví se, kdo to je, co měl v sobě , tak asi počkáme, jak to dopadne. Baby je mi líto, toto by se stávat u nás nemělo, je to smutné,ale bohužel je to realita dnešního světa. A ted si trochu přihřeju svoji polívčičku- i toto je výsledek migrace. Drogy tu distribují hlavně cizinci, kriminalitu tohoto zrna páchají hlavně cizinci. Docela bych se nedivil, kdyby ti dva z pumpy nebyli ani češi. Vlastně si to i myslím.

HondaGiRRl píše: To samozrejme nemuzu dokazat, stejne jako ten ne/umysl, je to jen muj nazor. Ale z toho videa je to vic nez patrny.

stejně jako je ze stejného videa patrný, že zabíjet nechtěl, že mu to prostě střelilo.

splasenytrubky píše: prackarr> napadlo tě třeba, že by tu ženskou tady mohl třeba někdo i osobně znát?

a co se tím mění? Já tu ženskou nedehonestuji. Je mi jí líto a její rodiny taky. Ale nebudu kvůli tomu tvrdit něco, co není pravda.

Shrnul bych to asi následovně: Dotyčný možná neměl v úmyslu zabít a tu ránu do ženské klidně mohl poslat náhodně. Ale je zcela jisté, že byl připravený zbraň použít. Na zastrašení ji nepotřeboval nataženou a ani nabitou a pokud by chtěl vystřelit pro výstrahu a ukázku svého odhodlání, mohl to klidně poslat do stropu nebo někam do regálu.
A samozřejmě, z hlediska rozhodování o trestu by mělo být irelevantní, jestli zabít chtěl, nebo to byla náhoda. Podstatný je výsledek - a tím je dokonaná vražda.

1100Virago píše: Shrnul bych to asi následovně: Dotyčný možná neměl v úmyslu zabít a tu ránu do ženské klidně mohl poslat náhodně. Ale je zcela jisté, že byl připravený zbraň použít. Na zastrašení ji nepotřeboval nataženou a ani nabitou a pokud by chtěl vystřelit pro výstrahu a ukázku svého odhodlání, mohl to klidně poslat do stropu nebo někam do regálu.
A samozřejmě, z hlediska rozhodování o trestu by mělo být irelevantní, jestli zabít chtěl, nebo to byla náhoda. Podstatný je výsledek - a tím je dokonaná vražda.

to myslím od začátku, čau, jdu se nechat přejet autem na vánoční trhy. čus.

Číkus> Muzes si o nekom myslet, ze je opily bez toho, abys mu dal dychnout?

prackarr píše: stejně jako je ze stejného videa patrný, že zabíjet nechtěl, že mu to prostě střelilo.

Samo to strelilo? To je zajimavy, ja mela za to, ze zbrane samy nestrili...

prackarr píše: jestli tedy mohu- podle mě šel s pistolí a měl v plánu babu zastrašit, pak svázat, proto měl ten komplic provaz. Bud vystřelil zcela náhodou (to se stává, když s tím někdo neumí, nebo je pod drogama a má nekoordinované pohyby), nebo chtěl vystřelit, aby babě dokázal, že má ostrou a myslí to vážně. No a "nešťastnou" náhodou ji trefil. Tímto se toho zmrda samozřejmě nezastávám či ho dokonce omlouvat, jen popisuji, jak to asi bylo. A jak vidíš, nemyslím si to sám.

Tebe je u těch praček opravdu škoda. To, že si myslíš něco podobného, jako místní nemocný pošuk, to ti moc nepřidá.

prackarr píše:
Já jednou s nabitou zbraní taky mířil na člověka, zabít jsem ho nechtěl, chtěl jsem jen dosáhnout svého. Kdyby mi to vystřelilo, bezesporu bych skončil v krimu, přesto jsem ho zabít nechtěl.

Čímž jsi pravděpodobně porušil zákon, a zbraň by ti měla být odebrána i kdyby ti to nevystřelilo. Protože k tomuto účelu zbraň asi nevlastníš.

splasenytrubky: Zákon porušit mohl, ale taky nemusel. Nedávno taky v Ostravě vytáhla ženská pistoli na magora, který v tramvaji mlátil cestujícího a úspěšně tím magora odradila od toho, aby pokračoval. A její jednání bylo shledáno jako oprávněné. Otázka je, jak by to hodnotili, kdyby i vystřelila a magor zemřel.

1100Virago> přijde na to, k jakému účelu měla hrozba zbraní sloužit, a k jakému účelu zbraň vlastní. Jsou varianty, kdy je to OK, ale jsou i takové, kdy to OK není.

splasenytrubky píše: 1100Virago> přijde na to, k jakému účelu měla hrozba zbraní sloužit, a k jakému účelu zbraň vlastní. Jsou varianty, kdy je to OK, ale jsou i takové, kdy to OK není.

Pokud má prackarr třeba" E " tak proč by nemohl . Ale je fakt, že záleží na důvodech kdy zbraň použít.

Bravo frantici

francouzi-ve-velkem-demoluji-radary-u-silnic-stat-uz-pripravili-o-miliardy-z-pokut

Creck píše: Bravo frantici

francouzi-ve-velkem-demoluji-radary-u-silnic-stat-uz-pripravili-o-miliardy-z-pokut

frantíci se s tím neserou. To jsem zvědav, v jaké podobě to dorazí k nám. Zatím to tak historicky bylo.

prackarr píše: Já jednou s nabitou zbraní taky mířil na člověka, zabít jsem ho nechtěl, chtěl jsem jen dosáhnout svého. Kdyby mi to vystřelilo, bezesporu bych skončil v krimu, přesto jsem ho zabít nechtěl.

Nejhorší blbost, jakou můžeš udělat, je tasit zbraň na člověka, pokud nejsi připraven ihned střílet a tedy zabíjet. Tohle se učí na každém výcviku na ZP hned první hodinu ...

WildOne píše: Nejhorší blbost, jakou můžeš udělat, je tasit zbraň na člověka, pokud nejsi připraven ihned střílet a tedy zabíjet. Tohle se učí na každém výcviku na ZP hned první hodinu ...

... a on prackarr napsal, ze nebyl pripravenej to udelat? Nenapsal jen, ze to udelat nechtel?
... to jsou zase ty dojmy ze...

MedWed: Navíc je přehnaná i formulace "střílet a tedy zabíjet". Často stačí varovný výstřel.

1100Virago> ... obvykle ani na ten nedojde... mozna tak na psa... ale cloveka "vyklidni" i obecne povedomi o zbrani...

No nevím, ale nás učili, že spoléhat na odstrašující účinek zbraně je poloviční sebevražda. Že útočník může po spatření zbraně stejně dobře utéct, jako tasit svoji (či jinak zaútočit potenciálně smrtícím způsobem).