policajtka: Přímo mají nařízený při zastavování auta si počínat tak, aby v první řadě dbali na svoji bezpečnost, ale holt kráva policajtka.
policajt: Střílet může, ale jen tam a takovým způsobem, aby újma kterou může způsobit nepřesáhla chráněný zájem. Gumy už prostřílel, tak začal střílet na samotné auto podle hesla, "nesmí ujet za žádnou cenu", bez ohledu na bezpečnost dalších osob a následků které může způsobit.

gugo: kazdej kdo ridi auto by mel vedet ze s nim snadno nekoho zabije - tzn pokud dojde pri jeho roizeni k zabiti, je to hned vrazda?

v tom pripade kazdej kdo na verejnosti strili z bouchacky musi vedet ze ta zabiji...pokud dojde k zabiti - je to ze stejneho duvodu vrazda, musi totiz kazdymu byt jasne ze odrazena strela, nebo strela ktera minula cil nekoho muze zabit...

ono teda odpoved na otazku proc strelba byla tak nepresna - ze byl mimo jine ve stresu - je taky dobrej vtip, vystresovanej tak ze se mu klepou hnaty nema nikam strilet....

assassin píše: gugo: kazdej kdo ridi auto by mel vedet ze s nim snadno nekoho zabije - tzn pokud dojde pri jeho roizeni k zabiti, je to hned vrazda?.

To si nemyslim. Asi kazdej ..nebo tedy nechci mluvit za jiny, ale ja tedy vidim rozdil vtom, kdyz nekdo jede po silnici neco se posere napr dostanu smyk nebo kyho slaka co ja vi strhnu rizeni a vjedu na refyz plnou lidi a mezi tim kdyz se me nekdo (byt blbe) snazi branit v jizde tim ze me zatarasi cestu.

Ja proste nechapu proc inteligentni tvorove jako ty nechtej nebo nechapou, ze ten fizl tam stavel to auto protoze to je fizl. A nejakej jeho vyssi fizl mu asi rekl ze to ma takto delat. Predpokladam , ze slapky co tuhle praci delaj, maj nekde nejakej mustr, kdy co smej pouzit. Pokud ho nemaj je to opet systemove selhani.
Jako klidne at se zavede debata na tema jestli maj fizlove strilet na auta kdyz ujizdej nebo nemaj, ale proste jednotlivy pripady kdy se vykoupe jedinec , kterej je jako obet pribitej na kriz toho ze mame kompletne nekompetentni policii , me proste neprijde spravny.

gugo píše: To si nemyslim. Asi kazdej ..nebo tedy nechci mluvit za jiny, ale ja tedy vidim rozdil vtom, kdyz nekdo jede po silnici neco se posere napr dostanu smyk nebo kyho slaka co ja vi strhnu rizeni a vjedu na refyz plnou lidi a mezi tim kdyz se me nekdo (byt blbe) snazi branit v jizde tim ze me zatarasi cestu.

Ja proste nechapu proc inteligentni tvorove jako ty nechtej nebo nechapou, ze ten fizl tam stavel to auto protoze to je fizl. A nejakej jeho vyssi fizl mu asi rekl ze to ma takto delat. Predpokladam , ze slapky co tuhle praci delaj, maj nekde nejakej mustr, kdy co smej pouzit. Pokud ho nemaj je to opet systemove selhani.
Jako klidne at se zavede debata na tema jestli maj fizlove strilet na auta kdyz ujizdej nebo nemaj, ale proste jednotlivy pripady kdy se vykoupe jedinec , kterej je jako obet pribitej na kriz toho ze mame kompletne nekompetentni policii , me proste neprijde spravny.

ale ve finále střílel fízl,né systém. netrefil se taky fízl, každej by měl bejt zodpovědnej za svoje jednání a pokud střílí hlava nehlava na veřejnosti,při tom zabije nevinnou holku,měl by jít sedět a na zbraň se už podívat jedině v televizi

nemako píše: ale ve finále střílel fízl,né systém. netrefil se taky fízl, každej by měl bejt zodpovědnej za svoje jednání a pokud střílí hlava nehlava na veřejnosti,při tom zabije nevinnou holku,měl by jít sedět a na zbraň se už podívat jedině v televizi

Jenomze ten system mu tu pistoli dal do ruky a pravdepodobne rekl strilej. A pravdepodobne mu taky rekl, strilej kdyz budou splneny nejaky podminky (to tedy fabuluju)...ale tomu odpovida ta kvalifikace "z nedbalosti"

gugo píše: Jenomze ten system mu tu pistoli dal do ruky a pravdepodobne rekl strilej. A pravdepodobne mu taky rekl, strilej kdyz budou splneny nejaky podminky (to tedy fabuluju)...ale tomu odpovida ta kvalifikace "z nedbalosti"

normální člověk nestřílí,pokud to není nutný. prostě není normální střílet po lidech za to,že ti nezastaví. systém měl poznat,že je fízl nesvéprávnej a vyhodit ho. teď už je jedno,jestli jí zabil schválně,nebo z nedbalosti.

nemako> Normální člověk nestřílí, pokud by mohl někoho zranit (zvláště někoho nezúčastněného), pokud se nejedná o nutnou obranu nebo krajní nouzi. Vzhledem k tomu, že střílel po odjíždějícím autě, nemohlo se jednat o NO ani KN.

Normální člověk se taky ale nikdy nedá k fízlům. Názornou ukázkou může být situace, kdy fízl (údajně motorkář) pochopitelně nemá žádné kamarády a křoví na svatbu mu musí shánět sestra nevěsty. (chudák nevěsta)

Číkus> jedes to neveste rozmluvit ?

gugo> To by snad mohli její kamarádi, případně ta sestra.

Fiškus na svatbě policajtů? To by byla nepochybně velká atrakce. Na druhou stranu by se ten šašek výjimečně uplatnil.... Smíchu není nikdy dost.

Číkus píše: nemako> Normální člověk nestřílí, pokud by mohl někoho zranit (zvláště někoho nezúčastněného), pokud se nejedná o nutnou obranu nebo krajní nouzi. Vzhledem k tomu, že střílel po odjíždějícím autě, nemohlo se jednat o NO ani KN.

Normální člověk se taky ale nikdy nedá k fízlům. Názornou ukázkou může být situace, kdy fízl (údajně motorkář) pochopitelně nemá žádné kamarády a křoví na svatbu mu musí shánět sestra nevěsty. (chudák nevěsta)

to je jinými slovy to,co jsem psal. vidím to stejně prostě pistolník,kterej hledá příležitost si vystřelit na člověka

nemako píše: to je jinými slovy to,co jsem psal. vidím to stejně prostě pistolník,kterej hledá příležitost si vystřelit na člověka

podle mě na člověka nestřílel, to by se netrefil

e: i když on se vlastně netrefil ...

Naposledy editováno 21.01.2016 15:30:36

Stev píše: podle mě na člověka nestřílel, to by se netrefil

e: i když on se vlastně netrefil ...

možná že trefil,jen zatlouká

No to je s podivem, že je lidi poslali po hnědý...

Jen se bojím, až to potká mě...

volkswagen> Na základě čeho jim dali dýchnout? Chtělo by to nějakou světu aby všichni věděli, co si fízl může nebo nemůže dovolit.

Na základě obvyklýho strašení. V tomhle případě strašení těch, kteří se snadno nechají. Výhrůžky a tak...

moje děti měly zákaz komunikovat s fízlem beze mě,nebo matky. nikdy k tomu nedošlo,ale snad by nefoukly

Jaký pán, takový krám...

gugo píše: Jenomze ten system mu tu pistoli dal do ruky a pravdepodobne rekl strilej. A pravdepodobne mu taky rekl, strilej kdyz budou splneny nejaky podminky (to tedy fabuluju)...ale tomu odpovida ta kvalifikace "z nedbalosti"

system dal SSesakum do rukou cyklonB a rekl konejte.. Neni tedy duvod tyto lidi trestat?

Twister píše: system dal SSesakum do rukou cyklonB a rekl konejte.. Neni tedy duvod tyto lidi trestat?

Dost extremni srovnani nemyslis ?.

Mimochodem tech koncovejch SSmanu kteri tam ten cyklonB hazeli taky moc nepotrestali , ze ?

gugo píše: Dost extremni srovnani nemyslis ?.

Mimochodem tech koncovejch SSmanu kteri tam ten cyklonB hazeli taky moc nepotrestali , ze ?

Extremni v jakem ohledu? Oboje situace skoncili smrti cloveka co nekdo primo zpusobil. Tys nadnesl otazku jestli za to muze system nebo jedinec. Slo mi jen o to zjistit jestli je tvuj nazor konzistentni. Neber to prosim jako utok na sebe..

Potrestal někdo hajzly, kteří stříleli lidi na hranicích? Nevím o tom. Ještě dneska si roztahujou držku jako klub českého pohraničí.

Potrestal někdo zrmdy, kteří vypustili psy na Hartmuta Tatuze a pak ho nechali potrhanýho přes hodinu na strážnici, než mu zavolali lékaře?

Potrestal někdo zmrda, který mlátil lidi na Národní?

Potrestal někdo hazjly, kteří ve vězení umlátili Wonku?

Kdepak, fízlové brání fízly do posledního dechu....

Naposledy editováno 21.01.2016 16:52:44

gugo píše: Dost extremni srovnani nemyslis ?.

Mimochodem tech koncovejch SSmanu kteri tam ten cyklonB hazeli taky moc nepotrestali , ze ?

Pokud je mi známo, tak dokonce nepotrestali ani spoustu lidí "ze systému", natož "pěšáky".

anii píše: Pokud je mi známo, tak dokonce nepotrestali ani spoustu lidí "ze systému", natož "pěšáky".

Zase spoustu pěšáků potrestali už sami spojenečtí vojáci... Ulpěl mi v paměti rozhovor s jedním z Americanu, co priznal, ze kdyz jejich velitel videl jak vypadal tabor tak na miste zastrelil velitele tabora a vyssi dustojniky...

Twister píše: Zase spoustu pěšáků potrestali už sami spojenečtí vojáci... Ulpěl mi v paměti rozhovor s jedním z Americanu, co priznal, ze kdyz jejich velitel videl jak vypadal tabor tak na miste zastrelil velitele tabora a vyssi dustojniky...

takže byl stejnej,jako oni. já chápu,že to nasere ale civilizovanej člověk se pozná podle toho,že ctí pravidla

nemako píše: takže byl stejnej,jako oni. já chápu,že to nasere ale civilizovanej člověk se pozná podle toho,že ctí pravidla

nerikam ze to povazuji za spravne... jen ze spousta z nich potrestana byla...

Twister píše: nerikam ze to povazuji za spravne... jen ze spousta z nich potrestana byla...

těžko říct,pro koho to byl trest. já bych s tím žít nechtěl

nemako píše: těžko říct,pro koho to byl trest. já bych s tím žít nechtěl

To už si musíme každý rozhodnout sám...

Twister píše: To už si musíme každý rozhodnout sám...

rozhodně by neměl psychopat sloužit u policie ani v armádě. na tom se nejspíš shodneme.

Číkus píše: Tak doufejme, že ho skutečně zavřou a že dostane co nejpřísnější trest. Když je dost velký hrdina na to, aby vraždil, měl by být dost velký hrdina si nechat následujících pár desítek let šukat prdel od spoluvězňů.

Po kolech auta policista vypálil čtyři rány. Auto udělalo prudký obrat a pokračovalo v jízdě. Policista zaklekl a pokračoval ve střelbě z dálky, kterou odhadl na sedm metrů. Poté mu auto zmizelo v provozu, proto přestal střílet. „Řidič nepokračoval rovně, ale začal kličkovat. Zmizel nám v hustém provozu, jel v protisměru,“ řekl Tišler. Celkem vystřelil devětkrát, mířil prý na kola.

„Jak si vysvětlujete tu poměrně velkou nepřesnost?“ zajímal se žalobce Michal Muranský. Tišler to vysvětloval tím, že auto se pohybovalo, a také stresem.

Takže čtyři rány, ale celkem vystřelil devětkrát. Dokonce dle slov švestky hustý provoz, nepřesnost vysvětluje, že se auto pohybovalo a stresem, ale nijak se nezdráhá pálit dalších 5 ran totálně naslepo padni kam padni. To je dost zázrak, že nesejmul vůbec ještě někoho dalšího k tomu