DMRS
12/1070
Čelákovice
prackarr
166/45225
Tišnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vybržďovač
Yura píše: prackarr> škoda, to sem neviděl. Já to myslel spíš z legrace, jestli mu ten autař pak jednu plácnul.
Ale po tvojí odpovědi mi to už tak legrační nepřijde - podle záznamu z kamery bych řek, že si ten motorkář za to mohl sám (i když těžko říct, třeba ten motorkář jenom oplácel...... no, to je jedno, to by s tím beztak nesouviselo)
každopádně - to mi nahrává na muj předešlej dotaz - mám teda kameru, a je mi na hovno. Soud si patrně prostě řek: náhlý bezdůvodný zpomalení nebo zastavení je menší zločin, než nedobrždění. A lítám v tom stejně.
A něco sem našel o podmínkách použití kamer: zde
i z toho mám ten dojem, že dobrej advokát by mě rozmáznul navzdory záznamu na kameře. Tudíž muj závěr zatím je, že to je - v části případů - k ničemu.
edit: nikoli tedy na porušení vyhlášky, ale zcela jinýho nesouvisejícího zákonu na ochranu osobních údajů.
Já myslím, že ne. Podle zákona můžeš pořizovat záznamy na veřejně přístupných místech téměř neomezeně. Otázkou je publikace těchto záznamů a ne jejich "výroba".Navíc- pak se obrň taky právníkem a je anulováno.
V tomto videu si ale všimni,že ten v autě vůbec neubral,jel,jak kdyby ta motorka tam nejela. Proto to odsral. Podle mně minumálně z 50% oprávněně.
Naposledy editováno 14.11.2013 13:22:40
Yura
72/16445
Jindřichův Hradec I
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Vybržďovač
Ale k tomu českýmu systému: v tom odkazu je to dobře popsáno. Jde použít kameru, ale s povolením. Pokud není bumážka, tak mě v tom prostě zkoupou společně s viníkem (třebaže za úplně jinou věc, ale zákon porušuju taky). To, že si to každej právník může vyložit jinak, je jen argument proti kamerám, nikoliv pro. Jenže kolik "kameramanů" filmuje s glejtem....... možná jeden ze sta.
Já si to chtěl taky koupit, ale už sem rozhodnutej, že (zatím) ne. Příliš velkej absurdistán tady.
