Doopravdy to bylo tak ze ujizdel po zadnim bez helmy, rz i tp a jeste byl zkourenej a pokousal policajta!

policajt?

sem bejvalej chlupatej

To ze policajt netušil kolik je za přestupek bodu, vyhrožoval postihem na kterej nemel pravomoc apod. uz sem zažil na vlastní kůži, takže ja věřím te verzi kterou tu protom rozporuje

Rozumne ja se na situaci divas a souhlasim s tebou, ze jen tak pro nic motorku nezabavej.

Naposledy editováno 09.10.2013 13:01:34

assassin píše: To ze policajt netušil kolik je za přestupek bodu, vyhrožoval postihem na kterej nemel pravomoc apod. uz sem zažil na vlastní kůži, takže ja věřím te verzi kterou tu protom rozporuje

Jo,to beru. Vylučuji neznalost poldy, páč to zkrátka zde neni u STK možný. Pukud tedy chtěl házet machry, je to blb a zbytečný bububu, ale v kontextu toho VIN...já nevim, něco mi na tom nesedí. Třeba jen ale moc hledam chyby Každopádně písnu autorovi, třeba budu moct pomoct

Je chvályhodný, že policie něco dělá, ale mě by zajímalo, jak se tyto podobné případy řeší, když se následně příjde na to, že je vše OK. Mně by jen omluva rozhodně nestačila.

Mám zkušenost, že pokud se člověk chová slušně a přizná, když na silnici něco vyvedl, tak se s policisty dá vyjít a moc to nebolí(peněženku). Pokud zabavili motorku, tak tam byl určitě nějaký velký problém. Kdoví jak to ve skutečnosti bylo

hobr píše: Mám zkušenost, že pokud se člověk chová slušně a přizná, když na silnici něco vyvedl, tak se s policisty dá vyjít a moc to nebolí(peněženku). Pokud zabavili motorku, tak tam byl určitě nějaký velký problém. Kdoví jak to ve skutečnosti bylo

debilita nejvyššího kalibru, no comment.

Kdyby tomu bylo v reálném světě vždy tak, jak píšeš, pak by o tom nikdo nepochyboval, jelikož ale víme, co za pakáž u PČR(o městských zednících s kvérama nemluvě) může pracovat, je základním pravidlem být silně nedůvěřivý.

Mně nevadí, když PČR dělá namátkové akce a zjistí, že někdo nemá papíry nebo techničák a motorka je evidovaná jako kradená - ať tyhle lidi klidně na útěku zastřelí, ale zabavit motorku jen na základě křivě vyraženého VIN může jen totální debil-tyhle situace tu zatím byly jen v případech STK.

Takže chovat se slušně ano, ale přiznávat se k něčemu není důvod - od toho je PČR aby vinu dokázala...

ProTom píše: sem bejvalej chlupatej

myslel jsem si to, ono je sice pekny ze tam nekde u vas se to resi takhle, ale nemuzes mluvit za vsechny, staci narazit na debila a je to

proc by si nekdo vymejslel takovou hovadinu ze jo

fockewulf píše:
Mně nevadí, když PČR dělá namátkové akce a zjistí, že někdo nemá papíry nebo techničák a motorka je evidovaná jako kradená - ať tyhle lidi klidně na útěku zastřelí, ale zabavit motorku jen na základě křivě vyraženého VIN může jen totální debil-tyhle situace tu zatím byly jen v případech STK.

pár z druhé strany:
1) nevím jak je to s bodama, pokutou atd., kauce atd. jdou úplně mimo mě, prostě dopravní policie není můj obor. To ostatní si myslím už jo
2) nečetl jsem to téma, ale v prvním příspěvku není napsané podle jakého § mu motorku zajistili, jestli ji vydal podle §78 TŘ a to znamená, že je podezření že věc souvisí s trestnou činností (zkrácené, nebo §441a TŘ, ale tam už by muselo být jasné, že motorka byla odcizené v Schengenu (Schengenský prostor - skoro celá EU)
3) tak jako tak, když chtějí postupovat podle trestního řádu,musí zahájit úkony v trestním řízení a to znamená, že je podezření na konkrétní trestný čin (např. v tomto případě dejme tomu podílnictví, legalizace atd.), o věci musí být hned vyrozuměn státní zástupce. Z toho plynou další věci, nikdo si to nelajzne jen tak, natož tak nějací pochůzkáři. Nabrat trestní spis s rizikem, že skončí neobjasněný jen tak z plezíru, to dost pochybuju, dostali by pěkně po šlapkách + spousta (zbytečné) práce, zaplacení odtahovky (z peněz Policie, která jich moc nemá)
4) jestli je VIN překlepané zjistí až metalografická zkouška, bez té i kdybych u toho chytil za ruku chlapa s flexou nemůžu nic dělat, prostě je tam nutné odborné vyjádření

Strašně se mě líbí, jak když se někomu ztratí mašina, tak je tady spousta keců o neschopnosti policajtů a že když nějakou najdou, tak je to náhodou. A pak zabaví mašinu, která měla asi podezřelé VIN (a když si to dovolili, tak tomu celkem věří, vzhledem k výše uvedeným bodům) a zase milion keců, jak je to špatně? Není víc odborníků na policejní práci než v ČR. Jak se prosím tedy pozná kradená motorka? Má to na sobě napsané a borec co na ní jede má na zádech batoh, ze kterého mu trčí pákovky a místo helmy kuklu, že?
Jak teda postupovat, když kontrolují mašinu (auto atd.) a VIN se jim nezdá? Mají majitele pustit i s tou věcí a předvolat ho? A co když se mu do té doby ta mašina "ztratí - někdo mu ji zrovna ukradne"? To zase budou za blbce, že si nechali vyfouknout věc, která byla ukradená?
A toho je na foru spousta, někdo tady brečí, že ho vyhodili z STK s tím, že má přeházené VIN a samozřejmě spousta rad, jak to nejlíp opravit, ale že ta mašina může někomu chybět už nikoho nenapadne.
Atd. atd.
Už jsme to psal X krát - seru na lidi jako poškozené, stejnak se nezavděčím. Jediné co mě na té práci ještě baví je nasrat drbany.

Naposledy editováno 09.10.2013 16:14:07

DRN.> Nikdo netvrdí že si to vymyslel. Nečetl si pozorně a je asi problém už to že jsem byl četník, ale s tim se umim vyrovnat Reaguji, na věty, tam někde u vás a narazit na blba . ...Takže znovu řikám, že je tam spoustu nejasností. kdyby jen to, že polda vyskakuje z bodama, klidně... ale viz další věci.. Jestli je to tak, tak se proti motorkáři všechno spiklo, a poldové ouřadovali kde neměli

Naposledy editováno 09.10.2013 18:53:08

anojsemfízl píše: pár z druhé strany:
1) nevím jak je to s bodama, pokutou atd., kauce atd. jdou úplně mimo mě, prostě dopravní policie není můj obor. To ostatní si myslím už jo
2) nečetl jsem to téma, ale v prvním příspěvku není napsané podle jakého § mu motorku zajistili, jestli ji vydal podle §78 TŘ a to znamená, že je podezření že věc souvisí s trestnou činností (zkrácené, nebo §441a TŘ, ale tam už by muselo být jasné, že motorka byla odcizené v Schengenu (Schengenský prostor - skoro celá EU)
3) tak jako tak, když chtějí postupovat podle trestního řádu,musí zahájit úkony v trestním řízení a to znamená, že je podezření na konkrétní trestný čin (např. v tomto případě dejme tomu podílnictví, legalizace atd.), o věci musí být hned vyrozuměn státní zástupce. Z toho plynou další věci, nikdo si to nelajzne jen tak, natož tak nějací pochůzkáři. Nabrat trestní spis s rizikem, že skončí neobjasněný jen tak z plezíru, to dost pochybuju, dostali by pěkně po šlapkách + spousta (zbytečné) práce, zaplacení odtahovky (z peněz Policie, která jich moc nemá)
4) jestli je VIN překlepané zjistí až metalografická zkouška, bez té i kdybych u toho chytil za ruku chlapa s flexou nemůžu nic dělat, prostě je tam nutné odborné vyjádření

Strašně se mě líbí, jak když se někomu ztratí mašina, tak je tady spousta keců o neschopnosti policajtů a že když nějakou najdou, tak je to náhodou. A pak zabaví mašinu, která měla asi podezřelé VIN (a když si to dovolili, tak tomu celkem věří, vzhledem k výše uvedeným bodům) a zase milion keců, jak je to špatně? Není víc odborníků na policejní práci než v ČR. Jak se prosím tedy pozná kradená motorka? Má to na sobě napsané a borec co na ní jede má na zádech batoh, ze kterého mu trčí pákovky a místo helmy kuklu, že?
Jak teda postupovat, když kontrolují mašinu (auto atd.) a VIN se jim nezdá? Mají majitele pustit i s tou věcí a předvolat ho? A co když se mu do té doby ta mašina "ztratí - někdo mu ji zrovna ukradne"? To zase budou za blbce, že si nechali vyfouknout věc, která byla ukradená?
A toho je na foru spousta, někdo tady brečí, že ho vyhodili z STK s tím, že má přeházené VIN a samozřejmě spousta rad, jak to nejlíp opravit, ale že ta mašina může někomu chybět už nikoho nenapadne.
Atd. atd.
Už jsme to psal X krát - seru na lidi jako poškozené, stejnak se nezavděčím. Jediné co mě na té práci ještě baví je nasrat drbany.

Hele, takhle to je a víme to oba. Nikdo neví jak to chodí, kdo si to nezkusil...Lidi co jednou za dva roky dostanou pokutu za rychlost a nebo jim někdo vykrade chatu a policajti ho nenajdou nemůže mít jiný názor než jaký zde panuje. Pouze lidi, kteří maji rozum a chtěji být objektivní se zamyslí a trochu to prokouknou. Každopádně, znovu říkám. Tak jak to zabavení popsali táta a pak syn, zavání spoustou nejasností.

Naposledy editováno 09.10.2013 18:56:41

Naposledy editováno 09.10.2013 18:52:42

anojsemfízl> "Už jsme to psal X krát - seru na lidi jako poškozené, stejnak se nezavděčím. Jediné co mě na té práci ještě baví je nasrat drbany"
Když tohle čtu od někoho placenýho ze státních peněz, otvírá se mi kudla v kapse - panáčku, ty poškozený na který sereš jsou lidi který tě platěj a kterejm bys měl "sloužit" - když se ti to nelíbí, jdi dělat něco jinýho.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: anojsemfízl> "Už jsme to psal X krát - seru na lidi jako poškozené, stejnak se nezavděčím. Jediné co mě na té práci ještě baví je nasrat drbany"
Když tohle čtu od někoho placenýho ze státních peněz, otvírá se mi kudla v kapse - panáčku, ty poškozený na který sereš jsou lidi který tě platěj a kterejm bys měl "sloužit" - když se ti to nelíbí, jdi dělat něco jinýho.
Čau, Tom

kdyby ses někomu tisíckrát snažil pomoct a pokaždé byls za blba, třeba bys mluvil jinak.

Dolík....> Ne, šel bych dělat něco jinýho (nechme stranou že bych to nikdy nedělal)
Čau, Tom

Nikdo z nás krom aktérů neví kde je pravda, že.. Ale je to celé prapodivné a souhlasím s názorem, že to určitě neudělali jen tak z plezíru pro naštvání> moc práce...

Jen ještě k té STK, většina případů je do 2000,-, ale pokud...

citace zák. č. 361/2000 Sb., o silničním provozu

§125c

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
....
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným
způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních
komunikacích,...

(4) Za přestupek se uloží pokuta
....
d) od 5 000 Kč do 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a)....

(5) ...Za přestupek podle odstavce 1 písm. a).... se uloží zákaz činnosti od šesti měsíců do
jednoho roku....

a ještě body:
...řízení vozidla, které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích >>>>>>>> 5 bodů

Otázka je co přesně lze definovat jako "tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje".

Naposledy editováno 09.10.2013 19:21:19

Dolíku neser.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: anojsemfízl> "Už jsme to psal X krát - seru na lidi jako poškozené, stejnak se nezavděčím. Jediné co mě na té práci ještě baví je nasrat drbany"
Když tohle čtu od někoho placenýho ze státních peněz, otvírá se mi kudla v kapse - panáčku, ty poškozený na který sereš jsou lidi který tě platěj a kterejm bys měl "sloužit" - když se ti to nelíbí, jdi dělat něco jinýho.
Čau, Tom

klid,je to jen policajt

Některé lidi nepřesvědčíš, že všichni motorkáři jsou hajzli, co po sobě střílí. Některé, že vsichni cajti jsou krypli. Znám pár cajtů, jeden je fakt výmaz, další se ve funkci náčelníka kriminálky kupodivuzklidnil a jednoho skoro z rodiny, co je ganc norm kluk. Všechno je úhel pohledu a o tom, koho v životě poznáš.

Howg, domluvil jsem.

titus píše: Dolíku neser.
Čau, Tom

Johny89 píše: Nikdo z nás krom aktérů neví kde je pravda, že.. Ale je to celé prapodivné a souhlasím s názorem, že to určitě neudělali jen tak z plezíru pro naštvání> moc práce...

Jen ještě k té STK, většina případů je do 2000,-, ale pokud...

citace zák. č. 361/2000 Sb., o silničním provozu

§125c

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích
a) řídí vozidlo,
....
3. které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným
způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních
komunikacích,...

(4) Za přestupek se uloží pokuta
....
d) od 5 000 Kč do 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a)....

(5) ...Za přestupek podle odstavce 1 písm. a).... se uloží zákaz činnosti od šesti měsíců do
jednoho roku....

a ještě body:
...řízení vozidla, které je technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích >>>>>>>> 5 bodů

Otázka je co přesně lze definovat jako "tak závažným způsobem, že bezprostředně ohrožuje".

Bavíme se o neplatné STK - to že motorka nemá STK neni v žádném případě že ohrožuje závažnym způsobem..Takže tento přestupek(propadlá STK) se řeší do 2000kč a to na místě. O tom co závažným způsobem ohrožuje rozhoduje policista na místě... neni to nikde specifikováno. Ale z praxe je to například na autě ojeté všechny 4 pneu na plátno a silnice jeden led. Teče ( ne kape) z auta olej a pod.... Vždy záleží na konkrétní situaci. Každopádně, jelikož tam hrozí větší sankce, tak tento přestupek se oznamuje na odbor dopravy, neřeší se na místě. A o tom jakou sankci dostane řidič policista neví, páč rozhodne v uvedeném rozmezí úřad... Takže jak řikam

Naposledy editováno 09.10.2013 19:58:08

ProTom> ano i ne.. pokud neni STK, vozidlo je z hlediska zák. č. 56/2001 Sb., nezpůsobilé provozu- takže teoreticky by se na něm dalo najít takové vážné ohrožení, že by na toto šel použít mnou zmíněný paragraf.

Jinak jsem to spíš psal jako příklad "čím straší", než, že by to reálně šlo úspěšně projednat.

A ano, toto nelze vyřešit na místě v blokovém řízení z důvodu, že lze za toto uložit trest zákazu činnosti, a proto policista sepíše oznámení a přestupek zadokumentuje atd.. což jsem ale nikde nepsal, že to lze vyřešit na místě, pouze jsem nastínil na co pravděpodobně policista v konkrétním případě narážel- nikdo tady neví v jakém stavu ta mašina byla.

Edit: a k té STK na místě..."píše se to" většinou na § 5, odst. 1, písm a)- tzn. užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem (56/2001), nikoliv propadlá STK- to je přestupek, kterého se může dopustit pouze provozovatel/vlastník vozidla, a to že vozidlo nepřistaví k pravidelné technické prohlídce. Řidič na místě se dopouští přestupku, že řidí vozidlo, které je technicky nezpůsobilé k provozu... A taky s tím má právo nesouhlasit a věc dále řešit s příslušným správním orgánem, nikoliv s policistou na místě> viz. podmínky blokového řízení> přestupce s přestupkem souhlasí.

Naposledy editováno 09.10.2013 20:47:08

Johny89 píše: ProTom> ano i ne.. pokud neni STK, vozidlo je z hlediska zák. č. 56/2001 Sb., nezpůsobilé provozu- takže teoreticky by se na něm dalo najít takové vážné ohrožení, že by na toto šel použít mnou zmíněný paragraf.

No, jelikož jsem prodělal školení jak pro službu nehod tak do výkonu dohledu nad silničnim provozem a zrovna si vytáhl na zkouškách otázku ohledně techn. stavu, můžu zde říci, znovu, že neplatná stk, znamená jen neplatná stk, to kdo jak píše paragrafy a zda to jinej oznamuje je uplně o něčem jiném. Takže nepleťme zde hlavu lidem a znovu jim řekněme, že pokud nemá motorka STK nerovná se to, že ohrožuje závažnym způsobem provoz a to ani teoreticky. Protože ty musíš prakticky najít tu závadu, která ostatní ohrožuje a to přebouchlí vinko neni. To že je podezření, že to je čorka s jinym VIN a neni teda techn. nezpůsobilé je už věc jiná a nemůžeš s tim pokračovat dál... Ale jelikož se uvedlo," že mám týden propadlou STK a zastavili mě a hned zhurta - máte to za 5 tisíc a 7 bodů"...šlo o týden propadlou STK... Ale myslim že tu řešíme hovna, páč motorka bude v cajku a vrátí se mu brzo zpět

ProTom> ...se nedává .... chovám se slušně, nejsem arogantní ale pokornej a za slušňáka, ale ta pí.a v uniformě mi bez diskuze foukla 2000 za propadlou technickou ...tech byla propadlá 2 měsíce na NOVYM AUTĚ (tj vlastně prvni technicka o koupě)

..takže "nedává" ... asi jak kde ... tohle bylo v praze, vše ostatní na autě ok

Tvý texty se sece tváří jednoznačně, ale minimálně v této části jsou spíš zbožným přáním

FishX3> ne že bych se chtěl zastávat policajtů, to fakt ne, ale platí pravidlo No.1 - nedávat jim zbytečně záminku. Nemá smysl polemizovat nad tím, jak moc jsi ne/ohrožoval ostatní, prostě ti tu pokutu dát mohl, tak jsi jí dostal, takhle funguje PČR a když to vím, tak se tomu přizpůsobím a mám klid.

fockewulf> byla to reakce na Tomuv text - jinak měli pravo dat - dali není co resit

byla to kráva, noo. Na tu narazíš všude

Ja to puvodni tema nejdriv chvilku cetl a neco mi na tom nesedelo. Prestal jsem u toho, ze to nejdriv napsal tata .... to uz mi prislo hodne pritazeny za vlasy r