Zakládat takové vlákno a volat po takových změnách na úrovni puberťáků-žalobníků jen na základě toho, že jeden 25letý mladík nezvládl stresovou situaci, neudržel nervy na uzdě a poté navíc neunesl to, když v jeho vlákně nebyly očekávané reakce a ztropil tak další scénu na fóru ,aby následně "zbaběle utekl", místo aby přiznal svou chybu, je hovadina.

Už jen proto, že navrhovaný způsob "detekce a generování označení trotlů" se dá zneužít stejně lehce, jako možnost skrývání příspěvků a zamykání vlákna jeho zakladatelem, bez nutnosti posouzení "kvalifikovaným" moderátorem. Zde jest o tom zmínka, ať se nemusím opakovat.

Ale upřímně řečeno, na každém diskusním fóru, kde jest možná "anonymita", tyto problémy byly, jsou a budou. A neřeší to ani např. nutnost korespondenčního ověření registrace, pravého jména a třeba fotografie v profilu - jednak ne každý má potřebu být přímo "veřejně prezentován", druhak by tím portál "sklouzl" na úroveň sociálních sítí pro puberťáky a "třeťak" zatím prakticky neexistuje možnost ošetření registrace tak, aby se zabránilo vzniku falešného profilu .
Pokud vím, tak korespondenční ověření registrace jest nutné třeba na Blbinkách ... a ejhle, kolik je tam v diskusích očividně falešných profilů, píšících vesměs provokativní a nesmyslné příspěvky. Navíc tam nechápu, jak je tedy při korespondenčním ověření možné, že tam leckteří mají u jména coby bydliště město někde ve Státech, Anglii a kdovíkde... když je to očividně (i podle IP adresy) člověk žijící v ČR a těžko by si někdo zařizoval poslání lejstra kdovíkam a pak kdovíjaké přeposílání. Pokud už takové ověření budu zajišťovat, tak logicky pak uživateli napíšu do profilu město, v němž se nachází adresa, na kterou bylo ověřovací lejstro zasláno a ne, že napíšu bydliště "dle přání".

J.M.K.> To není kvůli jednomu blbovi, fízlů sem chodí víc. Pouze jsem toho posledně se předvádějícího použil jako příklad.

Jo a podle IP poznáš prd.

Číkus píše: J.M.K.> Jo a podle IP poznáš prd.

To jo. Ale pochybuju že by si uživatelé novinek žijící v cizině měnili IP na českou, nevím jaký by to mělo smysl

hlasuju proti
pro kokota

Ja tady osobne znam na foru poldy dva

Oba jsou vcelku v poho, hlavne tu praci moc nezerou.

Creck> Ty jsi komunista, takoví si s esenbákama rozumí - lezou jim do prdele a práskají na kamarády, známé a příbuzné. Za odměnu je fízlové nechávají být.

fingolfin dobře pobavil Osobně si myslím že ho dotyčný řidič poslal i s odznakem do prdele a tak se fingolfin alespoň zahojil tady na fóru pěknou pohádkou o tom jak dobro zvítězilo

Jo a ještě bych tady zvýraznil likvidátory pojišťoven. Halbichu ty kreténe, vylez

NAPROSTEJ SOUHLAS S ČÍKUSEM.

Nemám tu už ani motorku v profilu..
Nebudu tu psát, proč neopchopim ,jak lidská bytost může dělat fýzla..

seikos píše:

fingolfin dobře pobavil Osobně si myslím že ho dotyčný řidič poslal i s odznakem do prdele a tak se fingolfin alespoň zahojil tady na fóru pěknou pohádkou o tom jak dobro zvítězilo

Jo a ještě bych tady zvýraznil likvidátory pojišťoven. Halbichu ty kreténe, vylez

fýzl nezná legislativu.. to co v té pohádce napsal je tak NELEGÁLNÍ, že by za to měl jít sedět.. nemluvě o tom, kolik jistě ohrozil lidí při své zběsilé kobra11 honičce za dotyčným týpkem co beztak ani nevěděl co se děje.

na druhou stranu.. fýzlovská neznalost legislativy mě už kolikrát zachránila od řízení.

Naposledy editováno 02.07.2013 18:54:50

Číkus píše: Creck> Ty jsi komunista, takoví si s esenbákama rozumí - lezou jim do prdele a práskají na kamarády, známé a příbuzné. Za odměnu je fízlové nechávají být.

steve4ever píše: spis se mu vysmat a jit si po svym, cajt v civilu predpokladam nema zadny pravomoce nekoho legitimovat ani drzet na miste

Na druhou stranu,: byli dva fízli po službě na pivu, a viděli jak cigoška obrala štamgasta vo peněženku,(měl tam cca 7tyček), tak ju na chodbě lapli, zavolali kolegy a ti si pro ni přijeli.
A vona fňukala jak píča, a nabízela jim tuším půlku lupu.

Číkus je kokot...........poprvé............

titus píše: Na druhou stranu,: byli dva fízli po službě na pivu, a viděli jak cigoška obrala štamgasta vo peněženku,(měl tam cca 7tyček), tak ju na chodbě lapli, zavolali kolegy a ti si pro ni přijeli.
A vona fňukala jak píča, a nabízela jim tuším půlku lupu.

tenhle pripad zni koser, i kdyz v optimalnim svete by tohle mel udelat kazdej bez rozdilu cim si vydelava na chleba...ale do optima mame daleko

Co se pravomocí policisty v civilu týče...

"Předpis č. 273/2008 Sb.
Zákon o Policii České republiky

§ 10 Iniciativa

(1) V případě ohrožení nebo porušení vnitřního pořádku a bezpečnosti, jehož odstranění spadá do úkolů policie, je policista ve službě nebo zaměstnanec policie v pracovní době povinen provést úkon v rámci své pravomoci (dále jen „úkon“) nebo přijmout jiné opatření, aby ohrožení nebo porušení odstranil.

(2) Policista má povinnost podle odstavce 1 i v době mimo službu, je-li bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo svoboda osob anebo majetek nebo došlo-li k útoku na tyto hodnoty.

...

§ 12 Prokazování příslušnosti

(1) Při provádění úkonu je policista povinen prokázat svou příslušnost k policii služebním stejnokrojem, služebním průkazem nebo odznakem policie, na kterých musí být zřetelně viditelné identifikační číslo..."

Mně z toho vychází, že dotyčného legitimovat mohl.

1100Virago píše:
(2) Policista má povinnost podle odstavce 1 i v době mimo službu, je-li bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo svoboda osob anebo majetek nebo došlo-li k útoku na tyto hodnoty.

V době šaškování s plackou (odznakem) byl bezprostředně ohrožen život, zdraví nebo majetek?

Číkus píše: Creck> Ty jsi komunista, takoví si s esenbákama rozumí - lezou jim do prdele a práskají na kamarády, známé a příbuzné. Za odměnu je fízlové nechávají být.

Cikus ty bys do tohodle mel jit jako prvni

www.novinky.cz/domaci/306642-transplantace-lidske-hlavy-je-proveditelna-tvrdi-italsky-vedec.html

Číkus: Život, zdraví nebo majetek byly teoreticky v ohrožení, když dotyčný nedal přednost. Dá se to brát jako "útok na tyto hodnoty".

1100Virago> K ohrožení imho nedošlo (alespoň ne ze strany řidiče automobilu), důvod jsem již psal zde.

1100Virago píše: Číkus: Život, zdraví nebo majetek byly teoreticky v ohrožení, když dotyčný nedal přednost. Dá se to brát jako "útok na tyto hodnoty".

Ale prdlajs, ten "útok" už v tu chvíli dávno netrval.
Ten paragraf neříká nic jinýho, že policakt v civilu nebude ignorovat, když tě někdo mlátí, okrádá...

Číkus> Tam to hlavne kurevsky smrdi od hlavy Jak muze nekdo vyse postaveny vypustit z huby neco takoveho proboha www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Elitni-policista-o-protiromskem-protestu-Budou-nas-mit-za-blbce-Kvuli-rediteli-277622

Creck> Ta černá svině je (překvapivě) úplně vymazaná.

PetrL3]Ale prdlajs, ten "útok" už v tu chvíli dávno netrval...

Podle téhle logiky když polda v civilu uvidí Cikána, jak někoho bodnul nožem a odchází, nemůže ho zadržet, protože útok už v tu chvíli netrvá. Tak jo, asi máš pravdu.

1100Virago> Jako by to nějak řešil fízl v civilu. Stáhl by ocas, dělal že nic neviděl a rychle prchal.

1100Virago píše: Číkus: Život, zdraví nebo majetek byly teoreticky v ohrožení, když dotyčný nedal přednost. Dá se to brát jako "útok na tyto hodnoty".

do pravnickych elaboratu se poustet nebudu, neni to moje parketa, nicmene rekl bych, ze muze zasahnout napr. v pripade, ktery uvedl titus. Ale ne, ze k tobe pak dojede a zacne prskat at se mu legitimujes. Nekdy loni jsme jeli po jizni spojce a nejak jsem podjel borce co jel v prostrednim pruhu (coz je ve meste dovoleno). Ten na me zacal troubit a ukazoval pres sklo placku. Hodil jsem pobavenej usmev od ucha k uchu a pokracoval dal a jsem presvedcenej, ze jeho pravomoci byli v ty chvili nulovy...at mel pocit sebeukrivdenejsi

mimochodem jak dopadla srceryvna storka fingolfina? Byla nejaka dohra?

Číkus píše: Creck> Ty jsi komunista, takoví si s esenbákama rozumí - lezou jim do prdele a práskají na kamarády, známé a příbuzné. Za odměnu je fízlové nechávají být.

1100Virago píše: Podle téhle logiky když polda v civilu uvidí Cikána, jak někoho bodnul nožem a odchází, nemůže ho zadržet, protože útok už v tu chvíli netrvá. Tak jo, asi máš pravdu.

Ne, to z toho opravdu nevyplývá, to je jen hloupý překrucování a podsouvání něčeho, co si nemyslím. To jsou evidentně zcela jiný okolnosti.

PetrL3: Ano, to je úmyslně ad absurdum vyhrocený případ pro demonstraci nesmyslnosti výroku "útok už netrval".
Zkusíme to jinak: Pokud polda v civilu v autě uvidí Cikána, jak žigulíkem najel na chodce na přechodu a chodec jen taktak stihnul uskočit (případně mu žigul přejede nohu), může za žigulíkem jet dokud Cikán někde nezastaví a následně ho legitimovat aby zjistil jeho totožnost, nebo nesmí? Co myslíš?

steve4ever: Tvůj případ je něco jiného. Jeho pravomoci byly nulové, protože jsi nic nespáchal. Že on nezná zákon nená tvůj problém.
Na druhou stranu, pokud bys byl hledaná osoba a on tě poznal, tak má pravomoc tě zadržet, i když jsi v danou chvíli nic nespáchal Prostě, není to vždycky jednoznačné a rozhodně neplatí "v civilu = bez pravomocí". Holt záleží, jestli si to pak ten polda dokáže po případné stížnosti na svou osobu obhájit.

1100Virago píše: PetrL3: Ano, to je úmyslně ad absurdum vyhrocený případ pro demonstraci nesmyslnosti výroku "útok už netrval".
Zkusíme to jinak: Pokud polda v civilu v autě uvidí Cikána, jak žigulíkem najel na chodce na přechodu a chodec jen taktak stihnul uskočit (případně mu žigul přejede nohu), může za žigulíkem jet dokud Cikán někde nezastaví a následně ho legitimovat aby zjistil jeho totožnost, nebo nesmí? Co myslíš?

Jak už sem psal, tohle můžu i já bez ohledu na příslušnost k PČR. Jsem k tomu oprávněn.