Téma: Policisté na fóru
Číkus
online
217/21345
Brno-Bystrc
217/21345
Brno-Bystrc
Měl bych návrh na zlepšení fóra.
Podobně, jako se u profilů zobrazuje např. "moderátor", bylo by vhodné označovat policajty (buď textově, nebo třeba ikonkou majáku - třeba něco jako mají pardubičtí ozbrojení šimpanzi). Na první pohled by pak bylo vidět, kdo je fízl a komu se tedy nedá věřit, kdo při nejbližší příležitosti udělá nějakou levárnu.
Bránilo by to slušné uživatele před existencema jako je třeba fingolfin - zmrdeček fízl, co neunesl kritiku a raději smazal komentáře, pak svůj příspěvek a nakonec i zrušil registraci.
Samozřejmě pro dobrou funkčnost by bylo potřeba přidat tlačítko "nahlásit fízla".
Je otázkou, zda rozlišovat státní a městské, ale myslím si, že je to zbytečné, zmrd jako zmrd.
Podobně, jako se u profilů zobrazuje např. "moderátor", bylo by vhodné označovat policajty (buď textově, nebo třeba ikonkou majáku - třeba něco jako mají pardubičtí ozbrojení šimpanzi). Na první pohled by pak bylo vidět, kdo je fízl a komu se tedy nedá věřit, kdo při nejbližší příležitosti udělá nějakou levárnu.
Bránilo by to slušné uživatele před existencema jako je třeba fingolfin - zmrdeček fízl, co neunesl kritiku a raději smazal komentáře, pak svůj příspěvek a nakonec i zrušil registraci.
Samozřejmě pro dobrou funkčnost by bylo potřeba přidat tlačítko "nahlásit fízla".
Je otázkou, zda rozlišovat státní a městské, ale myslím si, že je to zbytečné, zmrd jako zmrd.
1100Virago
offline
16/23453
Ostrava-Jih
16/23453
Ostrava-Jih
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policisté na fóru
PetrL3: Ano, to je úmyslně ad absurdum vyhrocený případ pro demonstraci nesmyslnosti výroku "útok už netrval".
Zkusíme to jinak: Pokud polda v civilu v autě uvidí Cikána, jak žigulíkem najel na chodce na přechodu a chodec jen taktak stihnul uskočit (případně mu žigul přejede nohu), může za žigulíkem jet dokud Cikán někde nezastaví a následně ho legitimovat aby zjistil jeho totožnost, nebo nesmí? Co myslíš?
steve4ever: Tvůj případ je něco jiného. Jeho pravomoci byly nulové, protože jsi nic nespáchal. Že on nezná zákon nená tvůj problém.
Na druhou stranu, pokud bys byl hledaná osoba a on tě poznal, tak má pravomoc tě zadržet, i když jsi v danou chvíli nic nespáchal
Prostě, není to vždycky jednoznačné a rozhodně neplatí "v civilu = bez pravomocí". Holt záleží, jestli si to pak ten polda dokáže po případné stížnosti na svou osobu obhájit.
Zkusíme to jinak: Pokud polda v civilu v autě uvidí Cikána, jak žigulíkem najel na chodce na přechodu a chodec jen taktak stihnul uskočit (případně mu žigul přejede nohu), může za žigulíkem jet dokud Cikán někde nezastaví a následně ho legitimovat aby zjistil jeho totožnost, nebo nesmí? Co myslíš?
steve4ever: Tvůj případ je něco jiného. Jeho pravomoci byly nulové, protože jsi nic nespáchal. Že on nezná zákon nená tvůj problém.
Na druhou stranu, pokud bys byl hledaná osoba a on tě poznal, tak má pravomoc tě zadržet, i když jsi v danou chvíli nic nespáchal
Prostě, není to vždycky jednoznačné a rozhodně neplatí "v civilu = bez pravomocí". Holt záleží, jestli si to pak ten polda dokáže po případné stížnosti na svou osobu obhájit.
PetrL3
offline
27/23248
Praha
27/23248
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Policisté na fóru
1100Virago píše: PetrL3: Ano, to je úmyslně ad absurdum vyhrocený případ pro demonstraci nesmyslnosti výroku "útok už netrval".
Zkusíme to jinak: Pokud polda v civilu v autě uvidí Cikána, jak žigulíkem najel na chodce na přechodu a chodec jen taktak stihnul uskočit (případně mu žigul přejede nohu), může za žigulíkem jet dokud Cikán někde nezastaví a následně ho legitimovat aby zjistil jeho totožnost, nebo nesmí? Co myslíš?
Jak už sem psal, tohle můžu i já bez ohledu na příslušnost k PČR. Jsem k tomu oprávněn.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
