prackarr píše: Tak s tímto já bych problém měl. A to nepiju,nejezdím bez not,STK a pod.
Nechápu,proč by měl být zbaven viny někdo,kdo něco provede jenom proto,že protistrana taky něco provedla. Zavinění se posuzuje podle míry zavinění,nikoliv automaticky.

všichni jsou posraní ze zbraní, takže nikdo bez zbrojáku nebo opilý nemůže na veřejnosti se zbraní manipulovat a ani by ji na veřejnosti vytahovat vůbec neměl.

Takže když nějaký opilec máchá kvérem na ulici a seberou ho policajti, je všechno OK, i přes to, že dotyčný měl jenom dvě piva, kvér má pod kontrolou a nic se nestalo, tak o co jde, že...

Podle mě do kategorie zbraň spadá i vozidlo s váhou od 200kg(motorka) až po x desítek tun náklaďáku.

Takže i když dotyčný střízlivý způsobí nehodu s opilcem, dá se vycházet z toho, že nehodu způsobit nechtěl a kdyby dotyčný opilec splnil svoji zákonnou povinnost a za volant neusedl, k nehodě by vůbec nedošlo-prostě tam neměl vůbec být.

Zas na druhou stranu bych zpřísnil tresty v případech, kdy "způsobilý" řidič např. zabije druhého a dostane za to směšnou sazbu - viz Medvěd a ta ženská s odebraným řidičákem na 6let a trapnou podmínkou za dva mrtvé!!

A krom toho vím, jak to funguje dnes, jen by mi nevadilo aby to bylo jinak, aby si konečně ožralé hovada a zmetci bez řidičáku uvědomili, že to není sranda, ale vážná věc a i kdyby si to neuvědomili a za volant sedli, tak ať si to vyžerou do dna i za druhého.

fockewulf> Kolego,to je kravina,jak cyp. Pokud pojedeš po hlavní silnici,budeš svítit,nepojedeš rychleji,jak limit,nebudeš kličkovat,prostě normálně pojedeš,a já z vedlejší vyjedu,narvu to do tebe,tak jsi viník ty,protože kdybys splnil svou zákonou povinnost, a nevyjel s půlkou promile v krvi,tak bys tam nebyl,a já bych se s nikým nesrazil?
Nedošlo k nehodě náhodou proto,že jsem jel jak idiot a nedal prostě přednost vozidlu jedoucímu po hlavní silnici? I když střízlivý?
Žádný "neměl jsi tam co dělat" neexistuje.
Existuje pouze míra zavinění a v tomto případě alkohol v tvé krvi neměl žádnou příčinnou souvislost s nehodou. Jestli tam "neměl někdo co dělatů,jsem byl já,protože pokud jsem na vedlejší a někdo jede po hlavní,tak tam nemám co dělat já.
Pokud by platilo,co jsi psal ty,mohlo by klidně dojít k takovému absurdnu,jako třeba to,že ty jedeš po té hlavní,bez alkoholu,já do tebe narvu,ale viník budeš ty,protože jsi tama jel proto,že jsi utekl o hodinu dříve z práce a kdyby jsi splnil svou povinnost,a neporušil prac. kázeň,tak bys tam nebyl,a já,ač jsem jel jak debil a nedal přednost,bych se s nikým nesrazil,protože ty bys byl v práci a Franta Vomáčka v hospodě. Krásná představa ideálního práva.

fockewulf napsal:> jen by mi nevadilo aby to bylo jinak, aby si konečně ožralé hovada a zmetci bez řidičáku uvědomili, že to není sranda, ale vážná věc a i kdyby si to neuvědomili a za volant sedli, tak ať si to vyžerou do dna i za druhého

Krásná představa. Co na toho opilce za volantem ještě shodit znásilnění Anči Procházkový,aby si takový opilec za volantem uvědomil,že ožralej jet nesmí? To by dostal ještě 8 let navrch a jistojistě by opilý už nejel.
Víš focki,mám tě docela rád a rád tě tu čtu,ale toto,co jsi napsal,je píčovina,že mně to bolí. Kdyby to napsal třeba mamánek stevenafurt,nebo jinýý blbeček podobného zrna,co popírá základní práva,bral bych to,ale ty? Popřemýšlej o tom,myslím,že máš na víc,jak na tuto prázdnou slámu...