Naposledy editováno 23.06.2013 23:23:17
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) žito 44
Totiz aby bylo jasno, (tentokrat )ja nikomu nechci rikat, co a jak ma delat nebo mluvit o tom, kdo je jakym clovekem, ale preci jen, porad je tu ta soudnost, o ktere jsem psal a kterou Landa postrada. Nechci na nej plivat kvuli pomatenym nazorum a Orliku, ale proc jim musi trpet zrovna pan Kryl? Ano samozrejme, jeho inteligentni texty (basne) se mu do repertoaru a svolavani ovecek jiste hodi, ale jsem 100% presvedcen, ze by z Landovy interpretace autor blib.
Landa si popularitu umi ziskat a dela to skutecne dobre, proto ho svym zpusobem muzu uznavat, ale co melo proboha znamenat to kazani v kostele?
Vlastně jediný co by se dalo považovat za projev nacismu je nesnášenlivost ke konkrétní rase - cikánům - i tam nešlo čistě o barvu kůže ale např o "dvojí metr". Ale pod to se s klidem podepíšu taky a nácek opravdu nejsem.
Když to shrnu - jde čistě o to zda mu věříš (jsi příznivcem) nebo nevěříš - ale to je tak subjektivní, že ti to nedává právo zakazovat (vyjádřit názor samozřejmě ano) - nikdo není neomylný a možná čas ukáže kdo měl a kdo neměl pravdu - a nebo taky ne.
Samo nic ve zlým, beru to jako pokec u piva a doufám že ty taky - ani jeden z nás není fanatik