HondaGiRRl> To mi připomíná,jak děti ve škole dostaly k podpisu papír,že souhlasíme v případě podezření s testováním na drogy,případně osobní prohlídkou.Manželka automaticky podepsala a hrozně se divila,když jsem odmítnul.Jak se později ukázalo,nebyl jsem rozhodně jediný.Naopak jsem se jí zeptal,zda se ona zeptala dětí na jejich názor.Ne.To já zas ano,přijde mi to vůči nim fér.Druhý den jsem zašel do ředitelny a ptám se:
Mohu být v případě prohlídky,jako zákonný zástupce,prohlídce přítomen?
-to nevíme jak by se to provedlo
Kdo bude děti prohlížet.Učitelka, policista,vychovatelka ?
- to jsme ještě neřešili
Kdo a na základě čeho bude určovat zda je dítě pod vlivem drog ?
- to jsme ještě neřešili
Kdy a jakým způsobem mohu svůj souhlas odvolat?
- ?
Musím to podepsat?
-Ne
Měl jsem ještě pár otázek a připomínek,ale to už jsem věděl,že ten formulář(souhlas) ani napodruhé nepodepíšu.
Pro úplnost dodávám,že děti jsou na prvním stupni.Bez nějakých anomálií v chování,prospěch více než slušný.Tak proč je nechat špehovat za takto nejasných podmínek?!
Na místě dítěte bych si asi říkal:To mi táta vůbec nevěří?A proč bych ho měl/měla respektovat,když on mne ne?
Manželka po těchto argumentech obrátila a podpis škrtla.

Naposledy editováno 27.05.2013 09:56:08

Leon73> Díky! Mám pocit, že Ty a OlafCZ jste jediný, kdo pochopil můj dotaz

Proč všichni sakra řešíte peníze, kolik to stojí anebo jak to jde udělat jinak?? To jste vážně nepochopili ten princip?? I kdyby to bylo zadarmo. Jde o ztrátu svobody, projev totální nedůvěry a navíc podporu těch "nahoře" dělat si z nás ovčany!!!

OlafCZ> Ten článek jsem četla nedávno. To už je hodně silná káva

Naposledy editováno 27.05.2013 11:03:21

Leon73 píše: HondaGiRRl> Na místě dítěte bych si asi říkal:To mi táta vůbec nevěří?A proč bych ho měl/měla respektovat,když on mne ne?

Jenže nejhorší je, že to dítě ani takhle uvažovat bohužel nejspíš nebude. Díky "výchově" ve škole totiž bude natolik naočkovaný, že mu to přijde naprosto normální a nebude to zpochybňovat. Stejně jako státní autoritu, až bude v 8 letech naprosto přesně znát všechny monocajtský hodnosti , což každej správnej malej raubíř potřebuje, znát, kdo mu pomůže a ochrání ho..
Moc se těšim na ty argumenty typu "pokud to zachrání jenom jeden život, tak je to ok", nebo "myslete na matky s kočárky!". Až tohle začne zavádět stát, bude po prdeli.

Leon73 píše: HondaGiRRl> To mi připomíná,jak děti ve škole dostaly k podpisu papír,že souhlasíme v případě podezření s testováním na drogy,případně osobní prohlídkou.Manželka automaticky podepsala a hrozně se divila,když jsem odmítnul.Jak se později ukázalo,nebyl jsem rozhodně jediný.Naopak jsem se jí zeptal,zda se ona zeptala dětí na jejich názor.Ne.To já zas ano,přijde mi to vůči nim fér.Druhý den jsem zašel do ředitelny a ptám se:
Mohu být v případě prohlídky,jako zákonný zástupce,prohlídce přítomen?
-to nevíme jak by se to provedlo
Kdo bude děti prohlížet.Učitelka, policista,vychovatelka ?
- to jsme ještě neřešili
Kdo a na základě čeho bude určovat zda je dítě pod vlivem drog ?
- to jsme ještě neřešili
Kdy a jakým způsobem mohu svůj souhlas odvolat?
- ?
Musím to podepsat?
-Ne
Měl jsem ještě pár otázek a připomínek,ale to už jsem věděl,že ten formulář(souhlas) ani napodruhé nepodepíšu.
Pro úplnost dodávám,že děti jsou na prvním stupni.Bez nějakých anomálií v chování,prospěch více než slušný.Tak proč je nechat špehovat za takto nejasných podmínek?!
Na místě dítěte bych si asi říkal:To mi táta vůbec nevěří?A proč bych ho měl/měla respektovat,když on mne ne?
Manželka po těchto argumentech obrátila a podpis škrtla.

Úplně ta samá záležitost byla na střední škole, kam jsem chodil... Taky se nějak zjišťovalo, co by se stalo, když by to nějakej rodič nepodepsal, ale nějakej učitel by pojal podezření, že je děcko zfetovaný... No, a odpověď výchovnýho poradce byla, že škola by v takovým případě dotyčnýho studenta/studentku na přítomnost těch drog nemohla otestovat, ale normálně by se zavolali policajti - a na to prej žádnej podepsanej lísteček od rodičů není potřeba. Údajně. Co je na tom pravdy, nevím.