Dobře, to je jedno, kdo bude poskytovatel. Jde mě o princip. Přiznám se, že mě to neskutečně rozčílilo, a to ze dvou hlavních důvodů.

1) naprostá ztráta soukromí dítěte a to nemluvím o projevu nedůvěry
2) od malička učím své dítě tomu, že sledování a špiclování je naprosto normální, takže si stát zajišťuje kvalitní stádo ovčanů už od raného věku

A to nemluvím o tom, že se tu hraje na city a bezpečnost dětí a podle toho, co jsem vyčetla na stránkách, tak vlastně rodič, který toho nevyužívá je nezodpovědný zmetek!

HondaGiRRl> ty jsi ten slogan ,,zaseklo se vam nekde dite,, vubec nepochopila. Holt prazacka.

Tzn, ze ti nekoho najdou kdo ti to dite udela.

HondaGiRRl> To mi připomíná,jak děti ve škole dostaly k podpisu papír,že souhlasíme v případě podezření s testováním na drogy,případně osobní prohlídkou.Manželka automaticky podepsala a hrozně se divila,když jsem odmítnul.Jak se později ukázalo,nebyl jsem rozhodně jediný.Naopak jsem se jí zeptal,zda se ona zeptala dětí na jejich názor.Ne.To já zas ano,přijde mi to vůči nim fér.Druhý den jsem zašel do ředitelny a ptám se:
Mohu být v případě prohlídky,jako zákonný zástupce,prohlídce přítomen?
-to nevíme jak by se to provedlo
Kdo bude děti prohlížet.Učitelka, policista,vychovatelka ?
- to jsme ještě neřešili
Kdo a na základě čeho bude určovat zda je dítě pod vlivem drog ?
- to jsme ještě neřešili
Kdy a jakým způsobem mohu svůj souhlas odvolat?
- ?
Musím to podepsat?
-Ne
Měl jsem ještě pár otázek a připomínek,ale to už jsem věděl,že ten formulář(souhlas) ani napodruhé nepodepíšu.
Pro úplnost dodávám,že děti jsou na prvním stupni.Bez nějakých anomálií v chování,prospěch více než slušný.Tak proč je nechat špehovat za takto nejasných podmínek?!
Na místě dítěte bych si asi říkal:To mi táta vůbec nevěří?A proč bych ho měl/měla respektovat,když on mne ne?
Manželka po těchto argumentech obrátila a podpis škrtla.

Naposledy editováno 27.05.2013 09:56:08

HondaGiRRl píše:
2) od malička učím své dítě tomu, že sledování a špiclování je naprosto normální, takže si stát zajišťuje kvalitní stádo ovčanů už od raného věku

Trochu blbost ne? Je to služba nabízená soukromym subjektem soukromýmu subjektu, stát s tim nemá nic společnýho.
Takže je to akorát na rodiči.

HondaGiRRl píše:
A to nemluvím o tom, že se tu hraje na city a bezpečnost dětí a podle toho, co jsem vyčetla na stránkách, tak vlastně rodič, který toho nevyužívá je nezodpovědný zmetek!

Vzdyt je to tak se vsim. Ockovani proti vsemu [klistata, rakoviny cipku, chripka, blablabla], jakakoli bezpecnost cehokoli [okradou vas, zabijou vas, poridte si vrata/plot/zamek/kulomet. Neco se stane vasemu detatku [chuvicky, kontrolory dechu, kontrolory moci a stolice, kontrolory kde dite je], financni a ekonomicky krize, globalni oteplovani a ochlazovani, ozonovy diry, radioaktivita ...

Vsechno to jen hraje na city ... zaplat, a vykoupis se

Co je na tomhle ausgerechnet tak jinyho ?

HondaGiRRl> Souhlas. Já jsem teda taky řešil, jak to udělat, když někam jedu. Pak sem to pořešil aplikačkou za 27 korun. Je to tam přesně obráceně. Když chci bejt kontrolovanej, tak to zapnu a je to. Jo a nešpehuje to, co nemá. Když jsem kouknul na výpis od operátora, nebylo tam nic o čem bych nevěděl. Je to tuhle: https://play.google...ngnachmass.Survival1