Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Když bude na autě zástavní právo, na které mě prodejce neupozornil, tak na to potřebuješ soudního znalce? Nebo když bude kradené? To jsou vady, které jsou zřejmé. To co se tu stalo tazateli je něco jiného. Tam vada(upadlý ventil) vznikla až po prodeji. Tedy nebyla 100% v den prodeje, protože těžko by na ní s upadlým ventilem jezdil.
Napiš sem, dle jakého zákona je kupující povinen dokazovat prodejci, že vadu, která byla na věci, v den prodeje, způsobil on.
Také jsi sem ještě nenapsal, proč prodejce neodpovídá za vady o kterých neví. Třeba jen proto, že je nemohl vyzkoušet.
Tvé příspěvky jsou min. "polopravdivé" , proto na ně reaguji.
pleteš hrušky s jabkama.....kradené,nebo zástava není vada
a ESO má pravdu......kupující musí prokázat že o té vadě věděl...prodávají prokazuje maximálně svoji občanku
Alarm
19/285
Vysoké Mýto - Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
trins píše: Když bude na autě zástavní právo, na které mě prodejce neupozornil, tak na to potřebuješ soudního znalce? Nebo když bude kradené?
pleteš hrušky s jabkama.....kradené,nebo zástava není vada
a ESO má pravdu......kupující musí prokázat že o té vadě věděl...prodávají prokazuje maximálně svoji občanku
Souhlas
Pro AndělČK
dle
Odpovědnost za vady prodané věci
§ 619
(3) Jde-li o věci použité, neodpovídá prodávající za vady odpovídající míře používání nebo opotřebení, které měla věc při převzetí kupujícím.
Mluví se tam o míře používaní nebo opotřebení. To nemá nic společného se zástavním právem nebo krádeží!
Musíš prodávajícímu prokázat, že prodávající o vadě věděl, nebo jí způsobil a to i s ohledem na to, že si mužeš koupit mašinu, která má už některé díly např. za hranicí životnosti. Ale ty jsi jí stejně koupil a tobě se to potom vysr.... Za to přece nemůže prodávající. Jemu mohlo vše fungovat normálně
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
trins píše: Když bude na autě zástavní právo, na které mě prodejce neupozornil, tak na to potřebuješ soudního znalce? Nebo když bude kradené?
pleteš hrušky s jabkama.....kradené,nebo zástava není vada
a ESO má pravdu......kupující musí prokázat že o té vadě věděl...prodávají prokazuje maximálně svoji občanku
Vada může být i právní.
iuridictum.pecina.cz/w/Vada_v%C4%9Bci
Naposledy editováno 12.05.2013 20:20:53
